в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о разделе общего имущества между супругами от 05.11.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 определение суда первой инстанции отменено; соглашение о разделе общего имущества между супругами от 05.11.2013 признано недействительной сделкой, восстановлен режим совместной собственности супругов в отношении имущества, указанного в пункте 4 соглашения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.05.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-8989 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 ноября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2023, принятые в деле № А65-12930/2019 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании частично недействительным соглашения о разделе общего имущества между супругами от 16.02.2018 № 12АА 0625514 и применении последствий недействительности сделки, установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2022 заявление удовлетворено. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2023 определение от 13.12.2022 отменил и в удовлетворении заявления отказал. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.07.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 18.05.2023. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование мнимости соглашения и перерыва течения срока
01.10.2019, договор залога объекта недвижимого имущества от 01.10.2019; применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Определением от 24.09.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления банка по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Произведена процессуальная замена ответчика – умершей ФИО8 на ее правопреемника (наследника) – ФИО4. Постановлением апелляционного суда от 01.11.2021 определение от 11.03.2021 отменено, требования удовлетворены. Признано недействительным соглашение о разделе общего имущества между супругами от 07.12.2016, заключенное ФИО2 и ФИО8, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности на недвижимое имущество – нежилые помещения магазина литеры Б, Б1, Б2, общей площадью 231 кв. м, кадастровый (условный номер) 23:49:0109014:1331, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>; земельный участок площадью 500 кв. м, кадастровый номер 23:49:0109014:39, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>; нежилые помещения №№ 11 – 18 общей площадью 388 кв.
в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ от 29.06.2021, а также в газете "Коммерсантъ" (03.07.2021). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.10.2021. В суд от финансового управляющего ФИО4 ФИО3 поступило заявление о: - признании недействительным соглашение о разделе общего имущества между супругами от 15.03.2021 между Должником и ФИО1 (далее – ответчик); - применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 1/173 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу Санкт-Петербург, ул. Пулковская д. 8 корп.1 лит. А пом. 1-Н.; 1/173 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу Санкт-Петербург, ул. Пулковская д. 8 корп.1 лит. А пом. 1-Н с кадастровым номером 78:14:0007680:5268;
реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.062021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок: 1) соглашение о разделе общего имущества между супругами от 07.12.2016 № 23АА6098764, заключенное ФИО1 и ФИО5; 2) договор дарения от 18.09.2017, заключенный ФИО5 и ФИО6; 3) договор купли-продажи от 04.04.2019, заключенный ФИО6 и ФИО7; 4) договор займа от 01.10.2019, заключенный ФИО6 и ФИО8; 5) договор залога объекта недвижимого имущества от 01.10.2019 в пользу ФИО8, заключенный ФИО6 и ФИО8 (согласно уточненным требованиям). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021 признано недействительным соглашение о разделе общего имущества между супругами от 07.12.2016
и встречное исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества между супругами, договора о залоге недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок. Свой иск ФИО4 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО6 и ФИО5 было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами , удостоверенное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл, зарегистрированного в реестре №, серия №. Согласно п.4.1 соглашения земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 10450 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенный ФИО5 по договору купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка переходит в собственность ФИО6, которая произвела государственную регистрацию права собственности на земельный участок с
взыскания имущественного характера в размере 6 853 787,58 руб. в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО3, постановил возбудить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 Как было установлено из материалов исполнительного производства №-ИП и копии регистрационного дела, предоставленного ФППК «Роскадастр» по <адрес> в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:28:0060201:1850, ФИО4, зная о наличии судебной задолженности и обязанности произвести выплату, через 8 рабочих дней после выдачи исполнительного листа заключил сделку - соглашение о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, согласно которому все недвижимое имущество, ранее принадлежащее ФИО4, а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010516:1134, площадью 4 568 кв.м., по адресу: <адрес>, с/о Барвихинский, д. Жуковка, кадастровой стоимостью 45 195 929,04 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010516:1132, площадью 136 кв. м., по адресу: <адрес>, с/о Барвихинский, д. Жуковка, кадастровой стоимостью 1 345 588,08 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010516:713, площадью 346 кв.м., по адресу:
установленных ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2022 №70003/22/1226302, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 09.03.2021 №70003/21/545114, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.05.2023 №70003/23/537457, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 27.07.2023 №70003/23/814397. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.05.2017 между ней и ФИО2 заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами . Соглашением стороны предусмотрели следующее: п. 4: в собственность истца передается 2/5 доли квартиры по адресу ..., в том числе, в собственность истца переходит 1/5 доля в этой квартире, принадлежащая ФИО2; п. 5: истец передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей передается в день подписания соглашения, 400 000 рублей передается в течение трех дней с даты государственной регистрации перехода права собственности.
