договора до 06.08.2011 – 1 435 665,89 долларов США в год, начиная с 07.08.2011 – 1 836 884,79 долларов США в год. Условия и содержание долгосрочного договора аренды изменялись посредством заключения нескольких дополнительных соглашений: от 15.02.2012 № 1, от 24.05.2012 № 2, от 01.03.2013 № 3, от 01.10.2014 № 4 и от 01.03.2015 № 5. Последним из названных дополнительных соглашений изменено условие о размере арендной платы, который с 01.03.2015 стал составлять 104 665 800 рублей в год. В период действия договора его сторонами (в связи с реорганизацией арендодателя и сменойнаименования арендатора) стали общество (арендодатель) и должник (арендатор). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств арендатором арендодатель дважды обращался в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности. Решениями Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 по делу № А40-213499/2017 и от 28.07.2017 по делу № А40-79894/2017 с арендатора взысканы 48 341 990 рублей 72 копейки и 97 556 249 рублей 10
декабря 2015 года осуществило ряд мероприятий во исполнение Соглашения, понеся затраты по проекту. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 31.12.2015 Министерством, акционерным обществом «Курорты Северного Кавказа» (после сменынаименования – Компания; управляющая компания) и Обществом (резидент) заключено
по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2019 между ООО «Курское молоко» (покупатель) и ООО «ЛАНТА» (поставщик) заключен договор № 52/08/19-ПЦМ на поставку молока, предметом которого является поставка молока (п. 1.1 договора); по условиям договора покупатель обязуется принять и оплатить молоко в пересчете на базисное содержание жира и белка по договорной цене согласно протоколу согласования цены в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора). 08.07.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение о смене наименования поставщика: с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТА» на общество с ограниченной ответственностью Молокоперерабатывающий завод «ЛАНТА», о чем 07.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №2204600138719. Согласно положениям п. 5.1 договора поставщик поставляет покупателю молоко по ценам, согласованным в приложении №2 к договору. Исходя из п.5.3 договора покупатель оплачивает стоимость молока в течение 10 (десяти) банковских дней после поставки, исходя из базисной жирности 3,4% и базисного содержания белка 3%. Расчеты за молоко на условиях предварительной
лесничества», в квартале 459 (выд. 16,21,32,39). Кадастровый номер (номер государственного учета в лесном реестре): 8ЛХ(13)- 2009-08. Арендатору передается лесной участок с целью выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождения полезного ископаемого (по объекту: «Устройство подъездных дорог и площадок с целью последующего освоения месторождения Катангли и Уйглекуты») (пункт 2.4 договора). В соответствии с актом 5.2.23 арендатор обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами. 01.09.2021 заключено дополнительное соглашение о смене наименования юридического лица с ПАО «НК «Роснефть» на ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в связи с переоформлением лицензии на право пользования недрами для разведки и добычи углеводородного сырья (распространяется на правоотношения, возникшие с 01.07.2021, пункт 4 доп. соглашения). Пунктом 9.1 срок действия договора установлен с 31.08.2009 до 31.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2013). По акту приема-передачи лесного участка от 31.08.2009 (приложение № 3 к договору) арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок. В 2019 арендатор подал
ООО «Новокузнецкое». Согласно условий договоров аренды № 25 от 1 июля 2007 года ответчик (арендодатель) обязался передать часть нежилого здания Культурно-делового центра «Палитра», расположенного по адресу г. набережные челны, пр. Мира, дом 49 Б третьему лицу. 16 июля 2007 года между ответчиком и директором филиала №2 ООО «Вестер ритьейл» ФИО2 подписан акт приема-передачи помещений общей площадью 2.8825, 9 кв. м. цена аренды - 5.400 руб. за 1 кв.м. 01 сентября 2010 года подписано соглашение о смене наименования и места нахождения арендатора (л.д. 148 том 2). Соглашением договор аренды № 25 от 1 июля 2007 года расторгнут на основании уведомления арендодателя от 17 февраля 2012 года (л.д. 147 том 2). Ответчиком и третьим лицом 2 мая 2009 года заключен договор аренды помещения № 26\09 (л.д. 119 том 2), согласно которого истец передал в пользование помещения площадью 437, 8 кв. м. сроком на 11 месяцев. Цена арендной платы - 450 руб. за
расчета переменной части арендной платы необходимо получить показания приборов учета находящихся в помещении. Оплата переменной части возможна с момента выставления счета Арендодателем Арендатору, на основании показаний приборов учета. Акт приема- передачи помещения был подписан 21.03.2019г. (ООО «Панорама Юг» было создано 19.03.2019г.) (л.д.85-96, 102-113). Истцом в адрес ответчика направлялось официальное уведомление ценным письмом с описью вложения: соглашение об изменении, уведомление, выписка из ЕГРП (06.08.2019г.) (л.д.8-10). Извещения о необходимости произвести оплату, с указанием счетов, и соглашение о смене наименования собственника и его реквизитов было отправлено истцом 03.09.2019г. (л.д.11-12) Судом установлено, что срок оплаты аренды наступил 15.08.2019г., на момент рассмотрения дела в суде арендная плата ответчиком не была произведена, согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 80 000 рублей из расчета 20 000 рублей ( арендная плата за месяц) за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года (4 месяца). Ответчиком в судебное заседание доказательств оплаты арендных платежей
ДД.ММ.ГГГГ №, возврате уплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб.. неустойки, процентов. В обоснование иска указав, что после заключения договора поставки и получения уведомления о готовности товара к отгрузке он запросил у ответчика паспорт самоходной машины на дорожную машину № «Северный пакет-1», однако ПСМ ему предоставлен не был, так как требовалась уплата утилизационного сбора, который ответчик оплачивать отказывался, тем самым нарушая п. 3.3 договора. Взамен ответчик предложил истцу заключить дополнительное соглашение о смене наименования приобретаемого товара по договору, а именно с «дорожная машина № на «универсальная дорожная машина №, год выпуска которой 2016, что не соответствует п. 1.6 договора, где указано, что товар является новым, не ранее 2017 года выпуска. Судом вынесено решение об удовлетворении требований ИП ФИО1 Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отменено, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано. При этом
долга по договору поставки и неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Ферекс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере *** рублей; неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере *** рублей *** копеек. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «ТД «Ферекс» и ООО «***» был заключен договор №*** поставки светодиодной продукции. *** между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение о смене наименования ООО «***» на ООО «Светлый Город». *** между ООО «ТД «Ферекс» и ФИО2 был заключен договор поручительства №***, согласно пункту 1.1 которого учитель обязуется отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «Светлый город» обязательств принятых на себя Должником по Дилерскому договору поставки светотехнической продукции №*** от ***. Согласно п. 2.2 договора Поручительства, Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором по Основному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме,
ФИО3, в котором просит взыскать с солидарного ответчика ФИО3 задолженность по договору поставки №*** от *** года сумму в размере основного долга *** рубля *** копейка, сумму неустойки, предусмотренную договором поставки в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «ТД «УСЭК» и *** был заключен договор №*** поставки товара. *** между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение о смене наименования *** на ***. ***между ООО «ТД «УСЭК» и ФИО3 был заключен договор поручительства №***, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение *** обязательств принятых на себя по договору поставки №*** от ***. Согласно п. 2.1 договора Поручительства, Поручитель несет солидарную с *** ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения
