третьего лица противоречат интересам Доверителя (конфликт интересов), без согласия Доверителя. Адвокаты обязаны незамедлительно информировать Доверителя о потенциальной возможности возникновения конфликта интересов. В случае если оказание Адвокатами услуг третьим лицам приводит к возникновению конфликта интересов, Адвокаты предпринимают все меры к получению согласия Доверителя и иных сторон конфликтного отношения на продолжение оказания Адвокатами услуг. 2.1.13. Соблюдать требования Поручения на обработку персональных данных, полученных при исполнении условий настоящего Соглашения (Приложение 3 к настоящему Соглашению). 2.1.14. По согласованию с Доверителем (без увеличения цены настоящего Соглашения) исполнять иные обязанности и предпринимать действия, отвечающие предмету настоящего Соглашения и интересам Сторон. 2.1.15. Представить Доверителю сведения об Адвокатах, а также о работниках, привлекаемых для оказания юридических и иных услуг по настоящему Соглашению (Приложение 4 к настоящему Соглашению), а также их сообщения о наличии/отсутствии у них личной заинтересованности в связи с оказанием юридических и иных услуг по настоящему Соглашению до их привлечения для исполнения обязательств по настоящему Соглашению
безвозмездного пользования, соглашение об установлении сервитута для приведения их в соответствие с требованиями внутренних документов ОАО "РЖД"; о согласовании передачи в залог права аренды земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества третьего лица; о согласовании передачи арендуемого имущества в субаренду; об изменении места расположения переданных в аренду, безвозмездное пользование площадей в одном здании (сооружении) при условии, что общая площадь не увеличивается. Иные изменения могут вноситься в договоры аренды и безвозмездного пользования, соглашение об установлении сервитута по согласованию с Департаментом корпоративного имущества, за исключением вопросов, относящихся к компетенции генерального директора - председателя правления ОАО "РЖД", Центральной комиссии. (в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 01.08.2018 N 58) (см. текст в предыдущей редакции) (п. 37 в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119) (см. текст в предыдущей редакции) 38. При проведении торгов по продаже недвижимого имущества в форме аукциона применяются последовательно следующие методы: 1) пошаговое повышение начальной цены недвижимого имущества
обязательства (в случае если предметом концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем). Соответственно, для согласования внесения изменений в концессионное соглашение недостаточно одного факта внесения изменений в территориальную схему теплоснабжения и включения в указанную схему новых объектов. Кроме этого необходимо обоснование невозможности выполнения принятых сторонами при заключении концессионного соглашения обязательств. При этом решение о согласовании либо об отказе в согласовании внесения изменений в концессионное соглашение принимается антимонопольным органом после полной и всесторонней оценки представленной заявителем информации и материалов. 2. Установление регулируемых цен (тарифов), надбавок к ценам (тарифам), по которым концессионер предоставляет потребителям товары, работы, услуги, с применением долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера, которые не соответствуют таким параметрам, предусмотренным концессионным соглашением. В силу части 1 статьи 44 Федерального закона N 115-ФЗ по концессионному соглашению, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких
перевода цены продукции в фиксированную с учетом положений пункта 164 Положения (абзац четвертый). При этом в случае, если требуется увеличение цены государственного контракта в связи с увеличением цены на продукцию при переводе в фиксированную цену других видов цен на эту продукцию, в дополнительном соглашении устанавливаются отлагательные условия завершения расчетов по государственному контракту, предусматривающие осуществление оплаты такой продукции в срок не более 30 календарных дней с даты внесения в государственный оборонный заказ необходимых изменений, подготовку которых осуществляет государственный заказчик в установленном порядке (абзац пятый). По мнению Общества, предписания приведенного пункта являются неопределенными, не соответствуют Федеральному закону об оборонном заказе. В частности, абзацем первым недостаточно регламентирован порядок согласованияцены , абзац второй не соответствует закрепленному в Федеральном законе об оборонном заказе принципу соблюдения баланса интересов, абзац четвертый о порядке заключения дополнительного соглашения к государственному контракту между государственным заказчиком и единственным поставщиком отсылает к пункту 164 Положения, который, как отмечено в административном иске,
4-07-11/17, по условиям которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложениям, являющимися неотъемлемыми частями договора. По договору ООО «Алмаз» передало ООО «Автолюкс» 19 единиц автотранспорта. В период действия договора было подписано 6 протоколов согласования тарифов. Соглашением от 26.11.2018 стороны расторгли договор аренды автотранспортных средств от 01.03.2017 № 4-07-11/17 с 30.11.2018. ООО «Алмаз» (заказчик) в лице заместителя генерального директора Баранова М.В. и ООО «Автолюкс» (исполнитель) в лице директора Ларионова А.А. заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.03.2017 № 3-07-06/17, согласно которому исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги принадлежащими ему транспортными средствами, указанными в приложениях (протоколах согласованияцен ) к договору, а заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их в сроки, установленные договором. В период действия договора было подписано 6 протоколов согласования тарифов. Соглашением от 26.11.2018 стороны расторгли договор на оказание транспортных услуг от 01.03.2017 № 3-07-06/17 с 30.11.2018. Услуги
исключением случаев заключения контракта на энергосервис на основании статьи 56.1 настоящего Федерального закона. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта. В силу пункта 6 статьи 9 Закона № 94-ФЗ только в случае, если это предусмотрено конкурсной документацией, заказчик по согласованию с исполнителем, подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный контрактом объем таких работ, услуг при изменении потребности в таких работах, услугах, на выполнение, оказание которых заключен контракт, или при выявлении потребности в дополнительном объеме работ, услуг, не предусмотренных контрактом, но связанных с такими работами, услугами, предусмотренными контрактом. При выполнении дополнительного объема таких работ, оказании дополнительного объема таких услуг заказчик по согласованию с поставщиком (исполнителем, подрядчиком) вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально количеству таких товаров, объему таких работ, услуг, но не более чем на десять процентов такой цены контракта.
Предпринимателя об оплате последним услуг в период с 26.08.2021 по 10.11.2021. Кроме того, Общество представило подробные отчеты, связанные с оказанием исполнителем в каждом месяце искового периода услуг, предусмотренных пунктами 1.1.1-1.1.10 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2015 № 1), в том числе отчеты по расчету предельного уровня нерегулируемой цены за электроэнергию (мощность), по проверке правильности начислений по оплате стоимости услуг по передаче по сетям ФСК ЕЭС, по проверке и согласованию первичных документов коммерческого учета с ФСК ЕЭС, по проверке и согласованию данных коммерческого учета с ФСК ЕЭС, по проверке на соответствие требованиям действующего законодательства в электроэнергетике формирования и расчета фактической мощности за услуги по передаче электроэнергии по договору с ФСК ЕЭС, по расчету средневзвешенной цены за электроэнергию (мощность) сторонним потребителям (субарендаторам) заказчика, а также акты учета перетоков электроэнергии по договорам оказания услуг по изменению нагрузки оборудования. Вместе с названными отчетами истец представил, в частности, дополнительные соглашения к заключенным Предпринимателем
контракту сторонами были подписаны общая спецификация по контракту на 2004г. на сумму 3800000 руб. (т.1 л.д.95), общая спецификация по контракту на 2005г. на сумму 3800000 руб. (т.1 л.д.99), общая спецификация по контракту на 2006г. на сумму 3800000 руб. (т.1 л.д.101). Во исполнение указанного контракта 01.03.2005г. между Обществом - «заказчик» и ООО «Квант», г.Запорожье, Украина - «перевозчик» заключен договор №01/07 на оказание услуг по перевозке груза (т.1 л.д.105-107). К данному договору сторонами подписаны дополнительное соглашение о согласовании цены при доставке груза из г.Херсон в г.Тольятти в сумме 13000 руб., в том числе стоимость расходов перевозчика (т.1 л.д.108), дополнительное соглашение от 03.03.2005г. №1 регламентирующего порядок оплаты услуг перевозчика (т.1 л.д.109), дополнительное соглашение от 14.03.2004г. №2 об изменении реквизитов перевозчика (т.1 л.д.110), дополнительное соглашение от 14.03.2005г. №3 определяющего общую стоимость контракта - 130000 руб. (т.1 л.д.111), дополнительные соглашения от 10.08.2004г. №4 определяющего размер оплаты за доставку груза из г.Херсон в г.Сызрань в размере
Договора финансовой аренды № 24682-ФЛ/СМ-13 от 18.04.2013. ООО «Уралмегастрой» вернуло лизингодателю Объект лизинга только 11.02.2016. Между ООО ЛК «Сименс Финанс» и индивидуальным предпринимателем Гура Еленой Николаевной ЕГРИП 312565830700262 заключен договор купли-продажи № 24682-ИЗ/1 от 02.03.2016 установки по производству бетона ЕLКОМIХ-35 Quick Master всесезонного исполнения. Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи № 24682-ИЗ/1 от 02.03.2016 сумма договора составляет 769 000 руб. (т.1, л.д.117-119). 02.03.2016 между ООО ЛК «Сименс Финанс» (Лизингодатель) и ООО «Уралмегастрой» (Лизингополучатель) заключено соглашение о согласовании цены реализации предметов лизинга и об урегулировании взаимных требований в связи с расторжением Договоров финансовой аренды №24682-ФЛ/СМ-13 от 18.04.2013, №26499-ФЛ/СМ-13 от 16.07.2013, №26772-ФЛ/СМ-13 от 29.07.2013, №26773-ФЛ/СМ-13 от 29.07.2013 (далее - Соглашение). Согласно пункту 1 Соглашения, учитывая расторжения договоров финансовой аренды №24682-ФЛ/СМ-13 от 18.04.2013, №26499-ФЛ/СМ-13 от 16.07.2013, №26772-ФЛ/СМ-13 от 29.07.2013, №26773-ФЛ/СМ-13 от 29.07.2013 и возврат Предметов лизинга, Лизингополучатель, как сторона, заинтересованная в продаже предметов лизинга на наиболее выгодных условиях, с учетом своих имущественных интересов, связанных
а так же установлено, что лицевые стороны всех документов имеют желтоватый оттенок, а оборотные имеют белый цвет. Вышеперечисленные признаки указывают на то, что лицевая сторона каждого в отдельности листа всех документов была подвергнута агрессивному воздействию (искусственному старению), в результате термического воздействия (нагревания) и/или агрессивного светового воздействия (стр.14 Заключения). Эксперты пришли к выводу о том, что все представленные на экспертизу документы: договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от 11.05.2016, заключенный между Чагиловым Ш.Т. и КФХ «Урожайное»; соглашение о согласовании цены от 16.5.2016, заключенное между Чагиловым Ш.Т. и КФХ «Урожайное»; акта приема-передачи от 26.05.202016, подписанный между Чагиловым Ш.Т. и КФХ «Урожайное», выполнены не ранее периода февраль-апрель 2019 года (с учетом агрессивного воздействия на документы). Время выполнения подписей на исследуемых документах от имени Чагилова Ш.Т. и Шевченко В.А. не соответствует дате, указанной в документе и нанесены не ранее периода февраль-апрель 2019 года (с учетом агрессивного воздействия на документы). На все документы оказывалось агрессивное термическое воздействие
02.08.2021. Возобновление погрузки спорных вагонов осуществлено 19.08.2021 на основании уведомления №1/0148-18 от 18.08.2021. Из материалов дела судом установлено следующее. Между ООО «ДТК» (экспедитор) и ООО «Волжский экспресс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ДТК-502/07/21 от 02.07.2021, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, по поручению клиента выполнить или организовать выполнение предусмотренных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом клиента (пункт 1.1. договора). Также между сторонами заключено дополнительное соглашение о согласовании цены и условий перевозки №2/2021 от 23.07.2021, из которого следует, что перевозка осуществляется на следующих условиях: станция-станция. Маршрут следования: г. Владивосток (ст. Мыс Чуркин) – г. Ростов-на-Дону (ст. Ростов-Товарный). Согласованная ставка для полувагонов (груз – трубы бесшовные): 149 400 руб./пв. В ставку включено: предоставление подвижного состава; подача/уборка; перевод стрелок; эксплуатация ж/д путей; оформление карантинного сертификата; оформление перевозочных документов; материал крепления для раскрепления груза в полувагоне; ТЭО ООО «ДТК». В пункте 5 вышеуказанного дополнительного соглашения
статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет и цена. Между тем, как установлено в судебном заседании ООО «<данные изъяты>» и Мухетдинов Р.А. какое-либо соглашение о согласовании цены договора возмездного оказания услуг не заключали. Исследованные судом расписки, которые выданы Мухетдиновым Р.А. ФИО2 и ФИО1 доказательством такого соглашения не являются, поскольку надлежащим образом оформленные полномочия от ООО «<данные изъяты>» указанные лица не имели. Кроме того, первоначально в своих пояснениях истец сообщил, что оказание им услуг носило безвозмездный характер, а впоследствии свою позицию по делу изменил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком является
обстоятельства и пришел к следующим выводам: ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Восточный пассаж" (доверитель) и ООО "АвтоРитм" (поверенный) был заключен договор поручения № согласно которого поверенный осуществляет продажу транспортных средств, принадлежащих доверителю, документальное оформление договоров (том 1 л.д.31-32). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Восточный пассаж" передало ООО "АвтоРитм" для реализации автомобиль Nissan Qashqai VIN: №, о чем был составлен акт (том 1 л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АвтоРитм", действующим на основании агентского договора (продавец), и ФИО1 (покупатель) было заключено соглашение о согласовании цены приобретаемого автомобиля Nissan Qashqai VIN: №, 2017 года выпуска, согласно которого продавец уменьшает цену автомобиля на 50000 рублей, которые покупатель получает в кассе продавца (том 1 л.д.211-212). ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АвтоРитм", действующим на основании агентского договора (продавец), и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai VIN: №, 2017 года выпуска, черного цвета за 1599000 рублей. Покупатель оплачивал за товар 960000 рублей наличными, а 639000 рублей за счет кредитных средств выданных в
