оспариваемыми решениями налогового органа обществу отказано в принятии вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам подрядной организации по строительству объекта в целях реализации инвестиционного проекта. Отказ в принятии вычетов связан с выводом инспекции о том, что налогоплательщик не является инвестором инвестиционного объекта, а потому им не соблюдены условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) для возникновения права на налоговый вычет. Произведя анализ представленных доказательств, Соглашения о социально-экономическом партнерстве от 05.09.2018 и Соглашения от 16.05.2019 № 74, по условиям которого общество наделено функцией реализации инвестиционного проекта в части строительства животноводческого комплекса КРС Курочкино, суды согласились с выводом налогового органа об отсутствии инвестиционного характера участия общества в строительстве объекта. Суды учли, что общество осуществляло посредническую роль при реализации инвестиционного проекта, финансируемого за счет денежных средств (инвестиций), предоставляемых в соответствии с условиями бизнес-проекта ООО «Эконива-АПК Холдинг», являющимся 100%-м участником общества, при этом доля
кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. 05.09.2018 между Правительством Алтайского края в лице Губернатора Алтайского края ФИО4 (далее – Правительство), Администрацией Тальменского района Алтайского края в лице главы Тальменского района ФИО5 и ООО «Эконива-АПК Холдинг» (далее – Холдинг) в лице генерального директора ФИО6 заключено Соглашение о социально-экономическом партнерстве (далее – Соглашение от 05.09.2018). Предмет Соглашения - социально-экономическое партнерство сторон при реализации крупных инвестиционных проектов, направленныхна развитие сельскохозяйственного производства. В соответствии с пунктом 1.1 целью Соглашения от 05.09.2018 является развитие долгосрочного эффективного и взаимовыгодного сотрудничества сторон на основе стратегического партнерства в рамках реализации в Алтайском крае инвестиционного проекта, предусматривающего строительство животноводческого комплекса на 3 000 голов и ввод в сельскохозяйственный оборот дополнительных площадей (5 000 га)для заготовки кормовой базы (далее -
свободы и права собственности юридического лица при его привлечении к административной ответственности, возлагается на такое лицо. В данном конкретном случае суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, подтверждающих имущественное и финансовое положение Общества в обоснование обстоятельств, которые позволили бы суду применить положения Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. № 4-П, не находит оснований для снижения размера штрафа. Представленные соглашение о социальном и экономическом партнерстве № 227 от 17.11.2014 г., соглашение о социально-экономическом партнерстве от 25.02.2014, соглашение о сотрудничестве от 01.12.2014, соглашение о социально-экономическом партнерстве от 15.01.2015, соглашение о социально-экономическом сотрудничестве от 15.01.2015 таких обстоятельств не подтверждают, поскольку принятые обязательства по соглашениям являлись добровольными и их наличие не освобождает правонарушителя от установленной законодательством ответственности. Суд установил отсутствие имеющих значение для дела существенных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания установленного КоАП РФ штрафа несправедливым, несоразмерным характеру совершенного правонарушения, имущественному и финансовому положению общества и, как
(том 2, л.д. 123). 25.07.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ним внесена запись о регистрации за муниципальным образованием Приволжский муниципальный район Ивановской области права собственности на нежилое здание площадью 904,9 кв.м. литер А, кадастровый номер 37:13:020104:0031:002:00682/1700, расположенное по адресу: <...>, на основании решения восьмой сессии Приволжского районного Совета народных депутатов от 06.02.1992 (том 2, л.д. 130). 04.07.2006 ЗАО «Институт евразийских исследований» и администрация Приволжского муниципального района подписали соглашение о социально-экономическом партнерстве , по условиям которого Администрация приняла на себя обязательство заключить с Обществом долгосрочный договор аренды сроком на двадцать лет в отношении помещений литера «А» № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10,16, 17, 18; пристройки литера «а3» и туалет литера «I»; общей площадью 338,9 кв.м., расположенные в нежилом строении с кадастровым номером 37:13:02 01 04:0031:002:682/170, по адресу: <...>, а Общество приняло на себя обязательство оказать администрации Приволжского муниципального района финансовую помощь для
инвестором, права на налоговый вычет не зависит от того, в каком порядке осуществляются расчеты за выполнение подрядных работ и, соответственно, кто предъявил ему к уплате упомянутые суммы - непосредственно подрядная организация или застройщик (технический заказчик). Согласно материалам дела, 05.09.2018 между Правительством Алтайского края в лице Губернатора Алтайского края ФИО4, Администрацией Тальменского района Алтайского края в лице главы Тальменского района ФИО5 и ООО «Эконива-АПК Холдинг» в лице генерального директора Дюрр Штефана Маттиаса заключено Соглашение о социально-экономическом партнерстве (далее – Соглашение от 05.09.2018 №б/н). По условиям Соглашения от 05.09.2018 №б/н инвестором проекта является ООО «Эконива-АПК Холдинг». Предметом Соглашения от 05.09.2018 № б/н является социально-экономическое партнерство сторон при реализации крупных инвестиционных проектов, направленных на развитие сельскохозяйственного производства. В соответствии с пунктом 1.1 целью Соглашения является развитие долгосрочного эффективного и взаимовыгодного сотрудничества Сторон на основе стратегического партнерства в рамках реализации в Алтайском крае инвестиционного проекта, предусматривающего строительство животноводческого комплекса на 3000 голов
Обществом на 97% и оставшиеся балансовые запасы на 01.01.2014г. согласно сведениям формы № 5-гр составляли всего 3 кг. На момент принятия оспариваемого постановления Общество обратилось с заявлением о сдаче лицензии, что подтверждается сопроводительным письмом Общества в адрес начальника Департамента по недропользованию по Центральному-Сибирскому округу от 13.11.2014г. № 1/635. Также суд принимает во внимание социально активную позицию организации, так начиная с 2007г., ЗАО «ЗДК «Лензолото» ежегодно заключает с Администрацией г. Бодайбо и района Соглашение о социально-экономическом партнерстве , в рамках которых в период с 2011г. по 2013г. Обществом предоставлено 54 984 000 руб. на финансирование различных мероприятий социально экономического развития города и района и оказание материальной помощи, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела Соглашения о социально-экономическом партнерстве и платежные поручения. В этой связи, принимая во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, арбитражный суд считает возможным в данном конкретном случае применить положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ
оспаривается. В соблюдение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса имеющие значения для дела обстоятельства установлены в полном объеме, применительно к требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся доказательства получили должную оценку судом. В материалы дела представлено заключенное 3 апреля 2019 года ООО «...» с администрацией муниципального образования сельского поселения «Помоздино» соглашение о социально-экономическом партнерстве по сотрудничеству сторон в целях осуществления наиболее эффективной реализации социальных программ, в соответствии с которым Обществом принято обязательство на осуществление подсыпки ПГС (песчано-гравийной смеси) и планировки дворовых территорий <Адрес обезличен>. Согласно акту выполненных работ по благоустройству территории <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в рамках заключенного соглашения произведена подсыпка ПГС и планировка <Адрес обезличен> шириной 4м, высотой 0,2 м и длиной 400 м, <Адрес обезличен> – шириной – 4 м, высотой 0,2 м
информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», главы 34 КАС РФ просил обязать Губернатора и председателя Правительства Оренбургской области ФИО5 предоставить ему для ознакомления полный, без изъятия, текст Соглашения, заключенного 14.02.2019 года между Правительством Оренбургской области и ПАО «Т Плюс». Представитель административных ответчиков ФИО2 указала, что решение министерства об отказе в предоставлении текста Соглашения является законным. Полагала, что информация о деятельности органа административному истцу была предоставлена, в ответе указано, что Соглашение о социально-экономическом партнерстве , подписанное Правительством и ПАО «Т Плюс», определяет порядок сотрудничества и деятельности сторон, направленные на социально-экономическое развитие Оренбургской области. Указала, что согласно Федеральному закону № 8 от 09.02.2009, не вся информация о деятельности государственных органов подлежит предоставлению, в частности, в случае отнесения ее к информации ограниченного доступа. Также сослалась на ст. 9 Федерального закона №149 об обязательности соблюдения конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Право административного истца на доступ к
было предложено прочитать текст Соглашения, однако снять с него копии не разрешили, сославшись на наличие в нем пункта о конфиденциальности. Однако, по его мнению, это не является ознакомлением, которое включает в себя снятие копий, в том числе с помощью фотографирования. Представитель административных ответчиков Министерства экономического развития, инвестиций, туризма и внешних связей Оренбургской области, заместителя министра ФИО2 - ФИО4 указала, что информация о деятельности органа административному истцу была предоставлена, в ответе указано, что Соглашение о социально-экономическом партнерстве , подписанное Правительством и ПАО «Т Плюс», определяет порядок сотрудничества и деятельности сторон, направленные на социально-экономическое развитие Оренбургской области. Указала, что согласно Федеральному закону № 8 от 09 февраля 2009, не вся информация о деятельности государственных органов подлежит предоставлению, в частности, в случае отнесения ее к информации ограниченного доступа. Право административного истца на доступ к информации не нарушено, поскольку соответствующая информация ему предоставлена. Представитель административного ответчика губернатора Оренбургской области ФИО5 просила отказать
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было. Судами установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Чистая станица» и администрацией Образцового сельского поселения заключено Соглашение о социально-экономическом партнерстве от 31 марта 2016 года, по условиям которого предприятие обязуется обеспечить сбор и транспортировку ТКО с территории сельского поселения. Администрацией МО Ленинградский район утверждены нормы накопления твердых коммунальных отходов на одного человека в месяц, а с 17 марта 2017 года утверждены нормы накопления по Краснодарскому краю постановлением № 175 губернатора Краснодарского края, в соответствии с которым норма накопления ТКО для населения частного жилого фонда в Ленинградском районе составляет 2,54 м/куб в год.
