далее – ФИО2), ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – истцы) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Москва, далее – ФИО3), главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (Ярославская область, далее – глава КФХ) (далее – ответчики) о признании несостоявшимся общее собрание КФХ от 17.03.2012 № 5; о признании недействительным решения общего собрания КФХ, оформленного протоколом от 17.03.2012 № 5; о признании недействительными изменений, внесенных в соглашение о создании фермерского хозяйства от 30.07.2007; о признании недействительным соглашения о возврате денежных средств от 09.09.2015, заключенного между ответчиками; о признании отсутствующим членство ФИО3 в КФХ (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
Главой КФХ ФИО1 заключено соглашение № 101 о предоставлении из краевого бюджета начинающим фермерам, осуществляющим свою деятельность на территории Хабаровского края, грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1 368 000 рублей. По условиям соглашения предприниматель приняла на себя обязательства осуществлять деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства не менее пяти лет с даты получения гранта; расходовать грант на цели, указанные в плане расходов гранта, согласованном комиссией по отбору начинающих фермеров, созданной в министерстве, в течение 18 месяцев со дня поступления гранта на счет получателя гранта; обеспечить расходование гранта по плану расходов гранта, по каждому наименованию (статье) расхода: не более 90% от суммы наименования (статьи) расхода за счет гранта и не менее 10% от суммы наименования (статьи) расхода за счет собственных средств получателя гранта; достигнуть значений показателей результативности предоставления гранта, установленных пунктом 1.2 соглашения; соблюдать условия, цели и порядок предоставления гранта. Ссылаясь на нарушение Главой КФХ ФИО1 условий использования гранта,
программы города Севастополя «Поддержка начинающих фермеров на период 2015-2020 годов», утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.11.2014 № 512, и заключенного между сторонами соглашения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований департамента в заявленном размере, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности нарушения ответчиком условий соглашения о предоставлении и использовании гранта и единовременной помощи начинающим фермерам, в том числе в части обязательства по созданию постоянных рабочих мест, по использованию гранта и единовременной помощи на цели, указанные в плане расходов, а также по реализации бизнес-плана на предусмотренном земельном участке. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию главы КФХ по спору, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств. По существу доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и направлены на их переоценку, что не может
сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, Главой КФХ ФИО2 и администрацией Азовского района Ростовской области заключено соглашение от 24.07.2015 № 39 о представлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство в сумме 1 485 тысяч рублей. Данным соглашением утвержден план расходов, предлагаемых к софинансированию за счет средств гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства Данильченко В. А., согласно которому общий объем денежных средств, необходимых на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, составил 1 650 тысяч рублей, из которых 165 тысяч рублей - собственные средства предпринимателя, 1 485 тысяч рублей - средства гранта. По условиям соглашения Глава КФХ ФИО2 обязан обеспечить использование средств гранта и единовременной помощи в течение 18 месяцев со дня поступления средств на расчетный счет, а также их целевое расходование в соответствии с планом расходов согласно приложениям к соглашению. Дополнительным соглашением от 30.06.2017 № 39/1 стороны урегулировали право министерства
№ 390 уточнено местоположение ранее предоставленного крестьянскому хозяйству «Ксюша» земельного участка (л. д. 10). Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 61:10:06000013:2159. 12 марта 2014 года предприниматель обратился в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, в соответствии с постановлением администрации Егорлыкского района Ростовской области от 02.04.2013 № 390. 28 марта 2014 года государственная регистрация права собственности на спорное имущество приостановлена, предпринимателю предложено представить соглашение о создании КФХ , подписанное всеми его членами с приложением копий документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать КФХ, а также свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о КФХ (л. д. 53 – 55). 03 апреля 2014 года предприниматель дополнительно представил свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, свидетельство о рождении ФИО5 (л. д. 59). 25 апреля 2014 года предпринимателю отказано в государственной регистрации права собственности на
жалобу, в котором просили постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ФИО3, ФИО4 и ФИО5 возражал против ее удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда надлежит отменить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, что 08.12.2004 ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подписали соглашение о создании КФХ «Волков» (далее – хозяйство). 12 января 2005 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве главы хозяйства. 29 мая 2015 года состоялось общее собрание участников хозяйства, на котором, в частности, приняты решения об избрании главой хозяйства ФИО3 и об утверждении перечня имущества, принадлежащего хозяйству, согласно приложениям № 1 и 2. Полагая, что решение общего собрания членов хозяйства, оформленное протоколом от 29.05.2015, принято с нарушением действующего законодательства, ФИО1
участков. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 74-ФЗ граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. К соглашению прилагаются копии документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать фермерское хозяйство (пункт 4 статьи 4 Закона). Статьей 5 Закона № 74-ФЗ предусмотрено, что фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из изложенного следует, что действующее законодательство предусматривает в качестве учредительных документов крестьянского фермерского хозяйства соглашение о создании КФХ , поэтому суды правомерно исходили из того, что подобное требование конкурсного управляющего является обоснованным. Апелляционный суд учел, что такие документы как главные книги, книги покупок-продаж, книги доходов-расходов, кассовые книги, сведения об основных средствах с начислением амортизации ведутся налогоплательщиком самостоятельно и в налоговые органы не сдаются. В связи с чем данные документы могут быть только у должника и получить их самостоятельно арбитражный управляющий возможности не имеет. Согласно ответам регистрирующих органов в собственности ФИО1 имеются
дела в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 27.05.2019 заключено соглашение о создании КФХ ЭДЕМПИТ. Соглашение от 27.05.2019 не содержит условия о возможности исключения участника из КФХ ЭДЕМПИТ. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись о создании крестьянского (фермерского) хозяйства 27.05.2019, которое зарегистрировано по месту жительства главы (фермерского) хозяйства ФИО1 (пункты 1.5, 2.1 соглашения). Ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО3 как члены фермерского хозяйства не имеют намерений и не принимают участия в деятельности хозяйства, не состоят в родстве с главой фермерского хозяйства, ФИО1 обратилась в
растений, иных затрат, связанных с производством зерновых культур (пункт 6 Правил). Суд проверил и обосновано отклонил ссылки предпринимателя на наличие у него права на получение субсидии в связи со статусом главы КФХ, справку о доле дохода от реализации произведенной, реализованной и (или) отгруженной на собственную переработку сельскохозяйственной продукции в его доходе от реализации товаров (работ, услуг) за 2021 год, где доходом от реализации его сельскохозяйственной продукции указано сто процентов за календарный год, и соглашение о создании КФХ от 14.04.2021 с ФИО4 Пунктом 3 части 2 статьи 3 Закона о сельском хозяйстве установлено, что сельхозпроизводителями признаются также крестьянские (фермерские) хозяйства в соответствии с Федеральным законом от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон о КФХ). Из статей 1, 19 Закона о КФХ следует, что под таковым признаются объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство,
было зарегистрировано. Считает, что его вклад земельными участками и имуществом в «КФХ Покровское подворье» является существенным и крайне невыгодным для него, поскольку в акте приема-передачи существенно занижена стоимость спорных земельных участков по сравнению с кадастровой стоимостью. В качестве взноса в «КФХ Покровское подворье» он также вносил коровники и иное имущество. Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в качестве взноса в «КФХ Покровское подворье» внесли ненужное имущество в создание хозяйства на сумму более 1000 000 рублей. Соглашение о создании «КФХ ФИО2» не заключалось, т.к. не были согласованы существенные условия, сторонами не подписывалось, имущество на баланс «КФХ ФИО2» не передавалось, акты приема-передачи не подписывались. В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО2, представитель истцов ФИО6 поддержали исковые требования по тем же основаниям, не согласны с встречным иском, поскольку ответчик ФИО4 исполнил соглашение, подписав акт приема -передачи в момент подписания соглашения. Считают, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом,
собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2005 года в налоговом органе было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство Г.В.ДБ. 27 ноября 2006 года между ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 было заключено соглашение о создании КФХ ФИО2, согласно которого они вошли в состав крестьянского хозяйства ФИО2 в качестве его членов с принадлежащими им земельными паями, из которых единогласно достигнутым соглашением всех членов крестьянского хозяйства было сформировано имущество КФХ – обособленный неделимый земельный участок площадью 182999 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером 23:29:0701000:18, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х. ФИО9. Участок находится примерно в 2
открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Конновой П.А. к Крестьянско-фермерскому хозяйству Конновой А.Г. о признании недействительным протокола общего собрания членов крестьянско-фермерского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Коннова П.А. обратилась в суд с иском к КФХ Коновой А.Г. о признании недействительным протокола общего собрания членов крестьянско-фермерского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что, она является членом КФХ Конновой А.Г. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о создании КФХ между ней, матерью - Конновой А.Г. и братом К.А.А. Данное соглашение было представлено на регистрацию в МРИ ФНС №2 по СК, зарегистрировано КФХ Конновой А.Г. В сентябре 2010 года ее брат поменял замки на воротах производственной базы принадлежащей КФХ Коновой А.Г., где находится склад готовой продукции, сельскохозяйственная техника и контора. В КФХ Коновой А.Г", она и нанимаемые ею работники принимали трудовое участие по указаниям главы хозяйства. Претензий по выполнению ею сельскохозяйственных работ в
