Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», суды пришли к выводу о законности ненормативного акта антимонопольного органа. Судебные инстанции исходили из наличия между обществом, ООО «Болоховский хлебозавод» и группой лиц в составе ООО «Авангард» и ООО «Авангард плюс» соглашения, целью которого являлось поддержание цен на торгах на право заключения государственных (муниципальных) контрактов на поставку продукции хлебопекарной промышленности (в том числе обогащенной) в 4 квартале 2015 года, которое впоследствии реализовалось при проведении электронных аукционов № 0366200035615004512, № 0366200035615004514, № 0366200035615004515 и № 0166300024715000455. Суды пришли к выводу, что взаимодействие указанных лиц преследовало цель получения выгоды посредством заключения государственного контракта с минимально возможным понижением первоначальной максимальной цены, при этом взаимное получение экономической выгоды впоследствии выразилось в заключении договоров комиссии между победителем аукционов (обществом) и указанными выше лицами. Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
просроченной задолженности, фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серия и номер документа, удостоверяющего личность, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии) должника. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в адрес ФИО1 не были направлены уведомления о привлечении ООО «ЦФП» и ООО «НСВ» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, в срок, указанный в части 1 статьи 9 Закона №230. Вместе с тем, Обществом с ФИО1 было заключено Соглашение об электронном взаимодействии , регулирующее порядок и условия Электронного взаимодействия между Микрофинансовой организацией и Заемщиком. Заключая Договор микрозайма, Заемщик согласился с Общими условиями договоров микрозайма, пункт 10.1.6 которых предусматривает, что Микрофинансовая организация осуществляет все виды взаимодействия с Заемщиком, включая рассмотрение обращений и жалоб Заемщика, информирование об уступке прав требования по Договорам микрозайма, информирование о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, через Личный кабинет Заемщика. Общие условия договоров микрозайма являются договором присоединения.
действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ). Согласно статье 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В рассматриваемом случае между сторонами Контракта не заключено соглашение об электронном взаимодействии , условиями Контракта не предусмотрена возможность обмена сопроводительными документами по Контракту в электронном виде и подписание данных документов (в том числе акта приема-передачи товара, товарной накладной) с использованием электронно-цифровых подписей. Размещенные Поставщиком в ЕИС в качестве приложений к документу о приемке от 15.08.2022 № 00697 сканированные образы документов в формате pdf (счет от 15.08.2022 № 00697, акт сдачи-приемки товара от 15.08.2022, товарная накладная от 15.08.2022 № 00697 и декларация о соответствии ЕАЭ №
со стороны поставщика выполнены все условия по осуществлению доставки товара, требование о представлении сопроводительных документов и документов о приемке, в том числе на бумажном носителе, Контрактом не установлены, при этом заказчик не разместил в ЕИС мотивированный отказ от приемки товара, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 484, 486, 525, 526, 527 ГК РФ, удовлетворил исковые требования в полном объеме. При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, установив, что между сторонами Контракта не заключено соглашение об электронном взаимодействии , условиями Контракта не предусмотрены возможность обмена сопроводительными документами по Контракту в электронном виде и подписание данных документов (в том числе акта приема-передачи товара, товарной накладной) с использованием электронно-цифровых подписей, доказательства передачи поставщиком заказчику всех поименованных в пункте 3.3.1 Контракта документов в надлежащем виде в материалы дела не представлены, пришел к выводу, что поскольку поставщиком не были выполнены все условия по поставке товара в рамках Контракта (не переданы сопроводительные документы на товар), заказчик
осуществляется на основании соглашения между участниками электронного взаимодействия. Согласно пункту 5 Порядка лицо, оказывающее услуги по осуществлению обмена информацией в электронной форме между участниками электронного взаимодействия, определяется в порядке, установленном Советом Ассоциации, и является оператором информационной системы. Согласно пункту 6 Порядка оплата услуг по осуществлению обмена информацией в электронной форме между участниками электронного взаимодействия осуществляется Ассоциацией за счет целевых членских взносов членов Ассоциации, намеревающихся осуществлять обмен электронными документами в информационной системе и заключивших соглашение об электронном взаимодействии с Ассоциацией. Указанные целевые членские взносы устанавливаются для членов Ассоциации, намеревающихся осуществлять обмен электронными документами в информационной системе и заключивших с Ассоциацией соглашение об электронном взаимодействии, в размере 30 000 руб. за 11 месяцев. Ответчик выразил свое намерение осуществлять обмен электронными документами с Ассоциацией в информационной системе и заключил с Ассоциацией Соглашение об использовании простой электронной подписи. Согласно пункту 1.1 Соглашения оно устанавливает общий порядок и условия использования простой электронной подписи в следующих
производство в отношении ООО «Форест» объединено с другим исполнительным производством в сводное, которому присвоен номер 42490/13/42/73-СД. Постановлением от 03.09.2014 к сводному исполнительному производству было присоединено еще одно исполнительное производство в отношении ООО «Форест». По акту приема-передачи исполнительных производств от 08.12.2014 исполнительное производство №13081/14/42/73 передано от судебного пристава-исполнителя ФИО4 судебному приставу-исполнителю ФИО1 В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем проверены электронные базы организаций и учреждений, с которыми УФССП России по Ульяновской области заключило соглашение об электронном взаимодействии , а именно, базы данных Государственной инспекции маломерных судов, УФМС, Почтамта, ГосТехНадзора, РосТехНадзора, ГосАвтоНадзора, КУГИ, ОГПН, БТИ, Службы занятости. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в подсистему межведомственного взаимодействия (МВВ АИС ФССП), а именно: ОАО НБ «Траст», ЗАО ВТБ 24, АО «Райффайзенбанк», ОАО «Банк Москвы», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ОАО «ВымпелКом»; на эти запросы получены отрицательные ответы. В ходе исполнения исполнительного производства был сделан выход по адресу, указанному в
в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что из предоставленной истцу информации ООО МКК «МикроКлад» денежные средства в размере 4000 руб., в соответствии с условиями Договора, были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, якобы авторизованную в его личном кабинете на сайте ООО МКК «МикроКлад», а сам Договор и анкета были подписаны от имени истца электронно с помощью аналога собственноручной подписи. Позже ФИО2 стало известно, что на официальном сайте <данные изъяты> размещено Соглашение об электронном взаимодействии , регулирующее порядок и условия взаимодействия Микрофинансовой организации и Заемщика посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», в том числе порядок и условия использования простой электронной подписи. Согласно Соглашению, в случае согласия с содержанием электронного документа Заемщик направляет Микрофинансовой организации с использованием функционала личного кабинета запрос на создание СМС-кода для подписания электронного документа. Программные и аппаратные средства Микрофинансовой организации автоматически создают СМС-код и направляют его на номер мобильного телефона Заемщика в составе смс-сообщения. В анкете, предоставленной
20 договора, Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон по Договору и не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств. Согласно Правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, включая Соглашение об электронном взаимодействии , утвержденных приказом Генерального директора ООО «МигКредит» от 01.09.2017 *** о/д, представленных истцом к иску: 3.1. До подачи Заявления о предоставлении займа Заемщик должен ознакомиться с настоящими Правилами, включая Соглашение об электронном взаимодействии, и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, разработанной в соответствии с требованиями части 4 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 3.2. Указанные в п. 3.1. настоящих Правил документы и информация доступны
заключил с привлеченным участником клиентом договор кредитования, договор на предоставление иных продуктов банка (3.3.1), участник передал в электронном виде, а банк получил и проверил корректность оформленной кредитной документации в соответствии с руководством (3.3.2), принятая банком документация соответствует требованиям банка к ее оформлению, изложенным в стандартах (в том числе полностью укомплектована, наличествуют оригиналы необходимых документов, в необходимых графах документации проставлены собственноручные подписи клиентов и участников. 18.03.2018 между сторонами ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключено соглашение об электронном взаимодействии и признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Соглашение об электронном взаимодействии подписано истцом 18.03.2018 и из его текста следует, что заказчик (банк) имеет намерения заключать с исполнителем (ФИО3) в будущем любых гражданско-правовых договоров не связанных с осуществлением банковских операций и с трудовыми отношениями. В разделе «Термины и определения» Стандартов 2018 года также указано, что мобильные агенты руководствуются Руководством Мобильных агентов по оформлению кредитов и дополнительных услуг физическим лицам в канале «Легкий фронт».
