реестрах акционеров по состоянию на 26.05.2005 (л.д. 67-150 т.2), по состоянию на 18.04.2014 (л.д.90-152 т.3). Ответчики, получили доли земельного участка на основании свидетельств о праве на наследство. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации прав собственности, в которых указаны основания возникновения права. Подробно сведения изложены ответчиками в приложении к отзыву. Право собственности Бекпаевой Аим Мухтаровны (1/44 доли) зарегистрировано 22.05.2013 (свидетельство о государственной регистрации права 22АГ 509925). Основаниями возникновения права являются: соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности (кадастровый номер 22:09:020008:48) от 05.04.2013, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.05.2008, номер в реестре нотариуса 1719, вид права: общая долевая собственность: 1/68. Право собственности ФИО6 (1/44 доли) зарегистрировано 22.05.2013 (свидетельство о государственной регистрации права 22АГ 509928). Основаниями возникновения права являются: соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности (кадастровый номер 22:09:020008:48) от 05.04.2013, свидетельство о праве на наследство по закону от 30.01.2009, номер в реестре
между ее участниками по соглашению между ними. Как следует из п. 3 ст. 252 ГК, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Как следует из материалов дела, 02.08.10 г. истцом ответчику вручено письмо, датированное 02.08.10 г., о направлении соглашения. В приложении указано соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности . Приложен и проект указанного соглашения. При этом исковое заявление, датированное 18.06.2010 г., поступило в суд 23.06.10 г, принято к производству суда определением от 08.07.10 г. Таким образом, соглашение об определении доли вручено ответчику после подачи иска в суд. Как следует из смысла п. 3. ст. 252 ГК, исковое заявление о выделе доли в натуре может быть подано участником долевой собственности в суд только после попытки достичь согласия с другим
площадью 174,4 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Криница, что подтверждается свидетельством 23-АЖ 506645 от 05.03.2010г. Указанное Здание принадлежит Ответчику на праве собственности и не находится в долевой собственности. В пользовании Ответчика находится земельный участок площадью 1004 кв.м, необходимый для использования Здания рыбстана, что подтверждено вступившем в законную силу решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13.10.2015г. по другому делу - №2-1169/15. 24.12.2010г. участники ООО «Экология» заключили Соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности (далее – Соглашение). Согласно п.п. «а» п.1 Соглашения доля ФИО1 в имуществе «рыбстан» (здания, сооружения, надворные постройки) составляет – 1/3. Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что каждый из сособственников имеет право требовать выдела своей доли в общем имуществе в любой момент. Выдел имущества в натуре по желанию любого сособственника является беспрепятственным. В связи с возникшими разногласиями между Истцом и остальными участниками, Истец обратился 25.08.2015г. в общество с требованием о проведении внеочередного
основного строения под лит. «А» площадью 681,2 кв.м. и под лит. «А1» площадью 828,6 кв.м. В подтверждение данного обстоятельства представлены технические и кадастровые паспорта от 02.10.2009, выполненные филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КЧР, согласно которым спорная недвижимость поставлена на учет с указанием технических параметров и характеристик, а именно - наименование, год постройки, литеры и площади (л.д.22-33). В этой связи, между истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, 16.12.2009 года заключено соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности . По условиям данного соглашения стороны договорились определить по ½ доле в праве общей собственности в комплексе недвижимого имущества (л.д.184-185). Кроме того, представленными документами подтверждается законность землепользования истца и третьего лица под объектом недвижимости, в частности кадастровым планом земельного участка от 16.08.2004 с кадастровым номером 09:04:00 00 000:0026. Согласно постановления Главы г.Черкесска от 12.11.2004 №5754 «О разделе земельного участка ЗАО «КСМиК» по улице Доватора, 71 на 14 самостоятельных участков с
администрации Егорьевского района Алтайского края от 18.12.1992 №105, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2014), информация указана в договоре (т. 5, л.д. 104). ФИО9 приобрела права на долю в земельном участке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2014 (информация в договоре купли-продажи от 05.05.2014, т. 5, л.д. 132). Вышеуказанные граждане ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО12, ФИО15 10.04.2014 заключили соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности - земельном участке кадастровый номер 22:09:020008:1113 (т.6 , л.д.18). Этими же гражданами 30.04.2014 с ФИО8 заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения (т.5, л.д. 146). Позднее, 05.05.2014 ФИО12, ФИО10, ФИО15 ФИО11, ФИО9 принадлежащие им доли продали ФИО8 ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3 остались собственниками своих земельных долей, право собственности на которые они приобрели в порядке наследования и к ним предъявлен настоящий иск. Из граждан, продавших свои доли ФИО8: ФИО12, ФИО15,
долевую собственность; об определении местоположения частей находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которых выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в долгосрочную аренду, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. сособственники земельного участка, в том числе ФИО4, от имени которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной заместителем главы <данные изъяты> сельского поселения, зарегистрированной в реестре за №, действовала ФИО8, заключили соглашение № об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности , в соответствии с которым в выделенном им земельном участке сельскохозяйственного назначения, имеющем разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Воронежская область, Каширский район, <данные изъяты> сельское поселение из земель СООО «<данные изъяты>» (южная <данные изъяты> №), определили размер долей, приходящихся на каждого участника долевой собственности, в том числе ФИО4 – <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, действуя от имени
жилого помещения, правоустанавливающие документы отсутствуют, наследодатель при жизни не оформил их надлежащим образом. Ввиду невозможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, истец вынужден обратиться в суд. Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, указала, что она свою долю на указанную квартиру зарегистрировала, однако, наследодатель не успел зарегистрировать свою долю. Суду на обозрение предоставила оригиналы следующих документов: договор № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска – в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Суд, заслушав истца, третьих лиц, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу. Так, судебным разбирательством установлено,
общей собственности на квартиру общей площадью 124,6 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, <адрес> земельный участок общей площадью 1 498 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения жилищного строительства, адрес (местоположение): Россия, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что по взаимной договоренности между истцом и ответчиком в 2015 году были приобретены указанные квартира и земельный участок.. Письменное соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности ответчиком не подписано, но имеется составленное сторонами соглашение об определении стоимости приобретенной квартиры от 21.08.2015, в соответствии с которым истец и ответчик договорились определить размер личных денежных средств, которые были инвестированы истцом и ответчиком в приобретение вышеуказанного недвижимого имущества следующим образом: 1 200 000 рублей – личные денежные средства ответчика; 2 300 000 рублей – личные денежные средства истца. Также истец вкладывал в ремонт дома свои денежные средства и принимал
АО «Банк Финсервис», действующей по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным соглашение об определении долей в имуществе, признании отсутствующим право общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права совместной собственности супругов на объект недвижимости, у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности от 14 декабря 2015 года, заключенного между ФИО2, ФИО5, ФИО6, признании недействительным и отсутствующим право общей долевой собственности на 45/100 долей ФИО5, 10/100 долей ФИО6, 45/100 ФИО2 в праве собственности на объект оптово-розничной торговли, двухэтажное нежилое здание общей площадью 1 111,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия///, кадастровый номер: ..., прекращении права общей долевой собственности, признании права совместной собственности супругов на указанный объект недвижимости. В обоснование требований указывает, что с +++
