19.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления конкурсного отбора регионального оператора по обращению с отходами в зоне 1 Республики Северная Осетия - Алания, организованного министерством жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания, информация о котором размещена на сайте www.torgi.gov.ru (извещение о проведение торгов №271020/27056751/01), запрета заключать Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с победителем указанного конкурсного отбора. В обоснование заявленного ходатайства общество указывает, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу в случае признания недействительным приказа министерства от 30.12.2019 № 83 о лишении общества статуса регионального оператора. В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные
изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, министерство по результатам конкурсного отбора заключило с обществом соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва. Министерство, реализуя свои полномочия, в рамках Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), на основании подпункта «а» пункта 40 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), приказом от 30.03.2020 № 74-од лишило общество статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Основанием для
с твердыми коммунальными отходами, а именно: признать незаконным определение победителя торгов (номер сообщения № 280818/25740114/03) путем исключения оператора из числа участников конкурсного отбора и пересчета баллов оставшихся участников конкурсного отбора; признать недействительным конкурсный отбор в части присвоения статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рубцовской зоны Алтайского края (зона деятельности регионального оператора) и заключенное по результатам данного отбора между Минстройтрансом Алтайского края и обществом «ВторГеоРесурс» 06.12.2018 соглашение «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс», общество с ограниченной ответственностью «Позитив 88», общество с ограниченной ответственностью «Линетт», общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт». Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2021, в иске отказано.
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, по результатам конкурсного отбора между министерством и обществом «РТ-НЭО Иркутск» (региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (зона 2) от 28.04.2018 № 318 (далее – соглашение). К соглашению стороны подписали дополнительное соглашение от 25.09.2018 № 1, которым согласовали пункт 2.2.34 пункта 2.2 в следующей редакции: «региональный оператор направляет министерству информацию для утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов с учетом правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Правительством Российской Федерации». Полагая, что нормативы накопления твердых бытовых отходов должны устанавливаться органом исполнительной власти, в
10.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2021 по делу № А69-1006/2020 по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва (далее – министерство) к обществу о расторжении соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, установил: решением суд первой инстанции от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.04.2021 и суда округа от 28.07.2021, соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018, заключенное министерством и обществом, расторгнуто. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Санвут-Урал» (далее - третье лицо, ООО «Санвут-Урал»). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ответчик указал, что истец не доказал свой статус регионального оператора но обращению с ТКО, поскольку Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами материалах дела отсутствует. Считает, что истцом не доказан факт оказания услуг по договору, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления ответчику актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов-фактур, счетов на оплату. Кроме того, представленные истцом навигационные отчеты, а также трек-отслеживания, относятся к контейнерной площадке по адресу: <...>, в то время как ответчиком используется контейнерная площадка по адресу проезд Горнистов, 12Б. Также указано, что в период с 01.11.2016 по август 2020 года услуги
образовывалось. Заявитель кассационной жалобы считает, что представленные в материалы дела региональным оператором договоры № 2/19 от 30.01.2020, № 03/21 от 13.01.2020, акты оказанных услуг не подтверждают выполнение услуг. Обществом «Спецсервис» представлен отзыв по доводам кассационной жалобы, в соответствии с которым, считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Как следует из материалов дела, 23.11.2017 между Министерством экологии Челябинской области (Министерство) и обществом «Спецсервис» (Региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области. Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен Региональному оператору на период с 23.11.2017 по 22.11.2027 (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.4 соглашения, зоной деятельности Регионального оператора является территория Кыштымского кластера Челябинской области в соответствии с территориальной схемой, приведенной в приложении № 1 к соглашению. ИП ФИО1 10.08.2020 направила в адрес общества «Спецсервис» заявку на заключение договора на объект, расположенный по адресу: <...> (кафе
суда первой инстанции. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по правил первой инстанции и рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела и установлено судом, Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 06.08.2018 № 1/1576-од истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края, заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края от 06.08.2018 № 12. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 01.09.2021 № 99/2021/414492600, договором аренды нежилого помещения от 18.05.2017 и актом осмотра нежилого помещения от 26.07.2021, ответчик является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, арендуемая площадь составляет 53 м?. В соответствии с договором от 18.05.2017, срок аренды вышеуказанного нежилого помещения составляет период с 18.05.2017 по 18.05.2022. Согласно выписке из ЕГРЮЛ
в деле. Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права и материального права, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва № 102-од от 01.06.2018 истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018. Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва № 16 от 25.07.2018 установлен единый тариф на услуги регионального оператора для прочих категорий потребителей 570 рублей 24 копейки. Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва № 60 от 20.12.2018 установлен единый тариф на услуги регионального оператора для прочих категорий потребителей 579 рублей 94 копейки. Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва № 50 от 20.12.2019 установлен единый тариф на
нормативно-правового акта. Как установил суд первой инстанции, приказом уполномоченного органа - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 25.01.2018 г № 14-од «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Тыва» (далее по тексту - приказ № 14-од) в числе прочих утвержден норматив накопления твердых коммунальных отходов в Республике Тыва для многоквартирных домов в размере 1,4 куб.м/год на одного проживающего. Общество «СТ-ТБО» по результатам конкурсного отбора заключило Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од обществу «СТ-ТБО» по результатам конкурсного отбора присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва. Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 №16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб.м. для прочих
