заявление (т.д. 2, л. 100) сообщила, что Общество с заявлением на получение согласия арендодателя на передачу имущества в субаренду к Администрации не обращалось. Довод Общество о том, что Комитет в письме от 31.03.2014 № 76 согласовал передачу в субаренду части внешней канализационной сети, в связи с чем оно действовало с учетом одобрения со стороны арендодателя, подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела. Общество в письме от 12.11.2009 № 2216 просило Комитет дать согласие на передачу в субаренду Предприятию трубопровода нормативно-чистых вод (часть внешней канализационной сети), переданной в аренду по договору от 15.04.2006. Решением от 14.12.2009 № 336 Комитет разрешил арендатору сдать в субаренду названное имущество на период с 15.12.2009 по 14.12.2010. В письме от 21.02.2014 № 179 Общество просило Администрацию дать согласие на передачу спорного имущества, полученного по договору аренды от 27.12.2012, в субаренду с 01.11.2013. Дополнительным соглашением от 03.03.2014 договор аренды от 27.12.2012 стороны расторгли с 04.03.2014 (т.д.
арендодателя. Согласно пунктам 9.3, 9.3.3 договора арендодатель вправе в одностороннем и бесспорном порядке отказаться от выполнения условий договора в случаях, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока. Срок действия договора 15 лет (пункт 2.1 договора). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. Имущество 16.07.2012 передано арендатору по акту приема-передачи. В письме от 07.12.2012 № исх-9969/ФПК Общество дало согласие на передачу в субаренду Предпринимателю части помещений. Общество с ограниченной ответственностью «Эльба» (арендодатель) и Предприниматель (субарендатор) 30.04.2014 заключили договор субаренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель передает, субарендатор принимает в субаренду нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а именно: помещение № 10 площадью 84,30 квадратного метра и помещение № 12 площадью 11,70 квадратного метра, являющиеся частью одноэтажного кирпичного объекта гараж территория химчистки, общая площадь 510,10 квадратного метра, 1978 год постройки (литер А1), помещение № 15 площадью
– АО «ЛОЭСК»). Между АО «ЛОЭСК» (арендодателем) и Компанией (арендатором) 16.12.2016 заключен договор аренды движимого имущества № 00-1571/2016 АДХ, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду (временное владение и пользование) 9 полок, расположенных в железобетонных лотках технологического коридора протяженностью 3,54 км по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, Усть-Лужское сельское поселение, Морской торговый порт Усть-Луга на срок 15 лет с 31.10.2016. Одновременно, АО «ЛОЭСК» письмом от 16.12.2016 исх. № 00-03/8242 предоставило свое согласие на передачу в субаренду , в том числе, 4 кабельных полок для размещения 4-х кабельных линий 10 кВ ОРП-2 (длиной 486 метров) - Комплексу. Дополнительным соглашением от 19.12.2016 стороны внесли изменения в договор от 01.01.2016, указав, что Имущество принадлежит арендодателю на основании договора аренды движимого имущества от 16.12.2016 № 00-1571/2016 АДХ; срок действия договора продлен до 30.10.2031, тем самым правовая природа договора изменена на субаренду. Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве № А56-4456/2017/сд.2 было подано
соглашением сторон от 15.07.2022), заключенный между ООО «УК «Севкабель Порт» (Арендодатель) и ООО «К-40» (ИНН <***>) (Арендатор), на предоставление во временное владение и пользование недвижимого имущества (территория пространства «Севкабель Порт»). В период с 01.08.2022 по 01.01.2023 действовал Договор аренды №А-26/22/СК от 01.08.2022, заключенный между ООО «УК «Севкабель Порт» и ООО «Электра СПб», по условиям которого не допускается сдача Объекта аренды в субаренду третьим лицам (п. 11.1.12 Договора). В указанный период запросов на согласие на передачу в субаренду земельного участка от ООО «Электра СПб» в адрес ООО «УК «Севкабель Порт» не поступало. Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2016 до 01.08.2017 договорные отношения между ООО «УК «Севкабель Порт» и салонами (магазинами), реализующими велосипеды под брендом Electra, отсутствовали. Таким образом, создание обществ со схожими сферами деятельности, без предоставления безусловных оснований свидетельствующих о переводе активов должника в иное общество, не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившим
предпринимательскому риску. Апелляционный суд с выводами суда об отсутствии оснований для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению обществу 42 110 346,48 руб. суммы переплаты по арендным правоотношениям не согласился и счел указанную сумму убытками, причиненными обществу действиями ответчика на основании следующего. Между ФИО2 и Департаментом заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103001:419 площадью 30 070 кв. м от 21.08.2013 № 27. В письме от 24.11.2014 в адрес ответчика Департамент выразил согласие на передачу в субаренду ООО «Версо-Монолит» земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103001:419. В свою очередь, ФИО2 заключил с подконтрольным ему обществом (субарендатор) договоры от 01.01.2016, от 30.11.2016, от 30.10.2017, от 29.12.2017, от 30.11.2018, от 31.10.2019, от 31.07.2020, от 30.06.2021 субаренды земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103001:419, площадью 30 070 кв. м. При этом, размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103001:419, площадью 30 070 кв. м, по договору от 21.08.2013 № 27 с Департаментом,
РТ на основании постановления Мэрии г. Кызыла от 26 января 2005 года № ** с ФИО2 заключен договор № ** аренды земельного участка с кадастровым номером ** общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу **, сроком на 11 месяцев с 11 декабря 2012 года по 10 ноября 2013 года, в целях использования под строительство жилого дома. Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 25 февраля 2013 года № ** ФИО3 дано согласие на передачу в субаренду земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу **, в пределах срока договора аренды земельного участка. Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 25 февраля 2013 года № ** ФИО2 дано согласие на передачу в субаренду земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу **, в пределах срока договора аренды земельного участка. Согласно выписке из решения Управления архитектуры и градостроительства Мэрии г. Кызыла № ** от 28 октября 2013
ответчика не нарушаются. Трасса прохождения газопровода, в том числе, по территории спорных участков согласована на федеральном уровне, прошла все виды согласований и экспертиз. Отказ в даче согласия на передачу земельных участков в субаренду нарушает его права как их арендатора и имеет для него неблагоприятные последствия в виде невозможности извлекать доход от их передачи в субаренду. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным отказ администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области дать согласие на передачу в субаренду ООО «Газпром» части земельных участков, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>, возложить обязанность дать согласие на передачу в субаренду части земельных участков, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>. Суд постановил указанное выше решение. Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован судом отсутствием со стороны администрации
ответчика не нарушаются. Трасса прохождения газопровода, в том числе, по территории спорного участка согласована на федеральном уровне, прошла все виды согласований и экспертиз. Отказ в даче согласия на передачу земельного участка в субаренду нарушает его права как их арендатора и имеет для него неблагоприятные последствия в виде невозможности извлекать доход от его передачи в субаренду. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным отказ администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области дать согласие на передачу в субаренду ООО «Газпром» части земельного участка, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, возложить обязанность дать согласие на передачу в субаренду части земельного участка, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>. Суд постановил указанное выше решение. Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован судом отсутствием со стороны администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области нарушения прав истца, поскольку направленный в адрес истца ответ на его
области о понуждении к действиям. В обоснование заявленных требований указал, что администрацией Дубовского муниципального района ему отказано в даче согласия на передачу в субаренду ОАО «Газпром» части земельного участка площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу Волгоградская область, Дубовский район, Лозновское сельское поселение. Полагая, что данный отказ противоречащим действующему законодательству и договору аренды, просил признать его незаконным и возложить на администрацию Дубовского муниципального района Волгоградской области обязанность дать согласие на передачу в субаренду ОАО «Газпром» части земельного участка площадью 4356704 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу Волгоградская область, Дубовский район, Лозновское сельское поселение. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе А.Р.У. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права. В возражениях на частную жалобу администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области просит определение суда оставить без изменения, частную
