цели, утв. Приказом № 358 от 25.04.2012г., абз.3 Раздела X (Приложение №2 к Приказу №358 от 25.04.2012г.), заявления- / анкеты на приобретение недвижимого имущества п. 13 Раздела IX (Приложение №3 к Приказу №358 от 25.04.2012г., предусматривающий предоставление согласия заемщика на распространение персональных данных, в том числе в целях получения информационных и рекламных сообщений от банка посредством подписания заявления, путем внесения изменений в типовые формы заявлений, предоставлением права выбора заемщику. В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюрокредитныхисторий на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть представлены исключительно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1
по иным основаниям, кредитор не может ввиду того, что денежные средства не были выданы заемщику. - по п. п. 1.5, 1.9, 2.2 предписания - нарушение банком порядка получения согласия субъектов на обработку и передачу третьим лицам персональных данных заемщика. Согласно стр. 5-6 приложения № 8 к Альбому документов (заявление-анкета на получение кредита), заемщику предоставляется возможность принятия самостоятельного решения о согласии на обработку своих персональных данных и передачу их третьим лицам. Так, согласно абз. 1 стр. 6 анкеты предусмотрен следующий текст: «Я согласен на предоставление банком в целях формирования моей кредитной истории всех необходимых сведений обо мне, о моих обязательствах по кредитному договору и иной информации, предусмотренной Федеральным законом «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004, в одно или несколько бюрокредитныхисторий в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Право выбора бюро кредитных историй предоставляется мной Банку по его усмотрению и дополнительного согласования со мной не требует.». И предусмотрена возможность выбора
лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 18.04.2018 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование апелляционной жалобы заявитель (с учетом дополнений) ссылался на отсутствие намерения скрыть от кредитных организаций достоверную информацию при заполнении анкет для получения кредитных денежных средств, а также на указание при их заполнении на согласие, выданное банкам на получениесведений из бюрокредитныхисторий . Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2019 в обжалуемой
иском к АО «АктивКапитал Банк» о признании кредитного договора недействительным, указав, что в начале 2020 года она обратилась в несколько банков с заявкой на выдачу кредита. В кредитовании ей было отказано. Как выяснилось позднее, за истицей числится долг перед АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Между тем, в данном Банке она не обслуживалась, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключала и не намеревалась заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставляла. Таким образом, ответчик подал в Бюро недостоверные сведения в отсутствие ее согласия на обработку персональных данных. Кроме того, после ее обращения в АО «НБКИ» с просьбой об исключении недостоверных сведений, пришел ответ, что на запрос АО «НБКИ» Банк ответил, что информация достоверная. Таким образом, ответчик в отсутствии заключенного договора, согласия на обработку персональных данных незаконно предоставил в бюро кредитных историй заведомо недостоверные сведения. Ссылаясь на указанные обстоятельства,
вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 27 января 2020г. ею в АО «Национальное бюро кредитных историй» запрошен отчет о ее кредитной истории. При этом из указанного отчета ей стало известно, что ПАО Банк «ФК Открытие» 24 октября 2018г. и 17 апреля 2019г. запрашивал отчеты о ее кредитной истории. Однако она в этом банке не обслуживается и ранее не обслуживалась, заявок на выдачу кредита не подавала, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному банку не давала. Указанными действиями ответчика нарушены ее права и свободы, поскольку в кредитной истории содержатся персональные данные, согласие на обработку которых она ответчикам не давала. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконными действия ответчиков при осуществлении обработки ее персональных данных и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец изменила
персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ею в АО «Национальное бюро кредитных историй» запрошен отчет о ее кредитной истории. При этом из указанного отчета ей стало известно, что ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. запрашивал отчеты о ее кредитной истории. Однако она в этом банке не обслуживается и ранее не обслуживалась, заявок на выдачу кредита не подавала, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному банку не давала. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к ПАО Банк «ФК Открытие» ее исковые требования удовлетворены частично. Суд признал действия ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» при осуществлении обработки персональных данных ФИО2 незаконными и взыскал с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказал. Постановлением Банка России о назначении административного наказания
данном кредитном отчете со-держится факт подачи ДД.ММ.ГГГГ в бюро запроса на получение кредитного отчета организацией АО МФК «Микро Капитал», находящейся в г. Самаре. В настоящее время АО МФК Микро Капитал» переименован в Акционерное общество Микрофинансовая компания Мани Капитал» (сокращенное наименование - АО МФК «МК», далее - Ответчик). Учитывая, что истец никогда не имел отношений с Ответчиком, не обслуживался, не имеет, в заключал ранее и не намеревался заключать кредитных и иных договоров, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй Ответчику не предоставлял, а также никогда не был в г. Самаре. Истец обратился с заявлением о нарушении его прав в службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России. Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального ка Российской Федерации по его заявлению возбудило дело об административном правонарушении по ст. 14.29 КоАП РФ (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно материалам указанного протокола Ответчиком совершены действия по получению кредитного
отчет. В данном кредитном отчете содержится факт подачи в бюро запроса на получение кредитного отчета организацией АО МФК «Микро Капитал», находящейся в . В настоящее время АО МФК Микро Капитал» переименован в Акционерное общество Микрофинансовая компания Мани Капитал» (сокращенное наименование - АО МФК «МК», далее - Ответчик). Учитывая, что истец никогда не имел отношений с Ответчиком, не обслуживался, не имеет, не заключал ранее и не намеревался заключать кредитных и иных договоров, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй Ответчику не предоставлял, а также никогда не был в . Истец обратился с заявлением о нарушении его прав в службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России. Отделением по Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, по его заявлению, было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.29 КоАП РФ (протокол № ТУ-36-ЮЛ-21-3933/1020-1 от ). Согласно материалам указанного протокола Ответчиком совершены действия по получению кредитного отчета без
