Агентством на сайте Агентства, путем приема акцепта (согласия) вкладчиков на присоединение к Соглашению. Обязательным условием заключения Соглашения является предварительное заключение между вкладчиком и Банком-агентом договора, предусматривающего порядок электронного взаимодействия между ними с использованием электронной подписи. Банк-агент получает согласие вкладчика на присоединение к Соглашению в форме электронного документа. Банк-агент осуществляет идентификацию и аутентификацию указанного вкладчика при получении согласия указанного лица на его присоединение к Соглашению. 3.2. Банк-агент осуществляет прием подписанных простой электронной подписью заявлений в форме электронного документа от вкладчиков, заключивших Соглашение. 3.3. Банк-агент не принимает такие заявления от представителей вкладчиков, наследников (представителей наследников), опекунов (попечителей), несовершеннолетних вкладчиков, вкладчиков, в отношении которых введены процедуры банкротства, финансовых, внешних или конкурсных управляющих (их представителей), правопреемников малых предприятий (их представителей), а также по вкладам на счетах эскроу, счетах эскроу ДДУ и номинальных счетах. 3.4. Банк-агент осуществляет выплату возмещения только в случае совпадения сведений о заявителе, содержащихся в реестре (приложение 21 к Правилам) и подлежащих
требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143). 18. При разрешении споров, связанных с установлением отцовства (материнства), необходимо иметь в виду, что исходя из положений пункта 4 статьи 48 СК РФ установление отцовства (материнства) в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Поскольку в случае эмансипации либо вступления в брак несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме, установление отцовства (материнства) в отношении такого несовершеннолетнего также допускается только с его согласия (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Отсутствие согласия указанных лиц на установление отцовства (материнства) является основанием для отказа в удовлетворении иска. 19. В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые
деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда. В связи с изложенным, а также принимая во внимание согласие опекуна Ответчика с требованием Заявителя, Суд считает, что заявление Инспекции подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд РЕШИЛ: 1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, адрес (место нахождения): Красноармейский проспект, д. 48, корп. 2, <...>, зарегистрированной в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Привокзальному району г. Тулы 12.04.2007, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, удовлетворить. 2. Прекратить деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
исковых требованиях отказано в полном объеме по основаниям, аналогичным решению 05.07.2017 Тальменский районный суд Алтайского края определением от 06.02.2019 года решение Мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 11.10.2018 года по делу 2-1314/2018 оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Город» в обоснование настоящих исковых требований считает, что вышеуказанными решениями подтверждается, что между Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска и ФИО4, а также ФИО6, действующим с согласия опекунов К-ных, на спорное жилое помещение, договор найма жилого помещения не заключался. Указывает, что решениями установлено, что Ш-вы на период образования задолженности, то есть на период с 01.11.2014 года и до снятия их с регистрационного учета до 12.02.2019 года, числились только зарегистрированными в спорном жилом помещении, за указанный период времени жилым помещением не пользовались и не намеревались в нем проживать, а так же в дальнейшем его как-то использовать. В связи с чем, считает, что обязанности
исковых требованиях отказано в полном объеме по основаниям, аналогичным решению 05.07.2017 Тальменский районный суд Алтайского края определением от 06.02.2019 решение Мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 11.10.2018 года по делу № 2-1314/2018 оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Город» в обоснование настоящих исковых требований считает, что вышеуказанными решениями подтверждается, что между Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска и ФИО8, а также ФИО9, действующим с согласияопекунов К-ных, на спорное жилое помещение, договор найма жилого помещения не заключался. Указывает, что решениями установлено, что Ш-вы на период образования задолженности, то есть на период с 01.11.2014 и до снятия их с регистрационного учета до 12.02.2019, числились только зарегистрированными в спорном жилом помещении, за указанный период времени жилым помещением не пользовались и не намеревались в нем проживать, а так же в дальнейшем его как-то использовать. В связи с чем, считает, что обязанности по оплате
и попечительстве" (далее - ФЗ "Об опеке и попечительстве"). В соответствии с нормам части 1 статьи 21 ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Таким образом, положениями указанных правовых норм предусмотрено, что предварительное согласие на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям, должно быть получено перед совершением сделки с целью обеспечить соблюдение законных имущественных
Закона Оренбургской области от 09.11.2004 N 1553/259-III-O3 "О порядке и размерах выплат денежных средств опекунам (попечителям) на содержание ребенка" (далее - закон № N 1553/259-III-O3) назначение денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством), осуществляется на основании постановления (распоряжения) органа опеки и попечительства. Согласно статьям 6, 7 Закона N 1553/259-III-O3 денежные средства на подопечного выплачиваются опекуну (попечителю) ежемесячно в полном размере органом опеки и попечительства не позднее 15-го числа следующего месяца или пересылаются с согласияопекуна (попечителя) в этот же срок по почте. Денежные средства опекуну (попечителю) на ребенка, находящегося под опекой (попечительством), назначаются и выплачиваются опекуну (попечителю) до достижения подопечным 18-летнего возраста, включая месяц его рождения, за исключением случаев, которые могут повлечь за собой досрочное прекращение их выплаты. В случае продолжения обучения подопечного ребенка, достигшего 18-летнего возраста, в общеобразовательной организации выплата денежных средств назначается до окончания учебного года постановлением (распоряжением) органа опеки и попечительства. Согласно статье 2 Закона Оренбургской
в случае удовлетворения иска Б.А.Н. при приватизации может претендовать только на ХХХ доли в праве собственности на спорную квартиру, хотя в настоящее время он может стать собственником ХХХ доли жилого помещения, что значительно больше. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель Администрации Ленинградского района городского округа «город Калининград» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что отсутствует согласие всех членов семьи на вселение, для решения данного вопроса необходимо согласие опекуна , которое не получено, вселение истцов в указанное жилое помещение может привести к нарушению прав недееспособного Б.А.Н.., а также при вселении истцов уменьшается учетная норма жилья на каждого нанимателя, которая в настоящее время составляет ХХХ кв.м и в таком случае наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи поскольку, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы ст.70 ЖК
ФИО46 указала недостоверные сведения о том, что в момент приватизации ее опекуном являлась ФИО1 ФИО45 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 ФИО47. назначена ФИО5 ФИО48., в материалах приватизационного дела имеется соответствующее постановление главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). В материалах приватизационного дела имеется заявление ФИО1 ФИО49. с просьбой не включать ее в число собственников и оформить приватизацию в личную собственность сестры ФИО14 на заявлении имеется надпись опекуна истца ФИО5 ФИО50 в которой указано на согласие опекуна с решением опекаемой. Истец не оспаривает свою подпись на указанном заявлении (л.д.48). Опекун ФИО5 ФИО51. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВЕ №. На запрос суда о наличии акта согласования органа опеки и попечительства по приватизации квартиры представитель ответчика пояснил, что указанные документы утрачены в связи с истечением сроков их хранения. Таким образом, установить имелось такое согласие или оно получено не было, не представляется возможным в связи с тем, что
