организатором торгов 16.07.2016 протоколу об определении участников продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника 15.07.2017 поступили следующие заявки на участие в торгах: в 00:00:49 – заявка ФИО5 № 99692-ИД, в 00:02:23 – заявка ФИО1 № 99693-ИД, в 22:01:01 – заявка ФИО6 № 99710-ИД. Из указанного протокола следует, что заявка ФИО5 отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, отсутствует согласие супруга на совершение сделки с недвижимостью . Заявка ФИО1 отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему. Заявка ФИО6 отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему. Согласно опубликованному 17.06.2017 протоколу об определении участников продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника 16.07.2017 поступили следующие заявки на участие в торгах: в 12:13:04 – заявка ФИО7 №
в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника. Согласно названному протоколу поступили следующие заявки на участие в торгах: ФИО7 № 99692-ИД 15.07.2017 в 00:00:49, ФИО1 № 99693-ИД 15.07.2017 в 00:02:23 и ФИО8 № 99710-ИД 15.07.2017 в 22:01:01. Заявка № 99692-ИД отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ФИО), участие в капитале конкурсного управляющего и Ассоциации ПАУ ЦФО, а также отсутствует согласие супруга на совершение сделки с недвижимостью . Заявка № 99693-ИД отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ФИО), участие в капитале конкурсного управляющего и Ассоциации ПАУ ЦФО. Заявка № 99710-ИД отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ФИО), участие в капитале конкурсного управляющего и Ассоциации ПАУ ЦФО. 17.07.2016 по состоянию на 17.07.2017 00:10:22 опубликован протокол
в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника поступили следующие заявки на участие в торгах: ФИО6 № 99692-ИД 15.07.2017 в 00:00:49, ФИО3 № 99693-ИД 15.07.2017 в 00:02:23 и ФИО7 № 99710-ИД 15.07.2017 в 22:01:01. В силу указанного протокола заявка ФИО6 отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ФИО), участие в капитале конкурсного управляющего и Ассоциации ПАУ ЦФО, а также отсутствует согласие супруга на совершение сделки с недвижимостью . Заявка ФИО3 отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ФИО), участие в капитале конкурсного управляющего и Ассоциации ПАУ ЦФО. Заявка ФИО7 отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ФИО), участие в капитале конкурсного управляющего и Ассоциации ПАУ ЦФО. Согласно опубликованному 17.06.2017 протоколу об определении участников продажи в электронной
в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника. Согласно названному протоколу поступили следующие заявки на участие в торгах: ФИО5 № 99692-ИД 15.07.2017 в 00:00:49, ФИО1 № 99693-ИД 15.07.2017 в 00:02:23 и ФИО6 № 99710-ИД 15.07.2017 в 22:01:01. Заявка № 99692-ИД отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ФИО), участие в капитале конкурсного управляющего и Ассоциации ПАУ ЦФО, а также отсутствует согласие супруга на совершение сделки с недвижимостью . Заявка № 99693-ИД отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ФИО), участие в капитале конкурсного управляющего и Ассоциации ПАУ ЦФО. Заявка № 99710-ИД отклонена по следующим причинам: не поступил задаток, не указано отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ФИО), участие в капитале конкурсного управляющего и Ассоциации ПАУ ЦФО. В свою очередь определением суда от 26.01.2018 установлено
из того, что согласие одного из супругов на продажу всего дома и земельного участка не означает его несогласие на продажу лишь 1/2 доли в праве на дом и на земельный участок. Достоверных доказательств истцом о том, что ФИО3 знал при совершении сделки купли-продажи объектов недвижимости о том, что ФИО1 не согласен на продажу лишь доли в праве собственности в материалы дела не представлено. Предусмотренное п.З ст.35 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки с недвижимостью какой-либо сделкой между супругами не является. Данное требование закона является лишь условием к совершению сделок по распоряжению общим имуществом супругов. Вне зависимости от воли одного из супругов сторона в сделке ФИО2 определила предмет сделки купли-продажи - 1/2 доли в праве на дом и на земельный участок. Это является ее правом как стороны в сделке определять существенные условия в обязательстве, предусмотрено п.1 ст.432, п.1 ст.454, п.1 ст.549 Гражданского кодекса РФ. Также не
что на дату заключения договора недвижимое имущество никому не продано, не подарено, не заложено, в споре, под арестом или запрещением не состоит, рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами и правами третьих лиц не обременено. При заключении договоров ФИО5 предоставил в банк паспорт, в котором отсутствовала отметка о его стоянии в зарегистрированном браке. В кредитной заявке ФИО5 также указал, что он холост. Следовательно, у банка отсутствовали основания требовать предоставления нотариально заверенного согласия супруги на совершение сделки с недвижимостью . В представленной банку домовой книге на спорное имущество также отсутствовали сведения о зарегистрированных в данном имуществе по месту жительства лицах. Согласно абз.2 ч.2 ст.35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии
сделки купли-продажи. Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он знал о том, что ФИО1 будет возражать против заключения договора купли-продажи и передачи права собственности на земельный участок по <адрес> в г.Белокурихе на имя ФИО4, поэтому он ни чего не сообщил о сделке ФИО1 Допрошенная в судебном заседании специалист многофункционального центра Алтайского края, Белокурихинского филиала ККС., суду пояснила, что в связи с изменениями в законе, сотрудники МФЦ не вправе требовать письменного согласия супруга на совершение сделок с недвижимостью , при этом, при отсутствии такого согласия супруга, сторонам сделки разъясняется, что в случае несогласия супруга на совершение следки, он имеет право оспорить ее. Таким образом, из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка с кадастровым номером № по ул.<адрес> в г.Белокурихе, при отсутствии согласия супруги ФИО1, будучи уведомленной о том, что она возражает против совершения такой
