ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласование места установки прибора учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФАС России от 29.03.2013 N ПС/12202/13 "О рассмотрении обращения"
энергии (далее - Правила). Согласно п. 148 Правил, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета , схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, или сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства. В
Определение № 03АП-4591/19 от 03.04.2020 Верховного Суда РФ
общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и в отсутствие акта разграничения эксплуатационной ответственности, подписанного сторонами, и согласования раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, указал на ошибочность выводов судов об отсутствии ответственности управляющей компании (управления) за состояние внутридомовых водопроводных сетей, проходящих по подвалу жилого дома от внешней стены до места установки общедомового прибора учета , поскольку все внутридомовые инженерные сети холодного водоснабжения, находящиеся внутри многоквартирного дома, являются общим имуществом собственников помещений такого дома. Учитывая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, суд округа направил на новое рассмотрение, поскольку установление фактических обстоятельств дела, в частности, проверка расчета взыскиваемой задолженности, не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Поскольку
Определение № 302-ЭС15-15592 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
об осуществлении технологического присоединения связано с увеличением максимальной мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства – ПС-35/6 кВ «Центральная», а не с присоединением устройства, впервые вводимого в эксплуатацию. Как указал суд, в данном случае в связи с установкой прибора учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности в пункте 6 приложения № 4 к договору от 20.09.2012 № 18.0300.573.12 (Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии) стороны предусмотрели возможность корректировки объема переданной электрической энергии на соответствующую величину потерь от точки поставки до места установки прибора учета . Кроме того, при разрешении разногласий сторон в части названного пункта, суд указал, что действующим законодательством не предусмотрено императивных требований о переносе ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. Возражения заявителя рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения
Решение № А19-29049/19 от 13.01.2021 АС Иркутской области
составил акт от 25.06.2019 № 305, в котором пришел к заключению о том, что прибор учета в эксплуатацию не допущен, так как класс точности прибора учета не соответствует требованиям пунктов 138, 139 Правил № 442, место установки прибора учета не согласовано с сетевой организацией. Впоследствии ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» аннулировало акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.06.2019. Данные действия ООО «РОДНИК» считает незаконными, так как считает, что прибор учета соответствует классу точности прибора, согласование места установки прибора учета с сетевой организацией не требовалось, так как произведена замена ранее установленного прибора учета. ООО «Иркутскэнергосбыт» со встречным иском не согласно, представило отзыв, в котором, ссылаясь на положения пунктов 138, 139, 148, 149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила № 442) указывает, что ООО «РОДНИК» не обращалось ни к гарантирующему поставщику, ни к сетевой организации
Постановление № А55-34757/18 от 08.10.2019 АС Самарской области
ПАО «Самараэнерго» не вправе требовать перенести учет в подстанцию, поскольку согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета. В иных случаях согласование места установки прибора учета с потребителем является обязательным. В Правилах № 442 отсутствует норма, предоставляющая право сетевой организации или гарантирующему поставщику требовать с потребителя переноса приборов учета. Статья 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, устанавливает, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера
Постановление № А17-557/19 от 24.09.2020 АС Ивановской области
установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442). В соответствии с пунктом 148 Основных положений № 442 введению в эксплуатацию прибора учета потребителя предшествует согласование места установки прибора учета , схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией, которая вправе отказать в согласовании мест установки, схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета, в том числе, в случае несоответствия предложенных собственником в запросе мест установки, схем подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и
Решение № 2-2457/2016 от 25.01.2017 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
которого просила опломбировать прибор учета. Но до настоящего времени ее заявление оставлено без ответа. Считает отказ общества неправомерным, поскольку опломбирование входит в его обязанности, а требование по установке прибора учета вне жилого дома, нарушает ее права потребителя и влечет для нее дополнительные затраты, связанные с его демонтажем и переустановкой, а также обеспечением целостности и сохранности, защиты от третьих лиц, погодных условий. В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил иск удовлетворить, пояснив, что согласование места установки прибора учета с сетевой организацией не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета. Представитель ПАО «Кубаньэнерго» ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что в соответствии с п.148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевая организация вправе отказать в согласовании места установки, схемы подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета, при несоответствии предложенных собственником в запросе мест установки схем подключения и (или) метрологических
Решение № 2А-901/19 от 20.05.2019 Железногорского городского суда (Курская область)
об оказании услуг по передаче электрической энергии; г) информирование потребителя об аварийных ситуациях в распределительных электрических сетях сетевой организации, ремонтных и профилактических работах, плановых ограничениях режима потребления электрической энергии, влияющих на исполнение обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии; д) допуск уполномоченных представителей потребителя услуг в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии в порядке и случаях, установленных договором об оказании услуг по передаче электрической энергии; е) согласование места установки прибора учета электрической энергии (мощности), схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета электрической энергии (мощности), а также метрологических характеристик прибора учета; ж) допуск в эксплуатацию прибора учета; з) снятие контрольных показаний приборов учета; и) прием показаний приборов учета от потребителя; к) проверку, в том числе снятие показаний, прибора учета перед его демонтажом для ремонта, поверки или замены; л) расчет объема переданной электрической энергии потребителю; м) контроль показателей качества электрической
Решение № 2-3410/19 от 08.07.2019 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20°С. Что касается дополнительных требований к учету электроэнергии в жилых и общественных зданиях, приведенные в гл. 7.1 ПУЭ, то какие-либо дополнительные требования к объектам сада, огорода и дачам - отсутствуют. Из изложенного следует: нарушения норм и правил со стороны ответчика при подготовке технических условий к договору № 271/В от 22.03.2019 г. допущено не было; согласование места установки прибора учета электрической энергии на вводе внутри дома, вступает в противоречие с требованиями действующего законодательства РФ имеет неблагоприятные последствия для осуществления контроля Сетевой организацией объема потребленной электрической энергии в данной точке подключения. В части доводов истца об отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе земельного участка следует отметить следующее. Согласно пункту 28 Раздела III «Критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту» Правил технологического присоединения энергопринимающих
Решение № 2-2589/19 от 07.01.2019 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
переустанавливать уже введенные в эксплуатацию приборы учета (в представлениях ответчик не обосновал с точки зрения норм закона мою обязанность выноса приборов учета электрической энергии на опору линий электропередачи). Кроме того, согласно пункту 3 приказа Минэнерго от 15.04.2014 № 186 «О единых стандартах качества обслуживания сетевыми организациями при обслуживании потребителей услуг сетевых организаций» (далее – приказ Минэнерго № 186) в целях оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация осуществляет, в том числе согласование места установки прибора учета электрической энергии, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета электрической энергии. В рамках обслуживания потребителей сетевая организация по заявлению потребителя также оказывает услугу по установке, замене и (или)эксплуатацию приборов учета (пункт 5 приказа Минэнерго № 186). На основании п.п.6,7 приказа Минэнерго № 186 обслуживание потребителей в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании обращения потребителя. При обслуживании потребителей сетевая организация не должна требовать от