ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласование предмета аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
меры по устранению таких условий. В ином случае приведение Помещений в состояние, соответствующее указанным в п. 1.3 Договора целям использования, осуществляется Арендатором самостоятельно за свой счет при условии предварительного согласования с Арендодателем. 3.1.3. При истечении Срока аренды или досрочном расторжении настоящего Договора принять от Арендатора Помещения по Акту приема-передачи, подготовить и передать Арендатору подписанный со своей Стороны уполномоченным лицом Акт сверки взаимных расчетов (далее - Акт сверки). 3.2. Арендодатель имеет право: 3.2.1. Доступа в Помещения с целью их периодического осмотра на предмет проверки состояния Помещений и соблюдения условий их использования Арендатором в соответствии с Договором и действующим законодательством. 3.2.2. Уступить свои права и обязанности по настоящему Договору полностью или частично. 3.2.3. Если в течение ___ дней с момента окончания Срока аренды Арендатор не вывезет все свое имущество из Помещений, по своему усмотрению переместить все указанное имущество или его часть из Помещений, не неся при этом ответственности перед Арендатором за его
Определение № 307-ЭС15-13177 от 02.11.2015 Верховного Суда РФ
координатам., а также указано на отсутствие пересечения координат акваторий ОАО «Череповецкий порт» и ООО «Речфлотсервис». При этом ни нормативно-правовые акты, ни административные регламенты, устанавливающие порядок заключения договоров водопользования ,не содержат указаний о необходимости представления географических координат. Сами координаты не являются обязательным условием для рассмотрения заявления, определения участка акватории. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте.9 Постановления Пленума ВАС РФ №73 от 17.11.2011 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» согласование предмета аренды недвижимого имущества является надлежащим, если имеется графическое и\ или текстуальное описание части недвижимости, переданного в аренду. При наличии согласования предмета в такой форме является основанием для государственной регистрации договора аренды. Применительно к договору водопользования действует специальная норма, пункт 27 Постановления Правительства РФ от 12.03.2008 №165»О подготовке и заключению договора водопользования», согласно которой к договору водопользования ,помимо прочего, прилагаются материалы. представленные в графической форме. Заявитель полагает, что судами не дана оценка письму Двинско-Печорского БВУ
Определение № 07АП-1049/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
не ранее чем за три года до предоставления земельного участка. Условия предоставления земельных участков для государственных или муниципальных нужд должны предусматривать возмещение всех убытков, связанных с изъятием таких земельных участков у землепользователей, землевладельцев, расторжением или прекращением договоров аренды таких земельных участков. Земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и в отношении которого до 01.03.2015 принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта, в течение трех лет со дня принятия этого решения не может быть предметом аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и не может быть предоставлен без проведения торгов лицу, если оно не указано в этом решении. Согласно пункту 6.4 заключенного между мэрией и обществом «Спасвод» договора аренды от 27.02.2015 в случае, если земельный участок, предоставленный по договору, входит в состав земельного участка, в отношении которого принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства либо решение о
Постановление № 09АП-73387/2021-ГК от 16.12.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
ИП ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды № 23/09-19 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Согласно п.1.3 договора помещение перелается с целью дальнейшего использования помещения для организации детского учреждения. По мнению истца, указанное помещение не могло быть приспособлено под использование для организации в нем детского учреждения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 73 от 17.11.2011 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" согласование предмета аренды недвижимого имущества является надлежащим, если имеется графическое и/или текстуальное описание части недвижимости, переданного в аренду. При наличии согласования предмета в такой форме является основанием для государственной регистрации договора аренды. Истец указывает, что акт передачи арендованного помещения от 23.09.2019 является самостоятельным документом, в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью, он не поименован, не содержит информации о техническом состоянии помещения. При исследовании обстоятельств дела, судом установлено, что: - обязанность по выполнению ремонтных работ в Помещении
Постановление № 18АП-8278/10 от 12.10.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
продаже объекта недвижимости (т.1, л.д.2-7, т.14, 47). Инспекция возражает против заявленных требований, обстоятельства получения неосновательной налоговой выгоды установлены налоговой проверкой (т.2, л.д.1-9). Решением суда первой инстанции от 08.07.2010 требования удовлетворены, суд пришел к выводам что -инспекция признала неосновательным применение ЕНВД в связи с осуществлением автоперевозок, и начислило налоги по общей системе налогообложения, оценив заключенные договоры как передачу в аренду автотранспорта с экипажем. По мнению суда, договоры следует квалифицировать как грузовую перевозку, т.к. отсутствует согласование предмета аренды – конкретного транспортного средства. Исполнение договора перевозки подтверждается первичными документами, недостатки в их заполнении не влияют на квалификацию договоров. Инспекция не доказала, что физический показатель количества транспортных средств превышал 20 единиц, взаимозависимость лиц не повлияла на право применения ЕНВД, нет оснований для начисления налогов по общей системе налогообложения, -по договору с ООО «Трейд-Шанс» от 03.09.2007 плательщиком продан склад горючих – смазочных материалов (далее – склад), стоимость которого оценена в 918 000 руб., налог
Постановление № А56-13804/2021 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
регулируются английским правом. Ссылаясь на то, что таможенная стоимость воздушного судна должна быть определена исключительно на основании договора аренды, Таможня в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ не доказала, что в соответствии с английским договорным правом стоимость предмета договора аренды является существенным условием договора аренды. В соответствии с нормами российского права, в частности, статьями 432, 606 и 607 Гражданского кодекса РФ, единственным существенным условием договора аренды является согласование предмета аренды , то есть данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве предмета аренды. Таким образом, действующее российское законодательство не содержит норм (в том числе императивных), предусматривающих, что стоимость предмета аренды является существенным условием договора аренды. В связи с этим вывод Таможни о том, что заявленная Обществом таможенная стоимость воздушного судна недостоверна ввиду того, что Договор аренды не содержит стоимости воздушного судна, несостоятелен и не основан на нормах права, подлежащими применению. В
Решение № А78-3620/10 от 09.07.2010 АС Забайкальского края
установил следующее. Между сторонами был подписан договор аренды от 01.06.2009 года, по условиям которого истец сдал, а ответчик принял на срок по 31.12.2009 во временное владение и пользование за плату офисное помещение 11,42 кв.м. и нежилое помещение 206 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>. Переданное по договору в аренду помещение согласно материалам дела (л.д. 29, 47) принадлежит истцу на праве собственности как составная часть объекта, на который зарегистрировано право собственности предпринимателя ФИО1 Согласование предмета аренды между сторонами подтверждается приложениями к договору аренды (л.д. 48-49), отсутствием разногласий между сторонами относительно предмета аренды, признанием ответчиком факта наличия долга за арендованные помещения в соглашении от 11.09.2009. Факт пользования ответчиком имуществом по договору аренды подтверждается признанием ответчиком в соглашении от 11.09.2009 с учетом предстоящей аренды за октябрь 2009 года долга за аренду помещений у истца, актом сверки, в которых указаны накладные за пользование помещением с июня по август 2009 года, доказательствами нахождения
Решение № 2-2539/2021 от 04.10.2021 Чеховского городского суда (Московская область)
имущества между СНТ «Южные озера» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 214). Доводы представителей ответчика по встречному иску о последующем одобрении договора аренды имущества общим собранием СНТ, выразившемся в принятии решений на общим собрании от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу № (т.1 л.д. 174 об.), а также в установленных ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ. нарушениях, выраженных в неотображении на балансовых счета арендованного имущества (т.1 л.д. 211 об.) несостоятельны и не могут служить обстоятельствами в подтверждение согласование предмета аренды и получение одобрения общим собранием на заключение такого договора. Также данные документы не могут подтверждать даты начала течения срока исковой давности, поскольку в них нет предметного указания на договор аренды, нет указания на то, что членам СНТ на общем собрании сообщалась информация о наличии такого договора аренды в отношении конкретного имущества, и что общее собрание членов принимало по ним какие-либо решения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Решение № 2-2423/18 от 12.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
в извещении о проведении аукциона и в документации об аукционе. При заключении договора водопользования по результатам аукциона не допускается вносить изменения в условия договора на основании соглашения, заключенного между сторонами этого договора или в одностороннем порядке. Содержание договора водопользования должно соответствовать требованиям Водного кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 73 от 17.11.2011 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласование предмета аренды недвижимого имущества является надлежащим, если имеется графическое и/или текстуальное описание части недвижимости, переданного в аренду. При наличии согласования предмета в такой форме является основанием для государственной регистрации договора аренды. Применительно к договору водопользования действует специальная норма, пункт 27 Постановления Правительства РФ от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключению договора водопользования", согласно которой к договору водопользования, помимо прочего, прилагаются материалы. представленные в графической форме, пояснительная записка к ним, расчеты параметров водопользования. Как установлено
Решение № 2А-175/19ГОДА от 29.03.2019 Осташковского городского суда (Тверская область)
(п.4 ст.1 Градостроительного кодекса РФ). Сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территории, к которым относятся в том числе, водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы водных объектов, зоны и округа санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, рыбохозяйственные заповедные и рыбоохранные зоны, расположенные в непосредственной близости от места водопользования, внесены в государственный кадастр недвижимости, носят открытый характер и должны быть указаны в графической форме в материалах (с пояснительной запиской к ним). Согласование предмета аренды недвижимого имущества является надлежащим, если имеется графическое и (или) текстуальное описание части недвижимости, переданного в аренду. При наличии согласования предмета в такой форме является основанием для государственной регистрации договора аренды. Вопреки доводам административного истца, в силу пункта 8 Правил подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2007 г. №230, договор водопользования заключается по форме примерного договора водопользования, утвержденной Постановлением Правительства Российской
Решение № 2-1910/2021 от 26.08.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
записка. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре. (пункт 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 73 от ДД.ММ.ГГГГ "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" согласование предмета аренды недвижимого имущества является надлежащим, если имеется графическое и/или текстуальное описание части недвижимости, переданного в аренду. При наличии согласования предмета в такой форме является основанием для государственной регистрации договора аренды. Применительно к договору водопользования действует специальная норма, пункт 27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 165"О подготовке и заключению договора водопользования", согласно которой к договору водопользования, помимо прочего, прилагаются материалы. представленные в графической форме. В ходе подготовки к судебному разбирательству истцу предложено представить доказательства