ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласование проектной документации на реконструкцию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Ростехнадзора от 02.07.2021 N 250 "Об утверждении Перечня нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (раздел I "Технологический, строительный, энергетический надзор") П-01-01-2021"
создаваемых Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору с целью установления причин нарушения законодательства о градостроительной деятельности, и требования к форме и содержанию документов, составляемых этими комиссиями Приказ Ростехнадзора от 28.11.2016 N 507 (зарегистрирован Минюстом России 20.03.2017, рег. N 46042) 4.1.8 Порядок разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства Приказ Минстроя России от 30.11.2020 N 734/пр (зарегистрирован Минюстом России 18.12.2020, рег. N 61581) 4.1.9 Порядок формирования и ведения дел при осуществлении государственного строительного надзора (РД-11-03-2006) Приказ Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1130 (зарегистрирован Минюстом России 05.03.2007, рег. N 9009) 4.1.10 Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте Приказ Минтруда России от 11.12.2020 N 883н (зарегистрирован Минюстом России 24.12.2020, рег. N 61787) 4.1.11 Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения
Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
выполнение планов капитального строительства, осуществляет контроль за проектированием и своевременной выдачей проектно-сметной документации подрядным строительным организациям, технический надзор за правильностью выполнения строительно-монтажных и специальных работ, обеспечивает их качественное выполнение в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, техническими условиями, строительными нормами и правилами. Обеспечивает согласование проектной документации с надзорными организациями. Организует рассмотрение проектов, рабочих проектов и сводных смет, контролирует своевременное представление заключений по ним служб подрядных строительных организаций. Обеспечивает приемку выполненных строительно-монтажных и специальных работ, актирование скрытых работ, техническую приемку от подрядных строительных организаций готовых к эксплуатации объектов. Подготавливает конъюнктурные обзоры по капитальному строительству. Контролирует подготовку документации для приемных комиссий по законченным объектам. Контролирует соответствие проектов строительства и реконструкции зданий и сооружений организации требованиям охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Осуществляет технический надзор за соответствием строительно-монтажных работ принятым проектным решениям по охране окружающей среды и контроль за своевременным устранением подрядной организацией выявленных недоделок. Обеспечивает своевременное оформление документации по планированию
Определение № А56-29259/20 от 15.06.2021 Верховного Суда РФ
силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за ним может быть признано право собственности на указанную постройку в судебном порядке. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 12, 218, 222 ГК РФ, статей 1, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, распоряжением Комитета по содержанию жилищного фонда Санкт-Петербурга от 20.02.1997 № 34-р «Об утверждении Положения о порядке разработки и согласования проектной документации на реконструкцию чердаков и мансард», распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 19.02.1996 № 128-р «О реконструкции чердаков и мансард, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, на инвестиционных условиях», принимая во внимание обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции от 25.03.2019 по делу № 2-634/2019, установив, что разрешение на реконструкцию и разрешение на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию обществу не выдавались, доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер для легализации созданного объекта, подтверждающих безопасность объекта для
Определение № 307-ЭС22-12537 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
подрядчиком и приемка его заказчиком с согласованием строительного контроля оформляется актом о приемке объекта и вводе объекта в эксплуатацию (пункт 10.7); окончательная приемка объекта по акту об окончательной приемке работ осуществляется после сдачи объекта в эксплуатацию (пункт 10.8); датой окончания генеральным подрядчиком работ является дата получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 3.5). Свод правил СП 68.13330.2017. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87 (утвержден приказом Минстроя России от 27.07.2017 № 1033/пр) определяет, что приемка в эксплуатацию – выполнение ряда этапов и процедур документального подтверждения готовности законченного строительством объекта к эксплуатации, завершением которых является получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 3.1). При приемке объектов проводится оценка выполнения строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствия построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату
Определение № 309-КГ18-7329 от 20.06.2018 Верховного Суда РФ
заявителя ИП ФИО1 о незаконности выданных разрешений на строительство со ссылкой фальсификацию при подготовке проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы в части получения согласования от предпринимателя судами также обоснованно отклонены. Судами дана надлежащая оценка заключению ООО "Альтер" 25.04.2017 рег. N 660/В/0329/59/2017-27 , из которого следует, что при разработке проектной документации выполнены и соблюдены все обязательные требования, установленные техническими регламентами, действующими в сфере пожарной безопасности. При этом судами учтено, что ООО "Альтер" аккредитовано в качестве организации, осуществляющей деятельность по направлению: обследование объекта защиты, проведение расчетов по оценке пожарного риска, подготовка вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработка мер по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности. По объекту "Производственный корпус N 5 объекта "Реконструкция и техническое перевооружение стендовой базы для испытаний агрегатов трансмиссии вертолетов ОАО "Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы", г. Пермь" ООО "БТИ" (проектная документация
Постановление № А45-13260/18 от 27.09.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
не вправе был принимать решение об удовлетворении заявленных требований; судом первой инстанции не исследовались обстоятельства соответствия постройки параметрам, установленным документацией по планировке территорий, а также правилам землепользования и застройки; обращает внимание на то обстоятельство, что объект возведен в отсутствие разрешений на строительство (реконструкцию) и на ввод объекта в эксплуатацию; земельный участок, на котором расположен объект, истцу на праве, предусмотренном пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принадлежит; истцу необходимо осуществить согласование проектной документации на реконструкцию спорного объекта с Управлением по охране объектов культурного наследия Новосибирской области; кроме того, обжалуемый судебный акт принят о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Управления по охране объектов культурного наследия Новосибирской области. Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без
Решение № 2-571/2012 от 25.12.2012 Приволжского районного суда (Ивановская область)
проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, и проектов проведения указанных работ, но и разрешения на производство землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ. Взаимозаменяемость указанных документов не предусмотрена действующим законодательством об объектах культурного наследия. Действительно, в соответствии с распоряжениями Департамента культуры и культурного наследия Ивановской области от 06.11.2012 № 220 и от 26.11.2012 г. № 247 «О согласовании проектов по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)» согласование проектной документации на реконструкцию отдельно стоящих объектов (двух жилых домов) по адресу: <адрес> и <адрес>, а также на пристройку между ними, ФИО2 было получено. Однако, необходимое для получения разрешение на проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ Департаментом не выдавалось. Представитель ГБУ Ивановской области «Плесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» по доверенности ФИО4 считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, поскольку действующим законодательством установлена процедура получения разрешения на строительство на территории музея-заповедника и в
Решение № 2А-191/2018 от 06.03.2018 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
г. Белореченск - г. Апшеронск, что в свою очередь привело к необходимости реконструкции подъездных путей к АЗС, размещаемой на земельном участке с кадастровым номером №, при этом изменение схемы организации дорожного движения в зоне размещения АЗС, а также устройство новых или закрытие старых примыканий к автомобильной дороге г. Белореченск - г. Апшеронск министерством не предусмотрено. Ранее на основании обращения ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» министерством были выданы технические условия от 28.02.2012 года № № и согласование проектной документации на реконструкцию существующего съезда с автомобильной дороги г. Белореченск - г. Апшеронск на участке км 1+668 справа для обеспечения подъезда к АЗС размещаемой на земельном участке с кадастровым номером №, от 03.10.2012 года №№ Также министерством было выдано заключение от 22.05.2014 года №80.06-236/14-03.01 о соответствии выполненных работ, по реконструкции существующего съезда с автомобильной дороги г. Белореченск - г. Апшеронск на участке км 1+668 справа для обеспечения подъезда к АЗС, размещаемой на земельном участке с
Решение № 2А-578/2018Г от 13.04.2018 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, расходы на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечений и примыканий, в том числе расходы на выполнение дополнительных работ, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, водоотведения и исполнением других установленных техническими регламентами требований, несут лица, в интересах которых осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений или примыканий. Ранее на основании обращения ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» министерством были выданы технические условия от 28.02.2012 года на № 80-6-113/12-03.05 и согласование проектной документации на реконструкцию существующего съезда с автомобильной дороги г. Белореченск - г. Апшеронск на участке км 1+668 справа для обеспечения подъезда к АЗС размещаемой на земельном участке с кадастровым номером №, от 03.10.2012 года № 80.06-680/12-03.01. Также, министерством было выдано заключение от 22.05.2014 года № 80.06-236/14-03.01 о соответствии выполненных работ, по реконструкции существующего съезда с автомобильной дороги г. Белореченск - г. Апшеронск на участке км 1+668 справа для обеспечения подъезда к АЗС, размещаемой на земельном