ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сокращение улиц проспект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А36-1149/19 от 05.08.2019 АС Липецкой области
20 к Приказу ФНС России от 25.01.2012г. №ММВ-7-6/25@ при внесении изменений в сведения об адресе юридического лица соответствующие сведения также заполняются в порядке, определенном пунктом 2.3. При этом в пунктах пунктах 2.3 - 2.6 тип адресного объекта указывается с использованием сокращения в соответствии с приложением 2 к настоящим Требованиям (п. 2.3. Требований к оформлению Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001)). Как видно из приложения № 2 к Требованиям к оформлению документов, предоставляемых в регистрирующий орган (Приказ №ММВ-7-6/25@) – «Наименование адресных объектов», наименование адресного объекта, используемое при заполнении сведений о городе (волости и т.д.) в том числе сельское поселение, при заполнении сведений об улице (проспекте и .т.д) – территория. При таких обстоятельствах сведения об адресе месте нахождения, заявляемые ОАО «Стагдок» для внесения в ЕГРЮЛ, не противоречат установленным правилам формирования адреса и Федеральной информационной адресной системы. Как пояснили, в ходе рассмотрения дела представители регистрирующего органа и
Определение № А25-598/09 от 15.03.2010 АС Карачаево-Черкесской Республики
удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» тексты документов, представляемых на государственную регистрацию прав, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения, с указанием их мест нахождения. Согласно Постановлению Главы Кавказского сельского поселения Прикубанского муниципального района от 22.04.2009 №19 в связи с разночтениями в адресной документации на жилые дома и административные здания, находящиеся вдоль центральной улицы п.Кавказский, т.к. в одних документах указано «Улица Ленина», а в других «проспект Ленина» пунктом 1 Постановления постановлено центральной улице в п.Кавказский утверждено наименование «Проспект Ленина». Постановлением Главы Администрации Кавказского сельского поселения Прикубанского муниципального района от 01.07.2009 г. «О присвоение почтового адреса кинотеатру «Молодежный», согласно которому за ним закреплен почтовый адрес: КЧР, <...>. Однако в резолютивной части решения Арбитражного суда КЧР от 08.07.2009 г.
Определение № А38-8459/12 от 17.01.2013 АС Республики Марий Эл
округа «Город Йошкар-Ола» вводится режим ве- чернего времени? Каким нормативным актом это установлено? Каким нормативным актом установлена обязанность МУП «Йошкар-олинская ТЭЦ-1» по включению на- ружного освещения улиц городов и дорог в вечернее время? - Должны ли быть включены светильники, расположенные по нечетной стороне дороги по улице Ленинский Проспект от улицы Эшкинина до улицы Петрова г. Йошкар-Олы? - Принималось ли Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» ре- шение о сокращении наружного освещения в вечернее время по нечетной стороне до- роги по улице Ленинский Проспект от улицы Эшкинина до улицы Петрова г. Йошкар- Олы? - Допускается ли снижение уровня наружного освещения городских улиц и дорог в вечернее время? При каких условиях? Каким нормативным документом установлена возможность снижения уровня на- ружного освещения? Отзыв необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предва- рительного судебного заседания. б) представить дополнительные доказательства: -
Определение № А38-8459/12 от 13.02.2013 АС Республики Марий Эл
«Город Йошкар-Ола», пояснило, что линия освещения по нечетной стороне улицы Ленинский проспект передана в хозяйственное ведение МУП «ТЭЦ-1». Нор- мы освещенности улицы выводом линии из эксплуатации не нарушены, поэтому нет оснований для привлечения предприятия к административной ответственности. Третье лицо, Муниципальное образование городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» пояснило, что в действиях предприятия нет состава административного правонарушения. Действия по сокращению энергопотребления уличного освещения были согласованы. Однако линия наружного освещения по нечетной стороне дороги по улице Ленинский проспект была включена в проект организации движения по факту наличия, так как опоры ламп не были убраны. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 67, 68, 137 и 184 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Приобщить к материалам дела документы, представленные лицами, участвующими в деле. 2. Окончить подготовку дела к
Решение № 2А-789/18 от 08.08.2018 Амурского городского суда (Хабаровский край)
данные улицы не представляется возможным. Суд, не признает доводы ФИО1 о том, что избирателем ФИО9 были допущены сокращения в месте ее жительства она указала <адрес>. Однако, в подписном листе (<данные изъяты>) ФИО9 указано «<адрес>», то есть сокращено не только наименование «проспект», но и непосредственно название проспекта «<адрес>». Таким образом, при выявлении рабочей группой нарушений в подписных листах были выявлены нарушения в заполнении избирателями наименований места их жительства, то есть произошло не сокращение улицы на ул., переулка – пер., проспекта на пр., а непосредственно было сокращено наименование проспекта до трех букв <адрес>. и <адрес>., тем самым искажено название в данном случае проспектов, до фактического невозможного сличения. Суд, отклоняет доводы административного истца о том, что она имела заблуждение относительно того, на обсуждение кого вопроса она приглашена и находится ДД.ММ.ГГГГ при заседании рабочей группы. Так, согласно непосредственно пояснений административного истца ФИО1, свидетелей, которые были допрошены судом, и данные показания судом приняты как достоверные,
Решение № 3А-164/16 от 08.09.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
строки ...; лист ..., строка ...; лист ..., строка ...; лист ..., строка ...; лист ..., строка ...; лист ..., строка ...; лист ..., строка ...; лист ..., строка ...; ... в ... также были признаны недействительными, поскольку содержат сведения с сокращениями, препятствующими однозначному прочтению, а именно при указании адреса места проживания (регистрации) избирателей в указанных листах отсутствует наименование проспекта (не полное название проспекта) - «Проспект», «Проспект 50 лет», «Пр-кт 50 лет», тогда как постановлением Главы Дальнегорского городского округа от 02 марта 2007 года № 168 «Об утверждении Перечня наименований улиц в Дальнегорском городском округе» утвержден перечень наименований улиц в Дальнегорском городском округе, в соответствии с которым проспект города Дальнегорска поименован проспект 50 лет Октября. Наличие указанных выше нарушений подтверждается исследованными в судебном заседании подписными листами, и не оспаривалось административным истцом. Доводы административного истца о том, что наименование органа, выдавшего его паспорт, указано им в подписных листах, как лицом,
Решение № 2-362 от 14.02.2012 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
в территориальной избирательной комиссии, и при заполнении ведомостей руководствовалась рекомендациями, которые были даны вышестоящей избирательной комиссией. Возражала против требования ФИО1 о возложении на комиссию обязанности зарегистрировать его кандидатом, поскольку подписные листы и содержащиеся в них подписи не соответствуют положениям законодательства о выборах как в прежней, так и в новой редакции. Представитель заинтересованного лица ФИО4 суду пояснил, что имеющиеся в подписных листах сокращения в адресах места жительства граждан, а именно, когда указано сокращенно «Лен», «Ленин», не позволяет однозначно воспринять название улицы, поскольку в городе Нижний Тагил имеются два проспект , имеющие в названии сходные словосочетания: Ленинградский проспект и проспект Ленина, в связи с чем комиссия признала недействительными такие подписи. Прокурор в своем заключении полагал необходимым требования удовлетворить частично, признать оспариваемое решение незаконным, а в удовлетворении требования об обязывании избирательной комиссии вынести решение о регистрации ФИО1 в качестве кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу №
Решение № 2-3750/10 от 24.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
жительства» не допущено, указанное не лишает избирателей пассивного избирательного права голосовать по избирательному округу №. Постановлением администрации адрес республики от дата № «Об утверждении реестра наименований улиц, площадей с допустимыми наименованиями в адрес», пункт 193 указывает допустимое наименование адрес, п.18 - допустимое наименование проспект 9-й пятилетки - пр. 9-й Пятилетки. В подписных листах место жительства избирателей указано: адрес «адрес», «ул. адрес», указаны номера домов и квартир. В данном случае имеет место факт сокращения в названии улицы «проспект Мира», которое следует рассматривать как не препятствующее однозначному восприятию данных о конкретном избирателе и не являющееся основанием для признания подписей избирателей недействительными. Отсутствие указания на улицу в графе "адрес места жительства" на листе N 1 в строке N 5 по которой в адрес в адрес проживает избиратель, является безусловным основанием для признания подписи избирателя недействительной. Однако указанное обстоятельство не является основанием для отмены решения муниципальной избирательной комиссии адрес от дата № о
Апелляционное определение № 33-7859/2015 от 21.08.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
где находится местожительство, указаны "адрес изъят" ), не свидетельствуют о нарушении избирательного законодательства о форме подписного листа, о представлении не достоверных сведений о кандидате, правильно не усмотрев в этом оснований для признания всех подписных листов недействительными. Обоснованно признаны судом несостоятельными доводы заявителя о необходимости учета и признании недействительными подписей избирателей из подписных листов в поддержку кандидата ФИО2, в которых имеются сокращения в указании адреса места жительства избирателей, а именно указано «Др. ФИО6» либо «Др-бы ФИО6» вместо полного наименования «Дружбы ФИО6», с указанием наименования уличной сети как улица, вместо проспект ; также в отношении «переулка Южный», указанного как улица, «улицы Героев Труда», указанной как «Героев Труа». Такие сокращения и неправильное указание наименования уличной сети в адресе места жительства избирателя были допущены в папке с подписными листами "номер изъят" в строках "номер изъят"; в папке "номер изъят" в строках "номер изъят"; в папке "номер изъят" в строках "номер изъят"; в папке