необходимости внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о ФИО1 как об участнике и руководителе Общества, регистрирующий орган сослался на то, что ФИО1 доход в организации не получает, в налоговый и регистрирующий орган для дачи пояснений систематически не является, письма не получает. При этом с 2017 года по настоящее время на ФИО1 представляются сведения о полученных доходах от ООО «Региональный отдел снабжения электрических комплектующих», учредителем и руководителем которого значится ФИО2 Сокращенноенаименование названного юридического лица совпадает с сокращенным наименованием Общества . Кроме того, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля в отношении Общества установлено, что организация не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, создана для обеспечения налоговым вычетом по НДС установленных «выгодоприобретателей», а также вывода денежных средств. В связи с получением вышеуказанной информации регистрирующим органом 12.09.2020 направлены уведомления от 03.09.2020 № 18-12/35595, 18-12/35594 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. Уведомления направлены как в адрес самого Общества, так и в адрес ФИО1;
кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, иск инспекции обоснован несоответствием сокращенногонаименованияобщества требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 1473, 1474, 1475 ГК РФ, Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52. Установив отсутствие у общества разрешения на использование
доказательств недобросовестного поведения ответчика по отношению к истцу. Сокращенное фирменное наименование подлежит охране в качестве средства индивидуализации с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, что позволяет использовать его, в частности, в сети Интернет, в том числе в доменном имени. Изучив иные изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Это кино» для
коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что принятые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как следует из судебных актов и усматривается из материалов дела, общество «Юниверсал Технолоджис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 17.03.2009 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Карелия с присвоением основного государственного регистрационного номера 1091038000217, с сокращенным наименованием ООО «UNIVERSAL TECHNOLOQIES». Указывая на то, что сокращенное фирменное наименованиеобщества «Юниверсал Технолоджис», содержащее помимо букв русского языка буквы иностранного алфавита без русской транскрипции, не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 ГК РФ, инспекция, являющаяся Единым центром регистрации по Республике Карелия, обратилась в суд с настоящим иском. Удовлетворяя требования инспекции, суд первой инстанции и апелляционный суд руководствовались статьями 54, 87, 1473 ГК РФ и исходили из того, что избранное обществом сокращенное фирменное наименование ООО «UNIVERSAL TECHNOLOQIES» не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 ГК
статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что не оспорена государственная регистрация ответчика в качестве юридического лица, а также на то, что фирменное наименование ответчика не тождественно фирменному наименованию истца, а именно: наименование истца в отличие от наименования ответчика состоит из заглавных букв и в наименовании ответчика присутствует «№ 1», отсутствующий у истца. Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются необоснованными. Исходя
подать в инспекцию заявление о государственной регистрации данных изменений. Будучи несогласной с судебными актами суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, инспекция обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, указывая на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие обжалуемых судебных актов судебной практике, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В частности, по мнению заявителя кассационной жалобы, сокращенное наименование общества содержит сокращение «КИТ», что представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Китай», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием иностранного государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в интересах иностранного государства. При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не принято во внимание постановление Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 14.12.2001 № 529-СТ «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира» (далее – Постановление
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.06.2015 № 482 (далее – Правила № 482), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), сопоставив фирменное наименование истца и сокращенное фирменное наименование ответчика, суд первой инстанции признал их сходными до степени смешения. Поскольку полное и сокращенное наименование общества «РБ» было зарегистрировано ранее (02.12.2016), чем сокращенное фирменное наименование «РБ.РУ» общества «Русбейс» (25.08.2020), деятельность истца и ответчика является аналогичной, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что использование сокращенного фирменного наименования («РБ.РУ») существенно нарушает исключительное право истца на фирменное наименование. Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, отметив полное исследование судом первой инстанции всех доводов сторон. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные
«Синетик» в фирменном наименовании общества. На момент регистрации общества «Синетик-Байкал» (22.03.2006), общество «Синетик» являлось правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Синетик», что подтверждается свидетельством Российской Федерации № 334467. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил требование о прекращении использования товарного знака (знака обслуживания) «Синетик» в коммерческой, рекламной деятельности, деловой документации, а также удалении из хозяйственного оборота деловой документации товарного знака «Синетик», в том числе из разделов Устава и учредительных документов «полное и сокращенное наименование» общества «Синетик-Байкал», а также требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества «Синетик-Байкал» для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным им на голосование: о прекращении использования товарного знака (знака обслуживания) в коммерческой деятельности общества «Синетик-Байкал» по требованию правообладателя и изменения фирменного наименования общества «Синетик-Байкал», путем исключения из разделов Устава и учредительных документов «полное и сокращенное наименование» товарного знака (знака обслуживания); об утверждении новой редакции Устава общества, связанной с изменением фирменного
наименования официальное наименование «Россия». В обоснование иска истец сослался на то, что Дата обезличена образовано юридическое лицо – ООО ... В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименованием указанного юридического лица является «Общество с ограниченной ответственностью .... Включение в наименование юридического лица официального наименования «Россия» является незаконным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке,
200000 рублей сроком на 36 месяцев под 88,2 % годовых. В целях обеспечения договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ФИО3 № транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ», модель ML 320, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ФИО2 денежные средства в полном объеме в указанном размере. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ», изменено полное и сокращенное наименование Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО3ЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Поскольку взятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняла, истец обратился на судебный участок № 90 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО2 Мировым судьей судебного участка № 90 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу
ОГРН №, юридический адрес: <адрес> директор З.А.А. (л.д.76, 94). Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств Федеральной налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью Общество за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, с указанной даты общество поставлено на налоговый учет, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) № (л.д. 93,94). В соответствии с уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование данного юридического лица – общество с ограниченной ответственностью Общество, сокращенное наименование общества - Общество (л.д. 96). Пунктом 8 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 438, установлено, что государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица является основным государственным регистрационным номером (ОГРН) и используется в качестве номера регистрационного дела этого юридического лица. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии
