экономической деятельности. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием для вынесения решения в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком необоснованно применены налоговые вычеты, уменьшающие исчисленный налог на добавленную стоимость, по операциям приобретения товарно-материальных ценностей (битум нефтяной, минеральный порошок, запчасти, соль пищевая , песчано-гравийная смесь) у контрагентов ООО «СтройКомплект», «Ридес», «Сириус», «Палана». Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали выводы налогового органа обоснованными. При этом суды исходили из того, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных
в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара – «TABLIFE» соль пищевая выварочная экстра, не йодированная, упакованная в полипропиленовые мешки по 25 кг (+/-1,3 кг), ГОСТ Р 51574-2018, КОД ОКП 919230, ТУ АЗ 9900083191.004-2018, ОКПД 2 10.84.30.120, сославшись на его неверное определение обществом. Общество классифицировало ввезенный товар по коду товарной подсубпозиции 2501 00 919 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как соль, пригодную для употребления в пищу, которая является неденатурированной солью, пригодной для непосредственного бытового или промышленного использования в качестве приправы или консервирующей добавки для пищевых продуктов. По
находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 11.07.2019 предприятием (заказчик) и ООО «Крым Соль» (поставщик) заключен контракт №2019.247374 на поставку соли пищевой, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями контракта товар ( соль пищевую ) для нужд Симферопольского филиала предприятия. В соответствии с пунктом 5.2 договора поставщик перечислил на расчетный счет заказчика 209 212 рублей 80 копеек в обеспечение исполнения контракта. В ходе исполнения контракта поставщик поставил некачественный товар, который 27.09.2019 по требованию заказчика был заменен на качественный. Предприятием 01.11.2019 ООО «Крым Соль» направлена претензия уплатить штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 209 212 рублей 80 копеек. Указанная претензия оставлена без удовлетворения. При этом сторонами
права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что комбинату по заявке № 2005122450/13 с приоритетом от 15.07.2005 выдан патент Российской Федерации № 2322088 на изобретение "Майонез" со следующей формулой: "1. Майонез, содержащий масло растительное рафинированное дезодорированное, сахар-песок, соль поваренную, 80%-ную уксусную кислоту, пищевые добавки и воду, отличающийся тем, что он дополнительно содержит молоко или сливки сухие и яйцо перепелиное при следующем соотношении компонентов, мас.%: Масло растительное рафинированное дезодорированное 10,0-85,0 Сахар-песок 0,01-5,0 Яйцо перепелиное 0,1-30,0 80%-ная уксусная кислота 0,02-1,0 Соль поваренная 0,01-2,0 Молоко или сливки сухие 0,01-5,0 Пищевые добавки 0,005-2,5 Вода остальное". Общество в Палату по патентным спорам направило возражение против выдачи названного патента, которое мотивировано несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень". По результатам рассмотрения этого
Федерации. Как следует из материалов дела, между ООО «Юнитрейд» (поставщик) и МП «Комбинат детского питания» (заказчик) подписаны следующие договоры: №65А от 21 декабря 2016 года на поставку товара (мясо свинины (карбонат); №64А от 21 декабря 2016 года на поставку товара (печень говяжья); №66А от 21 декабря 2016 на поставку товара (рыба свежемороженная); №84А от 29 декабря 2016 года на поставку товара (масло сливочное); № 2-СБ/17 от 09 октября 2017 года на поставку товара ( соль пищевая выварочная); № СБ/16-30 от 14 ноября 2017 года на поставку товара (мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта). Истцом обязательство по поставке соответствующего товара исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными без замечаний товарными накладными, оформленными за период с 11.01.2017 г. по 29.12.2017 г. на сумму 2 026 237,76 руб., и не оспаривается ответчиком. Ответчик частично исполнил обязательства по оплате поставленного товара. Согласно расчету истца (в виде акта сверки на 31.12.2017 г.)
был заключен договор на оказание услуг по организации транспортного обслуживания № <...>, согласно которому ООО «Экспресс Логистик» взяло на себя, в том числе обязательство по организации перевозки груза. <...> на основании вышеуказанного договора ООО «Экспресс Логистик» и в соответствии со ст. 182 ТК ТС на Новороссийский западный таможенный пост, расположенный по адресу: <...>, была подана транзитная декларация <...> для получения разрешения на таможенный транзит товара, находящегося в контейнерах №№ <...>, <...> Товар № 1: соль пищевая , морская, столовая поваренная, садочная «АТЛАНТИКА», в количестве 1200 картонных коробок (грузовых мест), весом брутто 12160 кг; Товар № 2: соль пищевая, морская, столовая поваренная, садочная йодированная «О КЕЙ», в количестве 1740 картонных коробок (грузовых мест) весом брутто 12399 кг. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Согласно ч. 1 статьи 180 ТК
комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, фирма-перевозчик ООО «Ташкентский завод стеновых панелей» следуя из Чехии в Узбекистан транзитом через Российскую Федерацию, перемещала через таможенную территорию Таможенного союза товар - соль пищевая (страна происхождения Франция), код ТН ВЭД 2501 00919 0, общим весом брутто 34,160 кг, стоимостью 22 Евро. В ходе проведенного таможенного досмотра было установлено, что ввозимый товар «соль пищевая» по коду ТН ВЭД ЕАЭС: 2501 и наименованию включен в Перечень товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 г. №778. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении с 18.10.2017 (л.д.), копиями товаросопроводительных документов (л.д.), и не оспариваются
- ДТ) с целью помещения товаров, прибывших на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в адрес ООО «БСК», под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, принятую и зарегистрированную таможенным органом за №. В указанной декларации на товары были заявлены сведения об одном наименовании товара. Предварительный осмотр товара (до подачи ДТ в таможенный орган) не производился. В графе 31 (грузовые места и описание товаров) ДТ № были заявлены сведения о товаре №: - соль пищевая помол экстра, в форме таблеток (таблетированная), для пищевой промышленности, упакована в ламинированные полипропиленовые мешки, мешки зеленого цвета, массой нетто по 25 кг в каждом (общее количество мешков 41600 шт.), для удобства погрузочно-разгрузочных работ мешки упакованы в 800 слинг бегов, производитель: «MUTLUCAN TUZ A. S.», товарный знак: БСК, марка: ГЕЙЗЕР, графа № (код товара) – 2501009190 ТН ВЭД ЕАЭС, графа № (вес брутто) - 1042400 кг, графа № (вес нетто) – 1040000 кг. Указанный товар
таможенного контроля ТП МАПП Гуково Ростовской таможни, со стороны России, прибыло транспортное средство международной перевозки специализированный грузовой фургон MAN 24/372, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с бортовым прицепом KASSBOHRER D17L, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 На основании представленных ФИО5 документов – ДТ №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ) перевозчиком товара является ФЛП ФИО9 Согласно сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, в грузовом отделении указанного транспортного средства должны были находиться: - товар № – соль пищевая , йодированная, пригодная для употребления в пищу. 5 ( 2-часть места), РК—460, на 5 поддонах/ АG9 (вес одного поддона 20 кг); - товар № –соль пищевая, пригодная для употребления в пищу. 17(2-часть места), РК 1740, на 17 поддонах/AG 9(вес одного поддона 20 кг). Всего по документам 22 места. На этапе регистрации сообщения об убытии, был выявлен профиль риска № и транспортное средство грузовой фургон MAN 24/372, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с бортовым прицепом
