не установлено. Положениями статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его учредителей и других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, в случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указаниями или иными действиями этих лиц. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих
погашена, решения не исполнены. Истец полагает, что указанная сумма долга подлежит взысканию с муниципального образования городской округ Подольск Московской области в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск как с учредителя МКП «УКРиС». По мнению истца, солидарную ответственность должны также нести администрация городского округа Подольск и генеральный директор ООО «УКРиС» ФИО2., не подавшие своевременно заявление о банкротстве общества. Решением Подольского городского суда Московской области от 24 февраля 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки) исковые требования удовлетворены частично: с комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск за счет средств муниципального образования городской округ Подольск Московской области в пользу ФИО1. взыскано в порядке субсидиарнойответственности 491 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого
о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Из пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской
по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Закона №73-ФЗ) контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
выводу о том, что с октября 2012 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не являлись членами СПК «Агрофирма «Омет», тогда как ФИО2 является единственным членом кооператива и должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника. У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с выводами апелляционного суда, в частности, в обжалуемой части. В соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на спорный период) члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Пунктом 2 статьи 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая. Согласно пункту 3 статьи 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за
прав требования к ООО фирма «КОМ-БИЛДИНГ» основанного на договоре долевого участия от 12.07.2007 № 08-06/7 (596 925 583 руб.). Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в судебных актах в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права. В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих
571 рублю 40 копейке каждому члену (пайщику). СПКК «Цимлянское общество взаимного кредита», СКПК «Цимлянский», МСКПК «Возрождение», СПКК «Орловский», СССПК «Агро плюс», СКПК «Доверие», СПКК «Жуковский» голосовали против. Имущественная ответственность кооператива и его членов определена положениями статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов; члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5% своего пая. Согласно пункту 3 статьи 37 Закона № 193-ФЗ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев
на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно п.4 ст. 116 ГК РФ, действующей на момент возникновения правоотношений, члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Аналогичные нормы установлены ст. 123.2 ГК РФ, действующей с дата. Согласно п.2 ст.123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе
до <адрес>. Потребительский кооператив «Юг-Н» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также является собственником сооружения, назначение: трубопроводного транспорта, протяженностью 163 м, адрес: <адрес>, Широчанский с\о, <адрес>, до жилого <адрес> (л.д.24-28). Потребительский кооператив «Юг-Н» создан на основании учредительного собрания Кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, деятельность кооператива осуществляется на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.9. члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части паевого взноса, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива был установлен паевой взнос в размере 130 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-19) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-8/18115/15 (<адрес>), выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения (л.д54-62). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о подключении объекта
взыскатель – ЖСК «Дивный Яр» заменен на правопреемника ФИО1 До настоящего времени решение Арбитражного суда не исполнено. Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» у пайщиков потребительского общества установлена солидарная субсидиарная ответственность по обязательствам общества. Порядок привлечения к ответственности регламентирован ГК РФ и уставом потребительского общества. В соответствии со статьей 123.3 ГК РФ члены потребительского общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Убытки РПО «Ваш Дом» возникли на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-83550/2016 по иску ЖСК «Дивный Яр» к РПО «Ваш Дом» в размере 22 049 880,16 рублей. Доля каждого ответчика в указанной сумме составляет 4 409 976,12 рублей. В соответствии с пунктом 26,3 Устава РПО «Ваш Дом» потребительское общество обязано покрыть убытки путем внесения пайщиками
