исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об обязании ответчика вывезти с территории истца в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу химреактивы и их растворы: кислоту соляную в объеме 1,45 куб. м; щелочь с цинком (ванна 1) 0,44 куб. м; щелочь с цинком (ванна 2) 0,87 куб. м; щелочь с цинком (ванна 3): 1,01 куб. м; разведенную кислоту 1,38 куб. м; обезжиривающий состав (щелочь, сода, лабомид): 1,34 куб. м; раствор мыльный 0,72 куб. м; фосфоресцирующие химикаты 0,9 куб. м; разведенную кислоту 0,6 куб. м; обезжиривающий состав 0,78 куб. м; обезжиривающий состав 0,58 куб. м; разведенную кислоту 0,58 куб. м; щелочь с цинком 0,89 куб. м; раствор из ванны пассивации 0,66 куб. м; щелочь и цинк в четырех
упрощенного производства без вызова сторон. Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее: 31.08.2013 на железнодорожной станции Северка Свердловской железной дороги машинистом электропоезда № 6302 в 05 часов 20 минут обнаружено парение и течь груза в крытом вагоне № 24214231. Вагон № 24214231 отправлен ответчиком 22.08.2013 с железнодорожной станции Чепецкая Горьковской железной дороги в адрес ОАО «Сургутнефтегаз» на станцию Сургут Свердловской железной дороги по отправке ЭА 556103. В перевозочных документах указан род груза « Соляная кислота , раствор 8, АК 801». Соляная кислота является опасным грузом- аварийная карточка 801. По факту обнаружения течи опасного груза работниками станции Северка были оповещены служба МЧС и ведомственная охрана станции Екатеринбург-Сортировочная». Для ликвидации аварийной ситуации с опасным грузом было вызвано подразделение Центра гражданской защиты и пожарной безопасности «Уралспас-Югра». Составлены акт общей формы об обнаружении течи груза, акт утечки опасного груза. Течь и ее последствия были ликвидированы работниками железной дороги. Истец понес расходы, считая, что
00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, о нижеследующем: «1. Истец обратился в Арбитражный суд по Нижегородской области с Исковымзаявлением о понуждении к исполнению обязанности в натуре, переданноеОтветчику на хранение по Договору хранения имущества №34 от 03 августа 2009года на следующее имущество: Соляная кислота , объем одной канистры 32 литра, 35 шт., общей стоимостью 3 500-00 рублей; Канистра пустая из под соляной кислоты, объемом 32 литра, 2 шт., стоимостью 40 рублей; Стеклянные бутылки, оставшиеся после уничтожения алкогольной продукции, 398 шт.; Пластиковые бутылки, оставшиеся после уничтожения алкогольной продукции, 13 шт.; Пластиковая канистра, оставшаяся после уничтожения спиртосодержащей продукции, 1 шт.; Коробка, оставшаяся после уничтожения спиртосодержащейся продукции, 1 штука. 2.По Актам приема - передачи от 15 августа 2012 года и от
ответчиком указанного имущества, принадлежащего истцу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация городского округа Перевозский Нижегородской области (далее - Администрация) и управление муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее - Управление). В процессе рассмотрения дела, определением от 23.12.2019, арбитражный суд по ходатайству истца наложил арест на следующее имущество: - находящееся в котельной № 1 по адресу: <...>, а именно: соляная кислота хч (фасовка - 37,8) - 70 кг. (2 канистры); трансформатор сварочный 1 шт.; металлическая тачка металлических колесах- 1 шт.; катанка (проволока д. 6.5 мл.) - 0.5т.; формы -50 шт.; кольца: д. 1,3м - 5шт.; д. 1м -5шт.; д. 1.5 - 4шт.; крышка для колодца: д. 1 м.- 11 шт.; д. 1,3м. - 5шт.; д. 1,2м. - 6 шт.; д. 1.5 м.- 6 шт.; д. 1.7м.- 2 шт.; краситель - 3 мешка, плитка 45x45 -
ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах»; постановления Правительства Российской Федерации ... от дата «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, наркотических средств, психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом»): ООО ЛабСити осуществляет деятельность, связанную с оборотом прекурсоров списка ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата ... «серная кислота», « соляная кислота ». Так, в ходе обследования ООО «ЛабСити» было установлено, что в нарушение Постановления Правительства РФ от дата ... «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» на улице возле задней стороны здания в металлическом боксе находились стеклянные емкости: «серная кислота» 1,8 в количестве 3 шт.; «соляная кислота» 1,2 в количестве 6 штук; «соляная кислота» 0,6 в количестве 1 шт. В ходе
Пушкина с углубленным изучением предметов гуманитарного профиля» (далее - МОУ «Средняя школа №10 имени А.С. Пушкина», Учреждение, юридическое лицо), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации 05 января 2003 года, юридический адрес: <адрес>, у с т а н о в и л: МОУ «Средняя школа №10 имени А.С. Пушкина», расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ ( соляная кислота , серная кислота, перманганат калия), внесенных в таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, допустило нарушения требований «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 июня 2010 года №419 «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических
приборных Подшипников» в нарушение п.п. 2.3,4 «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ2, утвержденных Постановлением Правительства № от 09.06.10 не были заведены и не велись специальные журналы регистрации операций, в которых должны отражаться любые операции, в результате которых изменяется количество и состояние прекурсоров. Во втором полугодии 2010 года предприятием было приобретено и отпущено для использования в подразделениях: серная кислота ХЧ - 45, 0 кг., соляная кислота ХЧ - 492,0 кг., перманганат калия - 0,5 кг., уксусная кислота - 4, 2 кг., ацетон - 340 кг, серная кислота (стандарт-титры) - 1 коробка, соляная кислота (стандарт-титры) - 7 коробок. За 2011 год предприятием было приобретено и использовано: серная кислота ХЧ-190, 8 кг., серная кислота - 2520 кг., соляная кислота ХЧ - 916, 8 кг., перманганат калия - 2,5 кг, уксусная кислота - 5, 25 кг., перманганат калия (стандарт-титры) - 10 штук, ацетон
«Орловская Нива» на постановление Советского районного суда от 13 ноября 2010 года и решение судьи Орловского областного суда от 2 декабря 2010 года, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 13 ноября 2010 года открытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» привлечено к административной ответственности по ст.6.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с конфискацией прекурсора наркотических средств и психотропных веществ « соляная кислота ». Решением судьи Орловского областного суда от 2 декабря 2010 года постановление Советского районного суда г. Орла от 13 ноября 2010 года оставить без изменения. В жалобе ОАО «АПК «Орловская Нива» в лице генерального директора ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с малозначительностью, указывая на то, что совершение данного административного правонарушения не повлекло никаких негативных последствий и не причинило вред охраняемым общественным отношениям. Ссылается на то обстоятельство, что
