убытка от обесценения. Страховщику рекомендуется самостоятельно выработать собственный подход (закрепив его в учетной политике) к определению характера события, являющегося основанием для восстановления списанных сумм, и применять выбранный подход последовательно. 5.2.6. Рекомендуется раскрывать в отчетности следующую информацию о финансовых активах. 1) по категориям и классам финансовых активов, в том числе: а) раскрытие расчетных оценок: оценки справедливой стоимости финансовых активов; использованных методов, примененных при определении справедливой стоимости; оценки обесценения финансовых активов; допущений, использованных при расчете резерва сомнительнойдебиторской задолженности; раскрывается величина любого убытка от обесценения по каждому классу финансовых активов; движение резерва под обесценение финансовых активов; б) денежные средства и их эквиваленты; в) долгосрочные и краткосрочные финансовые активы; г) страховая дебиторская задолженность и прочая дебиторская задолженность; д) инвестиции в дочерние организации; е) инвестиции в ассоциированные организации; ж) положения учетной политики в отношении финансовых активов: критерии определения по категориям финансовых активов; каким образом отражаются в учете "стандартные" сделки со сроками исполнения, принятыми на
предпринимательства, иных лиц денежным средствам в порядке суброгации после произведенной Гарантийной организацией выплаты по договору поручительства; - изменению гарантийного капитала; - изменению обязательств Гарантийной организации, связанных с предоставлением поручительств и иных обязательств, при этом: Гарантийная организация в учетной политике признает оценочные обязательства, связанные с обязательством произвести выплаты по договорам поручительства, отразив их на счете резерва предстоящих расходов (резервы предстоящих выплат) краткосрочного и долгосрочного характера, а также обязана создать резервы (признать в учетной политике) по сомнительной дебиторской задолженности, возникшей в связи с переходом прав требования к Гарантийной организации после исполнения обязательств по договору поручительства, за счет доходов от финансовой и операционной деятельности. Гарантийная организация обязана организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни, а также внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности. Правила внутреннего контроля разрабатываются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4.8.10. Гарантийная организация обязана ежегодно: 4.8.10.1. Проходить аудиторскую проверку своей деятельности. 4.8.10.2. Получить рейтинговую оценку
капитала (объема средств, сформированного за счет бюджетных средств и доходов от операционной и финансовой деятельности), изменению обязательств Гарантийной организации, связанных с предоставлением поручительств и иных обязательств, при этом: не позднее 1 июля 2014 года Гарантийная организация в учетной политике признает оценочные обязательства, связанные с обязательством произвести выплаты по договорам поручительства, отразив их на счете резерва предстоящих расходов (резервы предстоящих выплат) краткосрочного и долгосрочного характера, а также обязана создать резервы (признать в учетной политике) по сомнительной дебиторской задолженности, возникшей в связи с учетом перехода прав требования к гарантийной организации после исполнения обязательств по поручительству, за счет доходов от финансовой и операционной деятельности. 5.11.10. Гарантийная организация обязана ежегодно: 5.11.10.1. Проходить аудиторскую проверку своей деятельности. 5.11.10.2. Получить рейтинговую оценку компанией, аккредитованной Минфином России, и (или) пройти оценку эффективности деятельности по предоставлению поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства, организаций инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства, в ходе которой оцениваются: - качество действующих
годовой бухгалтерской отчетности. Аудируемое лицо имеет существенные остатки дебиторской задолженности контрагентов, занятых строительством. Ряд таких контрагентов испытывает финансовые трудности, и, следовательно, существует риск непогашения данной задолженности. Наши аудиторские процедуры включали: тестирование средств контроля процесса погашения дебиторской задолженности; тестирование получения денежных средств после отчетной даты; тестирование обоснованности расчета резерва по сомнительным долгам, принимая во внимание доступную из внешних источников информацию о степени кредитного риска в отношении дебиторской задолженности, а также используя наше собственное понимание размеров сомнительной дебиторской задолженности в целом по отрасли исходя из недавнего опыта. Мы также оценили достаточность раскрытий, сделанных аудируемым лицом, о степени использования оценочных суждений при расчете резерва по сомнительным долгам.] Прочая информация <21> -------------------------------- <21> При необходимости допустимо иное название раздела, например, "Информация, отличная от годовой бухгалтерской отчетности и аудиторского заключения о ней". Руководство несет ответственность за прочую информацию. Прочая информация включает [информацию, содержащуюся в отчете X, но не включает годовую бухгалтерскую отчетность и наше аудиторское
годовой бухгалтерской отчетности. Аудируемое лицо имеет существенные остатки дебиторской задолженности контрагентов, занятых строительством. Ряд таких контрагентов испытывает финансовые трудности, и, следовательно, существует риск непогашения данной задолженности. Наши аудиторские процедуры включали: тестирование средств контроля процесса погашения дебиторской задолженности; тестирование получения денежных средств после отчетной даты; тестирование обоснованности расчета резерва по сомнительным долгам, принимая во внимание доступную из внешних источников информацию о степени кредитного риска в отношении дебиторской задолженности, а также используя наше собственное понимание размеров сомнительной дебиторской задолженности в целом по отрасли исходя из недавнего опыта. Мы также оценили достаточность раскрытий, сделанных аудируемым лицом, о степени использования оценочных суждений при расчете резерва по сомнительным долгам.] Прочая информация <16> -------------------------------- <16> При необходимости допустимо иное название раздела, например, "Информация, отличная от годовой бухгалтерской отчетности и аудиторского заключения о ней". Руководство несет ответственность за прочую информацию. Прочая информация включает [информацию, содержащуюся в отчете X, но не включает годовую бухгалтерскую отчетность и наше аудиторское
направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на неисследованность вопроса об уклонении должника от обязанности сформировать резервы по сомнительной дебиторской задолженности, а также об отсутствии в структуре должника ликвидных активов, что может свидетельствовать о наличии угрозы правам и интересам пайщиков, передавших должнику свои сбережения. Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев
из необходимой валовой выручки в следующем периоде регулирования с учетом уплаты налога на прибыль организаций. В соответствии с пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н (далее - Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности), организация создает резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. Сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. Величина резерва определяется отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния (платежеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично. Если до конца отчетного года, следующего за годом создания резерва сомнительных долгов, этот резерв в какой-либо части не будет использован, то неизрасходованные суммы присоединяются при составлении бухгалтерского баланса
актов, общество обратилось в антимонопольный орган с заявлением о рассмотрении спора по вопросу установления тарифов на передачу тепловой энергии, возникшего с комитетом, на который возложено исполнение полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) в сфере теплоснабжения. В обращении общество просило учесть при установлении на 2018 год в составе необходимой валовой выручки (далее – НВВ) на передачу тепловой энергии внереализационные расходы по факту 2016 года, в том числе расходы на создание резерва по сомнительным долгам и расходы от списания дебиторской задолженности, а также установить экономически обоснованную величину НВВ в размере 604 149 560 рублей. Решением ФАС России от 05.06.2018 № СП/40742/18 в удовлетворении требований общества отказано. Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды руководствовались положениями статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2, 47, 51, 52, 62, 71, 73, 74(1) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением
Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основанием для принятия решения в обжалуемой части послужили выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов на основании документов, выставленных от имени обществ с ограниченной ответственностью ТД «Электросталь», «Серовмет», ТД «СеровСталь», «Машсталь», «Челябинский завод спецсталей» и отнесением в состав расходов по налогу на прибыль затрат по взаимоотношениям с указанными контрагентами, а также с неправомерным включением в резерв по сомнительным долгам дебиторской задолженности по обществу с ограниченной ответственностью «МАГУС», что привело к увеличению внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и завышению убытков. Оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых
учете делается следующая запись: Дебет 50 «Касса», 51 «Расчетные счета» и др. Кредит 91-1 «Прочие доходы» - оплаченные в кассу (на расчетный счет) организации суммы дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности отражены в составе прочих доходов организации. По мере погашения должником ранее списанной в убыток дебиторской задолженности, она списывается с забалансового счета 007 одновременно с поступлением денежных средств следующей бухгалтерской записью: Кредит 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов» - списана погашенная должником сомнительная дебиторская задолженность с указанного забалансового счета. Списание непогашенной сомнительной дебиторской задолженности неплатежеспособного должника по истечении срока учета за балансом отражается бухгалтерской проводкой: Кредит 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов» - списана непогашенная неплатежеспособным должником сомнительная дебиторская задолженность с указанного забалансового счета по истечении пяти лет (срока учета за балансом). Долг ЗАО «Круговская птицефабрика» подлежал уплате на основании решения Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 1996 года. По состоянию на 01.01.2005г. данная задолженность не
временного управляющего указано, что 60% дебиторской задолженности составляют именно оптовые покупатели-перепродавцы электроэнергии, которые в течение всего периода являются действующими юридическими лицами, что ставит под сомнение доводы об эффективности работы ПАО «Россети Северный Кавказ» по организации истребования дебиторской задолженности, суд первой инстанции принял во внимание заключение ревизионной комиссии от 07.12.2015, на выводы которой ПАО «ФСК ЕЭС» неоднократно ссылается в своем заявлении. Так, в заключении ревизионной комиссии от 07.12.2015 приведена структура дебиторской задолженности. Также отмечено, что сомнительная дебиторская задолженность на 30.09.2015 составляет 8 190 288,9 тыс. руб. или 81% от общей величины дебиторской задолженности. Основной объем дебиторской задолженности ОАО «Нурэнерго» составили: долг ГУП «Чечкоммунэнерго» в сумме 4,6 млн руб., который подтвержден вступившими в законную силу судебными актами и исполнительными листами. Исполнительные производства окончены в ноябре 2014 года, в связи проводимой ликвидацией и передачей исполнительных листов в ликвидационную комиссию. Предприятие находится в стадии ликвидации с августа 2014 года. долг ООО «Энергостроймонтаж» в сумме
на сумму 104 213 тыс.руб.; завышена строка 1300 «Капитал и резервы» Бухгалтерского баланса на 31 декабря 2017года на сумму 104 209 тыс. руб. В нарушение пункта 3 Положения по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008), пункта 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, в прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетности не отражены резервы по оценочным обязательствам в той сумме, в которой числится сомнительная дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2017. Указанное искажение на бухгалтерскую (финансовую) отчетность признано существенным. Размер основного долга, установленного актом выездной налоговой проверкой, превышает пятьдесят процентов от общего размера требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Так, в реестр требований кредиторов ООО УК «Трест Тындатрансстрой» включены требования кредиторов на общую сумму 66 333 159,11 руб., требования кредиторов по основному долгу третьей очереди реестра требований кредиторов составляют 52 092 017,14 руб. из них требования в размере
кредиты банков, займы и резервы. Согласно п. 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения. Таким образом, дебиторская задолженность относится к имуществу организации и подлежит обязательной инвентаризации. Результаты инвентаризации в части расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами должны быть оформлены Актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по форме №ИНВ-17, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88. По результатам проведенной инвентаризации выявляется сомнительная дебиторская задолженность и дебиторская задолженность нереальная для взыскания, просроченная дебиторская задолженность, сроки исковой давности по каждому обязательству. По результатам инвентаризации, в части расчетов с дебиторами, составляется бухгалтерская справка, в которой указываются: наименование, адрес, ИНН организации -должника; сумма задолженности; основание, по которому образовалась дебиторская задолженность; дата образования задолженности; первичные документы, подтверждающие факт возникновения задолженности, их реквизиты; документы, свидетельствующие об истребовании задолженности, их реквизиты. В акте по форме №ИНВ-17 отдельно соотносятся суммы дебиторской задолженности, которые были подтверждены
12 месяцев, срок окончания строительства 2 кв. 2018г.). При этом строительство объекта не завершено. С 03.10.2018 застройщик не имел возможности привлекать денежные средства по договорам участия в долевом строительстве, так как ответственность застройщика не была застрахована. Также апеллянт сослался на то, что показатели коэффициентов, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость должника, существенно ниже нормативных; контролирующими должника лицами искажены финансовые показатели бухгалтерской отчетности; искусственно завышены размеры активов, в частности отражена в составе активов ООО «ИСК «Аркада» сомнительная дебиторская задолженность, фактически невозможная к взысканию и подлежащая списанию; у должника отсутствуют оборотные средства и источники их привлечения для завершения строительства ЖК «АРКАДА АРТ» и исполнения обязательств перед участниками долевого строительства; ООО «ИСК «Аркада» имеет отрицательные чистые активы; наличие неисполненных обязательств ООО «ИСК «Аркада» перед кредиторами на сумму более 800 миллионов рублей; одним из кредиторов ООО «ИСК «Аркада» в порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве опубликовано уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд
направлялся ответчиком в командировки, что сторонами не оспаривается. Согласно п. 3.2.7 положения о служебных командировках работник в течение трех дней по приезду из командировки возвращает в кассу остаток неиспользованного аванса, выданного на командировку. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительной причины (приказ №). На дату увольнения за истцом числилась задолженность в размере 63149 рублей 70 копеек. Доказательств об обратном истцом не представлено. Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ сомнительная дебиторская задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63149 рублей 70 копеек признана безнадежной ко взысканию. ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом была предоставлена справка по форме 2-НДФЛ. При списании задолженности с баланса организации у истца возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм долга, соответственно, доход в виде неосновательного обогащения подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов. На основании изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
что сторонами не оспаривается. Согласно п. 3.2.7 положения о служебных командировках работник в течение трех дней по приезду из командировки возвращает в кассу остаток неиспользованного аванса, выданного на командировку. 15 апреля 2015 года истец был уволен в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительной причины (приказ № 103/ОК). Увольнение истцом не оспаривалось. На дату увольнения за истцом числилась задолженность в размере 63149 рублей 70 копеек. Согласно приказу (распоряжению) № .... от <дата> года сомнительная дебиторская задолженность по состоянию на 30 апреля 2018 года в общей сумме 63149 рублей 70 копеек признана безнадежной ко взысканию. 14 января 2019 года налоговым агентом в налоговый орган была предоставлена справка по форме 2-НДФЛ для удержания налога на доход в виде списанной суммы задолженности. Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия задолженности истца перед ответчиком, которая была списана
