управляющий обязан опубликовать сообщение о введении в отношении должника реструктуризации в порядке и сроки, установленные действующим законодательством; сведения о публикации представить в суд, провести анализ финансового состояния должника, наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства, представить план реструктуризации долгов гражданина. Требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 14 879 487,59 руб. включены в реестр как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества должника, Определением от 05.11.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ПАО "Банк ВТБ" о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, установив, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о времени месте судебного разбирательства. Постановлением апелляционного суда от 18.12.2019, оставленным в силе постановлением суда округа от 28.02.2020, определение суда первой инстанции от 23.07.2019 отменено, требования ПАО "Банк ВТБ" признаны обоснованными в сумме 14 461 245,38 руб. как обеспеченные залогом вышеупомянутого имущества должника; в отношении ФИО1 введена процедурареструктуризации долгов гражданина; утвержден
и пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что выразилось в непроведении первого собрания кредиторов должника по состоянию на 23.11.2017, 23.01.2018, 28.02.2018, 04.04.2018, 30.05.2018, 20.08.2018, непредставлении за пять дней до указанных дат судебных заседаний сведений о финансовом состоянии должника и нарушении срока представления отчетов к судебным заседаниям, назначенным на 23.01.2018, 28.02.2018; нарушении срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедурыреструктуризации долгов; ненаправлении кредитору (АО КБ «Хлынов») отчета финансового управляющего о своей деятельности в первом квартале 2018 года; неуказании паспортных данных должника, а также идентифицирующих должника сведений (место рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования) в протоколе собрания кредиторов должника от 05.09.2018. Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов,
залогом имущества должника; введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2018г. в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Турцх Ахалкалакского района Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: <...> д4, кв.51, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 27.01.2018г. в газете «Коммерсантъ» №15. 05.03.2018г. в арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в сумме 2 449 933,08 руб. на основании кредитного договора от 26.06.2015г. и кредитного договора от 30.11.2017г. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018г. требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 32 040,58 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 17.09.2020 отменить, требование налогового органа отклонить, как поданные за пределами установленного срока. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в оспариваемом судебном акте датой подачи заявления налогового органа указано 01.10.2020, вместе с тем в определении от 28.10.2020 о принятии заявления к рассмотрению датой обращения указана 09.10.2020, учитывая, что сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.08.2020, то заявителем пропущен срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статье 32 Закона о банкротстве, ч. 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных
кадастра и картографии по Саратовской области о признании действий уполномоченного органа незаконными, установил: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании действий уполномоченного органа незаконными, в обосновании которого указал, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2016 года по делу №А57-7410/2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина № опубликовано арбитражным управляющим ФИО4 на сайте ЕФРСБ от 29.07.2016 года. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина № опубликовано арбитражным управляющим ФИО4 на сайте http://kommersant.ru от 06.08.2016 года. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2016 г. по ходатайству ФИО4 были частично приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрировать изменение прав и сделки в отношении следующего имущества: жилой дом,
полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору полностью, в том числе, по следующим условиями Кредитного договора: уплата суммы кредитных процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей, неустойки. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.06.2019 года по делу № А56-33577/2019 в отношении Заемщика ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долга. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ к поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование Банка поручитель до настоящего времени
Дело № 2-280/2021 43RS0004-01-2021-000424-45 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Киров 23 апреля 2021 года Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Червоткиной Ж.А., при секретаре Решетниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2 Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.03.2017. Решением суда от 17.07.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина утверждена ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 21.07.2017. Финансовый управляющий ФИО2, представляющая интересы истца ФИО1, с учетом письменного уточнения от 29.03.2021, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными
Банк ВТБ о восстановлении срока для обжалования определения Кировского районного суда г.Ярославля от 19.12.2016 г., суд исходил из того, что правовых оснований для признания причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда уважительными, не имеется. Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 20 июня 2017 года по делу №А82-4887/2017Б/149 ИП ФИО4 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте «Единого федерального реестра сведений о банкротстве», данная информация стала общедоступной. Указанный способ доведения информации установлен законом и с момента публикации считается, что о данных обстоятельствах извещен неограниченный круг лиц. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04 сентября 2017 года требования Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 приняты к рассмотрению. С этого момента у кредитора возникают права лица, участвующего в деле о банкротстве,
646 рублей 22 копейки в качестве возмещения убытков. В остальной части иска отказать. Взыскать с ПАО Сбербанк госпошлину в доход МО «Город Киров» в сумме 6226,46 руб. Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, указывая, что определением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2 Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.03.2017. Решением суда от 17.07.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина утверждена ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 21.07.2017. У должника имеются вклады (счета) в ПАО Сбербанк. В период с 01.07.2017 по 02.02.2018 по распоряжению ФИО1 банком осуществлялись операции по списанию денежных
