ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сопроводительное письмо для исполнения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 07.05.2026) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"
60) (см. текст в предыдущей редакции) По делу, направляемому по подсудности, по которому обвиняемый находится под стражей, сопроводительное письмо (в копии) адресуется также администрации места содержания под стражей с указанием о том, что обвиняемый в дальнейшем числится за судом, которому направлено дело. К письму прилагаются две копии постановления о направлении дела: для приобщения к личному делу и для вручения обвиняемому. 6.21. В случае назначения предварительного слушания стороны уведомляются о дате и времени судебного заседания не менее чем за трое суток до объявленной даты (ч. 2 ст. 234 УПК РФ). 6.22. При вынесении судьей постановления о принятии мер по обеспечению требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, выписывается исполнительный лист, который регистрируется в Журнале учета исполнительных документов (форма N 36) и не позднее следующего рабочего дня направляется в подразделение службы судебных приставов для исполнения . 6.23. При принятии судьей решения о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению его
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219 (ред. от 30.12.2025) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"
суд в двухнедельный срок сообщает в военный комиссариат. 5.1.2. После вынесения постановления о направлении уголовного дела по подсудности не позднее следующего рабочего дня по истечении срока на обжалование постановления сопроводительное письмо к уголовному делу регистрируется в соответствующем журнале учета исходящей корреспонденции. Необходимые сведения вносятся в ПС ГАС "Правосудие", в книгу учета (реестр) уголовных дел по первой инстанции, и дело направляется соответствующему адресату. В случае если обвиняемый содержится под стражей, две копии постановления направляются администрации места содержания под стражей для приобщения к личному делу и для вручения обвиняемому. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 5.1.3. Если обвиняемому изменяется мера пресечения на заключение под стражу, копия постановления направляется для исполнения соответствующему командованию и органу внутренних дел, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и обвиняемому. Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу незамедлительно уведомляется кто-либо из близких родственников
"Методические рекомендации по исполнению запросов социально-правового характера" (утв. Росархивом)
подразделения (или назначенный им сотрудник) определяет набор необходимой для уточнения информации и возможные пути ее поиска и сообщает об этом заявителю, при возможности по телефону (при этом на запросе ставится отметка, фиксирующая дату телефонного разговора, сведения, которые были сообщены заявителем, подпись исполнителя), или в письме, написанном на бланке письма архива и подписанным руководством архива (Приложение N 4). В случае, когда исполнение запроса относится к компетенции нескольких организаций, копии запроса с сопроводительными письмами архива направляются в соответствующие организации для исполнения . В сопроводительном письме архива указывается, куда необходимо направить подготовленный ответ: адрес заявителя и/или адрес архива (Приложение N 5). При поступлении в архив непрофильного письменного запроса, в том числе и по электронной почте, руководитель профильного структурного подразделения пересылает запрос с сопроводительным письмом, подписанным руководством архива, в соответствующую организацию (другой архив, государственный орган или организацию), если она известна (Приложение N 5), и письменно информирует об этом заявителя (Приложение N 6). Возможно
"Временная инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.08.2014 N 28-П)
вместе с этими документами. Обработка рассмотренных жалоб, представлений (протестов) 3.7.33. После рассмотрения жалобы, представления (протеста) исполнителем заполняется электронная статистическая карточка и изготовляется сопроводительное письмо с использованием АИС. В сопроводительном письме о направлении заявителю заверенной копии решения по жалобе, представлению (протесту) указывается почтовый адрес заявителя (с почтовым индексом), его фамилия и инициалы, а также количество листов приложения, подлежащего возврату. Если ответ направляется в несколько адресов, то указывается адрес, в который направляются приложения (например: "только в первый адрес" (п. 2.7.15 настоящей Инструкции)). Кроме того, исполнитель в установленном порядке определяет, какие документы приобщаются к производству, а какие направляются заявителю, в суд и другие организации. Жалобы, представления (протесты) возвращаются в Управление вместе с судебными решениями (с сопроводительными письмами) или официальными письмами. 3.7.34. Работником Управления вносится в электронную картотеку АИС дата исполнения жалобы, представления (протеста). 3.7.35. После внесения информации в АИС об исполнении жалобы, представления (протеста) не позднее 3-дневного срока заявителю направляется изготовленная в
Определение № А53-40282/20 от 16.02.2022 Верховного Суда РФ
к административной ответственности в виде штрафа по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение судебных актов. Постановления управлением не исполнены, суммы денежных средств по указанным исполнительным документам на депозитный счет отдела судебных приставов не поступили. Управление письмом от 13.11.2020 сообщило отделу судебных приставов, что, поскольку спорные постановления исполняются должником самостоятельно в соответствии с установленным порядком, то указанные документы перенаправлены должникам (администрации, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога и МКУ «Благоустройство») сопроводительными письмами для дальнейшего исполнения . Отдел судебных приставов, не согласившись с действиями управления, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями статей 239, 242,4 Бюджетного кодекса, суды пришли к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны управления и удовлетворили заявленные требования, установив, что счета в банке или в иных кредитных организациях у администрации
Постановление № 07АП-6123/2015 от 03.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «ОКС». Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2014 по делу № А27-9382/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014, на ФИО3 возложена обязанность передать ООО «ОКС» долю в его уставном капитале в размере 11,1 %. Арбитражным судом Кемеровской области 19.11.2014 ФИО2 выдан исполнительный лист серия АС № 004716942. 26.11.2014 ФИО2 направил указанный исполнительный лист с сопроводительным письмом для исполнения в Инспекцию. Письмом № 12-22/042427 от 05.12.2014 Инспекция возвратила исполнительный лист без проведения государственной регистрации, указав, что не вправе самостоятельно вносить какие-либо записи в ЕГРЮЛ в отсутствие заявления по форме № Р14001. 11.12.2014 ФИО2 обратился в Управление Федеральной налоговой службы РФ по Кемеровской области с жалобой на указанное решение. Решением № 57 от 16.12.2014 УФНС России по Кемеровской области оставило жалобу ФИО2 без рассмотрения. Заявителем 21.01.2014 подана повторная жалоба на решение Инспекции. Письмом
Решение № А04-9038/07 от 18.02.2008 АС Амурской области
отчет Агента по сбору платежей; -предоставлять в срок до 25-числа текущего месяца расход холодного водоснабжения по приборам учета установленным в жилых домах и квартирах поадресно; -поддерживать в исправном техническом состоянии системы водоотведения инженерных внутридомовых сетей, своевременно производить планово-предупредительные ремонты оборудования и установок, согласовывая с Принципалом графики ремонтов; -производить обследование квартир в составе комиссии: инженера по обслуживанию жилого фонда и представителя Принципала по заявке квартиросъемщиков, составлять и подписывать акт обследования и направлять акт с сопроводительным письмом для исполнения . В соответствии с разделом 3 договора, расчет за стоки, принятые от населения производится согласно тарифам, утвержденным Постановлением Главы города №1835 от 26.12.2006. На момент заключения договора действует тариф 19,24 руб./1 куб.м. Оплата за водоотведение населению в текущем расчетном периоде производится Агентом самостоятельно, в соответствии с установленными периодами платежами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Принципала в следующем порядке: -с 15-20-число текущего месяца 20 % суммы, указанной в Приложении №1; -с 20-25-число
Решение № А04-2261/07 от 09.10.2007 АС Амурской области
отчет Агента по сбору платежей; -предоставлять в срок до 25-числа текущего месяца расход холодного водоснабжения по приборам учета установленным в жилых домах и квартирах поадресно; -поддерживать в исправном техническом состоянии системы водоотведения инженерных внутридомовых сетей, своевременно производить планово-предупредительные ремонты оборудования и установок, согласовывая с Принципалом графики ремонтов; -производить обследование квартир в составе комиссии: инженера по обслуживанию жилого фонда и представителя Принципала по заявке квартиросъемщиков, составлять и подписывать акт обследования и направлять акт с сопроводительным письмом для исполнения . В соответствии с разделом 3 договора, расчет за стоки, принятые от населения производится согласно тарифов, утвержденных Постановлением Главы города №1835 от 26.12.2006. На момент заключения договора действует тариф 19,24 руб./1 куб.м. Оплата за водоотведение населению в текущем расчетном периоде производится Агентом самостоятельно, в соответствии с установленными периодами платежами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Принципала в следующем порядке: -с 15-20-число текущего месяца 20 % суммы, указанной в Приложении №1; -с 20-25-число
Решение № А27-2514/15 от 13.05.2015 АС Кемеровской области
ограниченной ответственностью «ОКС». Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2014 по делу № А27-9382/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 на ФИО2 возложена обязанность передать ООО «ОКС» долю в его уставном капитале в размере 11,1 %. Арбитражным судом Кемеровской области 19.11.2014 по делу № А27-9382/2014 ФИО1 был выдан исполнительный лист серия АС № 004716942. 26.11.2014 ФИО1 направил указанный исполнительный лист с сопроводительным письмом для исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по городу Кемерово. Регистрирующий орган письмом №12-22/042427 от 05.12.2014 возвратил исполнительный лист арбитражного суда без проведения государственной регистрации, указав, что не вправе самостоятельно вносить какие-либо записи в ЕГРЮЛ в отсутствие заявления по форме №Р14001. 11.12.2014 представитель ФИО1 обратился в Управление Федеральной налоговой службы РФ по Кемеровской области (далее- УФНС) с жалобой на оспариваемое решение. Решением №57 от 16.12.2014 УФНС оставила жалобу ФИО1 без рассмотрения. Заявителем 21.01.2014 была
Определение № 12-236/19ОП от 15.10.2019 Королёвского городского суда (Московская область)
указал лишь, что копии постановления от 16.08.2019 г. получена им 24.09.2019 г., не указав по каким причинам был пропущен процессуальный срок на обжалование. Как следует из материалов дела, постановление вынесено 16.08.2019 г. в отсутствие Федотовой М.Б., которая была надлежащим законным образом уведомлена о дате судебного заседания в тот же день копия данного постановления была направлена в ее адрес по почте. Конверт с почты вернулся за истечением срока хранения, 23.09.2019 г. мировым судьей направлено сопроводительное письмо для исполнения постановление от 16.08.2019 г. в отношении Федотовой М.Б., которое вступило в законную силу 19.09.2019 г., а жалоба адвоката подана мировому судье лишь 01.10.2019 г. т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования. При таких обстоятельствах, Федотовой М.Б. пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2019 г., что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу и производство по жалобе. Вопрос о восстановлении срока на обжалование адвокатом не ставится в жалобе.
Постановление № 22-1787 от 25.10.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
данным заявлением к должностному лицу либо в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а в случае отказа обжаловать решение в порядке ст.125 УПК РФ. В апелляционной жалобе ФИО5 просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что следователь не наделен полномочиями отменять постановление судьи. Кроме того, в справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что следователем ФИО4 в нарушение норм УПК постановление судьи от 18.04.2012г. о наложении ареста на легковой автомобиль, без составления соответствующего протокола, было направлено сопроводительным письмом для исполнения в ГИБДД. Таким образом, следственными органами арест на автомобиль не налагался. ДД.ММ.ГГГГ, до начала заседания апелляционной инстанции, от заявителя ФИО5 поступило заявление об отзыве указанной апелляционной жалобы. В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе и представлению прекращается. Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО5 от апелляционной жалобы, поскольку постановление районного
Апелляционное постановление № 10-24/18(2-7161/14) от 27.03.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
и осужден за использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. Определением судьи Калининского <данные изъяты> <данные изъяты> о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Л. по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество В этом определении суда указано о запрете УГИБДЦ МВД по Республике Тыва производить любые регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ указанное выше определение судьи с сопроводительным письмом для исполнения поступило в УГИБДД МВД по Республике Тыва. ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника регионального отделения информационных обеспечений ГИБДД МВД по Республике Тыва (далее по тексту «РОИО ГИБДД МВД по Республике Тыва» Х. на основании вышеуказанного определения судьи наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, путем внесения в базу данных АИПС «Ограничения» сведений о наложении запрета. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленное лицо изготовило подложное определение судьи
Постановление № 44У-33/2018 от 29.06.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УПК РФ апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Согласно п. 8.3.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом судебного департамента от 29 апреля 2003 г., в течение 7 суток со дня вынесения апелляционный приговор, определение, постановление вместе с уголовным делом по распоряжению судьи направляются работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, соответствующим сопроводительным письмом для исполнения мировому судье, постановившему судебное решение. Указанные требования закона и инструкции по судебному делопроизводству в районном суде по данному делу также не выполнены. Мировому судье для исполнения направлены материалы с незаверенной копией апелляционного постановления, а не с подлинником апелляционного постановления. Отсутствие подлинника апелляционного постановления препятствует рассмотрению поданной в кассационном порядке жалобы осужденного ФИО2 Данное нарушение норм уголовно – процессуального закона является безусловным основанием для отмены принятого по апелляционному представлению государственного обвинителя решения. Кроме того,