Сопроводительное письмо к соглашению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2.6.1. Доверенность от имени Росреестра на представление интересов в судах подписывает руководитель Росреестра (лицо, исполняющее его обязанности), подпись заверяется печатью с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. 2.6.2. Регистрация и хранение доверенностей осуществляются в соответствии с Инструкцией по делопроизводству. 2.6.3. Доверенности, выданные от имени Росреестра, на гражданских служащих территориальных органов Росреестра направляются сопроводительным письмом за подписью начальника Правового управления (заместителя начальника Правового управления) в соответствующий территориальный орган. 2.6.4. По истечении срока действия доверенности, выданные от имени Росреестра, а также при увольнении представителя Росреестра до истечения срока действия доверенности, подлежат возврату в Административное управление Росреестра. 2.6.5. Полномочия по заключению мирового соглашения оформляются отдельной доверенностью Росреестра. 2.6.6. При подготовке доверенности с полномочиями по заключению мирового соглашения, в обязательном порядке в тексте доверенности указываются стороны по делу и наименование судебного органа, рассматривающего судебный спор. 3. Организация работы по предоставлению информации, отчетов, статистических данных, аналитических справок в связи с представлением интересов в суде 3.1. Учет

договора, соглашения, государственные контракты, которые регистрируются и формируются в дела в соответствии с утвержденной номенклатурой дел. С учетом положений вышеуказанных пунктов Инструкции N 206 и разъяснений ФК от 13.03.2014 N 42-7.4-05/4.0-149 об уникальности номера Договора необходимо пояснить, какие регистрационные номера (исходящий N, входящий N, уникальный регистрационный номер внутреннего документа) и соответствующие им даты указываются непосредственно: - на Договоре (только уникальный регистрационный номер внутреннего документа? исходящий и входящий на сопроводительных письмах к Договору соответственно органа ФК и уполномоченного органа?); - на дополнительных соглашениях к Договору (входящий номер и номер внутреннего документа? исходящий номер на сопроводительном письме в адрес уполномоченного органа?). Ответ. Регистрация входящих документов, связанных с предоставлением Бюджетных кредитов, поступивших в Управление, производится в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству, применяемой в Управлении. Пример по порядку регистрации. Договор (Дополнительное соглашение N 2) передается уполномоченному органу на подписание вместе с сопроводительным письмом и регистрируется в соответствии с п. 5.7.6 Инструкции N 206.

органа такого ПОСФ. В этом случае такие же изменения можно ввести в ПОСФ других лекарственных препаратов того же держателя РУ путем подачи (группового) изменения IAНУ типа. B.I.10 Изменение частоты и (или) даты подачи периодического отчета по безопасности (ПОБ) лекарственных препаратов для медицинского применения Необходимые условия Требуемая документация Вид процедуры 1 1, 2 IAНУ Условия 1. Изменение частоты и (или) даты подачи ПОБ согласовано национальным уполномоченным органом. Документация 1. Приложенное к сопроводительному письму заявления о внесении изменений: ссылка на соглашение уполномоченного органа. 2. Пересмотренная частота и (или) дата подачи ПОБ. Примечание Данное изменение применяется, лишь если цикл ПОБ указан в регистрационном досье способами, отличными от указания ссылки на перечень отчетных дат в соответствии с актами, входящими в право Союза, и при необходимости подачи ПОБ. В.I.11 Введение или изменения обязательств и условий регистрации, включая план управления рисками Необходимые условия Документы и данные Процедура а) реализация формулировки, согласованной с уполномоченным органом 1

подписания сопроводительным письмом от 02.06.2015 № 412 почтовым отправлением с описью вложения от 02.06.2015 и получен истцом 23.06.2015. Однако от подписания данного акта истец отказался, направив письмо от 25.06.2015, в котором указал на необоснованность включения в акт стоимости материала «Техноэласта», а также на наличие выявленных недостатков (не устранены пузыри), незамоноличенных флюгарок. Указывая на то, что работы по устройству кровли выполнены ответчиком с нарушением установленных договором сроков, а работы по бетонированию полов завершены иной подрядной организацией, общество «Гевея» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 329, 330, 431, 708, 720, 723, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, признав несостоятельными доводы истца, исходя из следующего. Судами установлено, что между сторонами был подписан акт от 20.11.2014, утвержденный руководителями обеих сторон 09.12.2014, согласно которому стороны договорились о переносе сроков выполнения работ по дополнительному соглашению №

от 01.04.2013г., соглашения о расторжении договора аренды от 01.04.2013г. и сопроводительного письма к соглашению о расторжении договора от 01.04.2013г. В соответствии со ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу. В порядке ст.161 АПК РФ на основании заявления предпринимателя Мамонтова Л.Ю. суд исключает из числа доказательств договор аренды от 01.04.2013г. №5, представленный с иском, соглашение о расторжении договора аренды от 01.04.2013г. и сопроводительное письмо к соглашению о расторжении договора аренды.(т.1 л.д.10-12, 85 и 86) Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: Согласно свидетельству о государственной регистрации права 75 АА №391480 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Галахова А.В. на нежилое помещение общей площадью 2179,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул.Геодезическая,47. 25.11.2010г. между Галаховым А.В. (продавец) и Лапшиным А.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения площадью 635,10 кв.м.

сторон договора купли-продажи товара от 04.08.2017 г. и подписания соглашения об урегулировании взаимных требований. Так как, ранее продавец предлагал вариант уменьшения стоимости товара на стоимость его ремонта. Однако в назначенное время, ответчик на переговоры не явился, в связи с чем составлен акт об отсутствии на переговорах по урегулированию спора, относительно неисполнения условий договора от 04.08.2017 г. от 09.07.2018 г. Истцом 14.11.2018 г. было направлено по средствам почтовой связи соглашение о расторжении настоящего договора, сопроводительное письмо к соглашению о расторжении договора.Истец повторно обратился за диагностикой товара в сертифицированный центр ремонта и обслуживания офисной техники Xerox ООО «Пермцентрсервис». 05.07.2018 г. ООО «Пермцентрсервис» была произведена диагностика печатной машины XeroxWorkCentre 7525. По результатам диагностики дано заключение: на аппарате происходит не пропекание тонера на отпечатках ввиду износа фьюзера. Требуется замена фьюзера, о чем составлен акт диагностики №-СЦ от 05.07.2018 г. Также ООО «Пермцентрсервис» выставлен счет на оплату №) от 05.07.2018 г. из которого следует, что

ноября 2014 года по 28 февраля 2019 года. Перечень потребителей, в отношении которых ТСЖ «Елань» уступает права требования платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, указан в приложении № 1 к данному соглашению (л.д. 30). Из указанного соглашения следует, что он составлен сторонами в рамках исполнения договора теплоснабжения от 25 июня 2015 года № 80098. Принимая во внимание пояснения представителя истца в судебном заседании и представленные им документы (оферту договора теплоснабжения № 80098, сопроводительное письмо к соглашению о расчетах), а также содержание п. 3 самого соглашения об исполнении обязательства управляющей компанией перед ресурсоснабжающей организацией с 2014 года, суд признает указание в дополнительном соглашении о расчетах между ПАО «Камчатскэнерго» и ТСЖ «Елань» от 22 апреля 2019 года на дату договора теплоснабжения № 80098 – 25 июня 2015 года технической опиской. Как следует из представленных соглашений и приложения к нему, ТСЖ «Елань» уступило ПАО «Камчатскэнерго» право требования оплаты коммунальных услуг, в том

возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка(ст. 21 ТК РФ). Работодатель имеет право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами(ст. 22 ТК РФ). Истицей заявлены требования о признании незаконными уведомлений, сообщений работодателя в адрес работника от 26.11.2018г., от 04.12.2018г., от 18.12.2018г., от 29.12.2018г., от 16.01.2019г. Вместе с тем, как следует из содержания оспариваемых уведомлений, они фактически являются сопроводительными письмами к Соглашению № 11 к трудовому договору либо ответами на заявления истицы. В них содержится предложение пописать указанное Соглашение либо предоставить свой вариант Соглашения (протокол разногласий) либо мотивировать свое нежелание его подписать. Сами по себе данные уведомления, письма каких либо прав и свобод истицы не нарушают и правовых последствий не влекут. Направляя Соглашение к трудовому договору, работодатель действовал в рамках своих прав, закрепленных в ст. 22 ТК РФ. Предложение пояснить причины не согласия работника подписать

задолженности на 32 608 рублей 26 копеек, соглашение было направлено ответчику и получено им 15 апреля 2021 года. Согласно пункту 4 данного соглашения согласовано погашение Трепалиным И.Ю. (реструктуризация) задолженности в размере 85 000 рублей не позднее 20 апреля 2021 года. Обязательства Трепалина И.Ю. считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора (пункт 5 соглашения). Однако, обратно в адрес истца указанное соглашение, подписанное Трепалиным И.Ю., не поступало, несмотря на указание в сопроводительном письме к соглашению о необходимости направления 1 экземпляра соглашения, подписанного должником, в адрес нового кредитора. Установлено, что 16 апреля 2021 года от ответчика на счет кредитора поступил платеж на сумму 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ...; в назначении платежа имеется ссылка на соглашение от 8 апреля 2021 года о погашении задолженности по указанному выше кредитному договору. Истец начислил договорную неустойку по основной задолженности за период с 10 февраля 2019 года по 16 апреля 2021

оплатить 15000,00 рублей. При этом 4000,00 рублей должны быть оплачены ей в качестве аванса в день подписания дополнительного соглашения. Следующие 4000,00 рублей заказчик должен оплатить в день вручения сопроводительного письма и соглашения об установлении частного сервитута собственнику соседнего участка. Денежную сумму в размере 4000,00 рублей заказчик оплачивает в день получения ответа на сопроводительное письмо, либо в день осуществления переговоров (непосредственно перед переговорами) с собственником соседнего участка. Оставшаяся денежная сумма в размере 3000,00 рублей оплачивается в день подписания акта выполненных работ. В соответствии с представленными квитанциями от 17.03.2017 и 06.04.2017 (л.д.29-30) в счет оплаты услуг по дополнительному соглашению №1 Присягина Д.И. передала Панкратовой Е.С. сумму в размере 8000,00 рублей. Кроме этого судом установлено, что 17.03.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору об оказании юридических услуг № 12/15 (л.д.12), по которому ИП Панкратова Е.С. обязалась оказать следующие услуги: оформление части земельного участка, площадью 7,1 кв.м., прилегающего к зданию, на