края форма технического задания для размещения государственного заказа на оказание государственной услуги согласно приложению 3 к приказу, руководителям территориальных управлений - разместить в установленном порядке государственный заказ на оказание государственной услуги с последующим заключением государственного контракта по форме согласно приложению 4 к приказу. Соглашением о проведении совместных торгов от 17.10.2011 № 1 государственные заказчики - территориальные управления Министерства социального развития Пермского края определили порядок взаимодействия при размещении заказа на оказание государственной услуги « Сопровождение замещающих семей (социально-психологические, социально-педагогические, социально-правовые услуги)» в 2013, 2014 годах путем проведения совместных торгов в форме открытого конкурса с установлением в отношении каждого заказчика объема заказа согласно Приложению 1 к соглашению. Организатором совместных торгов определено управление. 28.10.2011 на официальном сайте было размещено извещение № 0156200002011000022 о проведении открытого конкурса на оказание государственной услуги «Сопровождение замещающих семей (социально-психологические, социально-педагогические, социально-правовые услуги)». Согласно конкурсной документации по размещению государственного заказа на оказание указанной государственной услуги организатором торгов сформировано
исполнителей, относящихся к малому и среднему бизнесу, которые бы могли принять участие в торгах. Представитель пояснил, что за счет укрупнения лотов увеличивается и размер обеспечения заявки и размер обеспечения исполнения контрактов. Третье лицо представителей в судебное заседание не направили, письменный отзыв не представили. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил: 28.10.2011 на официальном сайте было размещено извещение № 0156200002011000022 о проведении открытого конкурса на оказание государственной услуги « Сопровождение замещающих семей » (социально-психологические, социально-педагогические и социально-правовые услуги). Действуя в соответствии с ч.6 ст.10 Закона о размещении заказов территориальные управления и межрайонные территориальные управления Министерства социального развития Пермского края решили проводить размещение заказа на оказание вышеуказанной государственной услуги путем проведения совместных торгов. Организатором совместных торгов определен Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам. Ознакомившись с конкурсной документацией, ООО «Специализированный консалтинг» посчитало, что ее положения ограничивают право хозяйствующих субъектов на
52 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru,web-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Улан-Удэ 14 декабря 2011 года Дело № А10-4521/2011 Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2011 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола секретарем Будаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия к Государственному образовательному учреждению «Межрайонный Центр сопровождения замещающих семей «Радуга» о взыскании штрафных санкций в размере 8335 руб. 59 коп. при участии: заявителя: не явился, извещен ответчика: не явился, извещен, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия (далее - МРИ ФНС России № 3 по РБ, налоговая инспекция) обратилась в суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению «Межрайонный Центр сопровождения замещающих семей «Радуга» (далее - Учреждение) о взыскании штрафных санкций в размере 8335 руб. 59 коп. Налоговая
частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.02.2016. Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2016. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В., при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Амурской области «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 686 руб. 18 коп. третье лицо: администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отдел опеки и попечительства администрации рабочего поселка Прогресс при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 51/324 от 15.05.2015; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явился, извещен установил: Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», истец) с исковым заявлением к ГАУ АО
в сумме <ххх>, в связи с тем, что Чирва О.В., являясь начальником <Наименование 1> (далее – Организатор торгов), совершила действия, направленные на ограничение количества участников размещения заказа, а именно в нарушение ч. 3 ст. 22 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», разместив ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте извещение № о проведении открытого конкурса на оказание государственной услуги « Сопровождение замещающих семей » (социально-психологические, социально-педагогические, социально-правовые услуги), произвела объединение лотов по территориальному признаку, что привело к ограничению круга хозяйствующих субъектов, которые могли бы принять участие в торгах. В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что организатором торгов при размещении заказа соблюдены требования и нормы Закона о размещении заказов. Конкурсная документация на оказание государственной услуги разработана и утверждена организатором торгов с учетом требования ч. 2 ст. 22 Закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ и содержит
и содержание воспитанников; обеспечение социальной защиты, медико-психолого-педагогической реабилитации и социальной адаптации воспитанников и пр. После переименования учреждения в сентябре 2015 года был утвержден новый Устав учреждения (л.д.35-68), при этом основные цели деятельности учреждения не изменились (п.2.2 Устава). Виды основной деятельности учреждения для достижения целей, указанных Уставом, поименованы в п.2.4: реализация основных и дополнительных общеобразовательных программ; оказание помощи обучающимся, испытывающим трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развитии и социальной адаптации, включая работу психолого-медико-педагогической комиссии, сопровождение замещающих семей , сопровождение выпускников из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Должность истца после переименования учреждения не изменилась, она продолжает исполнять обязанности воспитателя. Доводы истца в этой части подтверждаются показаниями свидетелей Н. и М., суду показавших, что обязанности истца остались те же, что были до переименования учреждения. Значимыми обстоятельствами по данному делу являются, в том числе, совпадение наименования должности работника и наименования учреждения, где он работал, с должностью и учреждением, поименованными Списками должностей
Дело № 2а- 289/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.02.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Желтковской Я.В. при секретаре Гоголинской С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело № 2а-289/2017 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области к Унитарной Автономной некоммерческой организации « Сопровождение замещающих семей и детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико–социальной помощи «Право на семью», установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с административным иском к Унитарной Автономной некоммерческой организации «Сопровождение замещающих семей и детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико–социальной помощи «Право на семью» (далее некоммерческая организация) о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что некоммерческая организация не исполнила обязанности за 2015 год, предусмотренные п.п.3, 3.1 ст. 32
