укрупнения должна иметь размеры, позволяющие производить грузовые операции при полном соблюдении требований техники безопасности. 6.8.5. Одновременная загрузка других грузов, а также бумаги разных сортов в одно средство укрупнения допускается только с письменного указания грузоотправителя. 6.8.6. Для лучшего использования грузовместимости средств укрупнения следует подбирать размеры рулонов, кип и ящиков, кратные длине, ширине и высоте средств укрупнения. 6.9. Загрузка рулонов БКЦ в универсальные контейнеры 6.9.1. При планировании загрузки контейнеров стандарта ИСО следует ориентировочно принимать внутренние размеры контейнеров, указанные в табл. П.13.1 Приложения 13. 6.9.2. Следует учитывать, что в зависимости от схемы размещения в один и тот же контейнер может быть погружено различное число рулонов, например, при укладке на торец рулонов шириной 160 см и диаметром 100 см в 20-ти футовый контейнер можно обеспечить укладку 8, 10, 12 рулонов, рис . 6.1. 6.9.3. Рекомендуемые схемы укладки и максимальная вместимость рулонов БКЦ при укладке на торец в контейнеры приведены в табл. П.13.2 Приложения 13.
реестре уникальность регистрационного номера сорта. В случае включения новых сведений в Единый реестр сортов, выполняется процедура "Включение сведений в Единый реестр сортов" (P.AS.01.PRC.001). В случае внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином реестре сортов, выполняется процедура "Изменение сведений, содержащихся в Едином реестре сортов" (P.AS.01.PRC.002). В случае исключения сведений, содержащихся в Едином реестре сортов, выполняется процедура "Исключение сведений из Единого реестра сортов" (P.AS.01.PRC.003). 16. Приведенное описание группы процедур формирования и ведения Единого реестра сортов представлено на рисунке 2. Рис . 2. Общая схема группы процедур формирования и ведения Единого реестра сортов (не приводится) 17. Перечень процедур общего процесса, входящих в группу процедур формирования и ведения Единого реестра сортов, приведен в таблице 2. Таблица 2 Перечень процедур общего процесса, входящих в группу процедур формирования и ведения Единого реестра сортов Кодовое обозначение Наименование Описание 1 2 3 P.AS.01.PRC.001 включение сведений в Единый реестр сортов в процессе выполнения процедуры уполномоченным органом государства-члена осуществляются формирование
ВНИИ риса Россельхозакадемии) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "РИВАГРО" (далее – ЗАО "РИВАГРО") о возмещении убытков в размере 37 800 рублей. Заявленные исковые требования мотивированны тем, что в 2011 году ответчик произвел и реализовал семена риса первой репродукции (РС-1) сорта Флагман в количестве 105 тонн обществу с ограниченной ответственностью "Океан" без заключения лицензионного договора с истцом, который в свою очередь является патентообладателем на селекционное достижение - сорт риса Флагман. Указанные действия ответчика привели к нарушению исключительного права истца, в связи с чем ГНУ ВНИИ риса Россельхозакадемии обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 37 800 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных истцу нарушением его прав патентообладателя селекционного достижения на сорт риса Флагман. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.10.2012 указанное исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для представления доказательств относительно существа
вредных для здоровья веществ. Товар соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям Сан Пин 2.3.2. 1078-01, Рис не был геномодифицирован и пригоден для непосредственного употребления в пищу людям. В материалы дела представлены документы: коносамент, счет-фактура, фитосанитарный сертификат, фумигационный сертификат, сертификат происхождения, сертификат веса и качества, сопроводительный документ о пестицидах, сертификат о не использовании геномодифицированного сырья. Общество, заключив контракт на вышеназванных условиях, убедилось в надлежащем качестве пропаренного риса из сведений, содержащихся в документах. Из контракта следует, что вид и сорт риса описаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта. Исходя из материалов дела, Обществом получен рис пропаренный, желтый, шлифованный, длиннозерный. Необходимо отметить, что для риса желтого ГОСТ 6292-93 не предусмотрен. Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что административный орган не представил доказательств наличия вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
«Владио» по счету-фактуре № 74 от 06.09.2004 и ООО «СНиП» по счетам-фактурам № 65 от 28.10.2004 и № 115 от 02.11.2004 и выручка от его реализации включена в доход при определении налогооблагаемой базы в 2004 году, поскольку товар, приобретенный у Хоботова невозможно сопоставить с товаром, реализованным указанным покупателям, так как в первичных документах не указаны идентифицирующие признаки, позволяющие однозначно определить идентичность товара. Так, по счетам-фактурам Хоботова была приобретена крупа рисовая 1 сорт, при реализации сорт риса не указан, не обозначен сорт крупы гречневой как в счетах-фактурах Хоботова, так и при реализации ее Жигаловым, у Хоботова приобретен цемент-М, реализован ИП Тен С.Я. цемент без указания марки. Довод заявителя о том, что счета-фактуры, накладные, приходные кассовые ордера, чеки ККМ, предоставленные Хоботовым В.А. составлены по унифицированной форме, содержат необходимые реквизиты и являются для бухгалтерии первичными учетными документами, судом отклоняется, поскольку формальное соответствие первичных документов предъявляемым к ним законодательством требованиям не может служить основанием
в котором, помимо прочего, указано, что поставщиком продуктов питания в МДОУ «Детский сад № 101» является ООО «Прайм» (ОГРН 1201000002048) на основании контракта от 22.12.2020 № 101/21/БАКАЛЕЯ-12. Крупы в образовательное учреждение поступают фасованными в заводской упаковке в полипропиленовых мешках по 3 кг и 5 кг, упаковки снабжены маркировочными этикетками. 12.04.2021 в складском помещении МБДОУ «Детский сад № 101» (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 36) находились крупы: манная марки М, пшено шлифованное 1 сорта, рис шлифованный круглозерный 1 сорта, хлопья овсяные «Геркулес», горох шлифованный колотый 1 сорта. На маркировочных этикетках упаковок указано: «Производитель: Россия. Упаковано: Петрозаводск, ООО «Нива», Шуйское шоссе, д. 6». Согласно декларациям о соответствии производителем манной крупы, пшена, овсяных хлопьев и гороха является ООО «Производственная компания «Геркулес» (Алтайский край), риса – ООО «Лебеди» (Краснодарский край). Посчитав, что при расфасовке продукции ООО «Нива» допустило нарушения требований пунктов 1 и 5 части 4.8, пункта 1 части 4.12 статьи 4
уроженки КНР, провинция Хэйлунцзян, г. Цзиси, проживающей по адресу: КНР, провинция Хэйлунцзян, г. Цзиси, ул. Культуры, д.35, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: 25.06.2012 в 16 часов 00 минут на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни гражданка КНР Ли Мэй следующая из КНР в Россию на рейсовом автобусе Цзиси - Уссурийск О 05753 к таможенному контролю предъявила товар: 1) полипропиленовые мешки с надписью на русском языке «рис фушигон элитный сорт риса высший сорт» в количестве 498 штук общим весом 25,3 килограмма. 2) Шприцы металлические для нанесения силиконового клея с надписью «JINMAO CAULICING GUN» с маркировкой JM-158, упакованные в 2 картонные коробки по 6 штук в каждой, всего 12 штук общим весом 13,7 килограмма. Согласно протоколу опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, товар перемещался для коммерческих целей. Согласно заключению эксперта 12/07-22 от 10.07.2012 г. представленные на исследование товары являются: 1)Мешками
обвинению Чанкова Е.Ю. открыто в 09.30 часов дд.мм.гггг. Чанков Е.Ю. в иске указывал, что он был лишен завтрака в связи с рассмотрением дела, назначенном на дд.мм.гггг. Суд не может согласиться с данным утверждением по следующим основаниям. Согласно Внутреннего распорядка дня ИВС ОМВД России по ... с 06.00 час. по 08.00 час. – подъем спецконтингента, утренний туалет, уборка камер, завтрак. Из суточной ведомости от дд.мм.гггг следует, что получил на завтрак хлеб 1 сорта, хлеб 2 сорта, рис и чай, что соответствует нормам, установленным Приказом Минюста РФ от дд.мм.гггг N 125 (в ред. от дд.мм.гггг) «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». В материалы дела представлен Журнал регистрации выводов подозреваемых и обвиняемым из камер за пределы ИВС, согласно которому истец убыл из ИВС в Аскизский районный суд в 09.30
по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе была проведена проверка устранения нарушений на предмет наличия (отсутствия) четко оформленных и единообразных ценников с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. В ходе проверки в присутствии понятых и директора магазина «Светофор» (по адресу <адрес>) было установлено нарушение порядка оформления ценников, а именно не указан сорт на пищевых продуктах: соль «Посольская» (первый сорт), крупа гречневая ядрица (первый сорт), рис шлифованный (первый сорт), отсутствие ценников на товаре: универсальная приправа, сыр «Российский молодой». Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком "Правил продажи отдельных видов товаров" и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлен. Доказательств, свидетельствующих об осуществлении реализации пищевых продуктов в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей и "Правил продажи отдельных видов товаров" ответчиком
