вымогательства и получения взяток. Для координации преступной деятельности ФИО6 совместно с ФИО1 приобрел для всех членов преступной группы портативные радиостанции, при помощи которых соучастники имели возможность оперативно общаться друг с другом при совершении преступлений. Кроме того, ФИО6 обеспечивал возможность сотрудников ГИБДД из состава преступной группы работать в одно время, в том числе с сотрудниками СПВК <...> входящими в ее состав. Согласно распределению ролей в преступной группе, ФИО6 постоянно согласовывал проведение совместных незаконных действий сотрудников ГИБДД с работниками СПВК <...> в том числе, совместно с ФИО1 определял размер вымогаемых денежныхсредств у водителей большегрузного транспорта, проходящего через стационарный пост ГИБДД и СПВК <...> определял размер денежных средств, распределяемых между участниками преступной группы, а также цели, на которые использовалась часть незаконно полученных денежных средств. Кроме того, ФИО6 совместно с ФИО1 разработали план действий преступной группы, согласно которому сотрудники СПВК<...> при помощи дорожных весов выявляя автомашины, следовавшие с перегрузом, сообщали об этом
октября 2016 г., от 20 апреля 2017 г. ФИО1 выплачены суммы единовременного поощрения в размере 53 100 руб., 43 000 руб., 44 758 руб., 31 000 руб., 56 000 руб. соответственно. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика не полностью выплаченных компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания и денежного содержания за пятый и шестой месяцы со дня увольнения с учетом включения в составденежного содержания выплаченных истцу ответчиком сумм единовременного поощрения и средств материального стимулирования, компенсации за задержку этих выплат, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 4 части 1 статьи 14, частей 3.1, 3.2 статьи 37, части 10 статьи 50, частей 1, 2, 6 статьи 51 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», пунктов 8, 9, подпункта «б» пункта 13 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 763 «О денежном содержании
погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции установил, что определением арбитражного суда от 16.09.2019 по обособленному спору №А56-73521/2014/суб1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020, ФИО2 и ФИО4 как контролирующие должника лица привлечены к субсидиарной ответственности в виде взыскания солидарно в пользу ООО «Вектор» денежных средств в размере 5 143 790 руб. При этом в состав денежных средств в размере 5 143 790 руб., в том числе, включены судебные расходы (30 950 руб. – сумма понесенных расходов в конкурсном производстве, 10 000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего). Исходя вступившего в законную силу определения суда от 29.06.2020 о завершении конкурсного производства в отношении должника – ООО «Вектор», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включен один кредитор – ФНС России, реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 5 102 840 руб.,
просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела. Отмечает, что заключение целевого займа на выплату заработной платы работникам ОАО «Радиоприбор» вызвано необходимостью фактического исполнения действующего гособоронзаказа 2015 года. Поясняет, что целевые денежные средства выделены из контрактных средств гособоронзаказа и должны быть возвращены в состав денежных средств контракта, заключенного между заявителем и Министерством обороны России. Указывает, что решением суда по делу №А51-12714/2017 от 25.07.2017 установлено, что за счет денежных средств заявителя в процедуре наблюдения банкрота в 2016 года была произведена выплата текущей заработной платы в размере 360 324 375 рублей 82 копеек. Отмечает, что заявитель рассчитывал на то, что его требования будут удовлетворены в той же очередности, что и выплата задолженности по текущей заработной плате работникам банкрота. Считает, что не
«Жилищное хозяйство» (агентом) был заключен договор № 499/1-06/09 от 23.09.2009г. на комплексное обслуживание управляющей компании по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями (в частности и с ГУП «ТЭК СПб») и поставщиками услуг. Между тем, на основании договора на комплексное обслуживание денежные средства поступают ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство». Эти денежные средства имеют целевое назначение – оплата коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов. Из условий договора на комплексное обслуживание также следует, что в состав денежных средств , поступающих ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», входят как коммунальные платежи, так и иные денежные средства, предназначенные истцу по различным видам обязательств его контрагентов. Таким образом, перечисление в период с 01.01.2010 г. по 01.03.2011 г. в ГУП «ТЭК СПб» денежных средств осуществлялось через ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», денежные средства в котором аккумулировались за счет средств, поступивших от собственников и нанимателей обслуживаемых Истцом помещений многоквартирных домов. Т.е. денежные средства поступали не с расчетного счета истца,
и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы. Следовательно, денежная компенсация, которая производится за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, входит в состав денежных средств , выплачиваемых военнослужащим, проходящего военную службу по контракту. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Вместе с тем, п. 3 ст. 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного
отчета № от ДД.ММ.ГГГГ (отчет об оценке) по оценке имущества, произведенного оценщиком, у взыскателя отсутствует. Однако, согласно официальным сведениям, размещенных на сайте ФНС Росси, по итогам 2019 г. должником был сдан бухгалтерский баланс. Согласно данных бухгалтерского баланса, у должника основные средства отсутствуют. Актив баланса составляют только финансовые и другие оборотные активы в размере 3322000,00 руб. Согласно нормативным требованиям, в строке «Финансовые и другие оборотные активы» вписываются все остальные активы, которые нельзя включить в состав денежных средств их эквивалентов или запасов. Это дебиторская задолженность за товары и услуги, входящий НДС, инвестиции со сроком погашения до 12 месяцев и т.п. Пассив, согласно балансу, составляет 3322000,00 руб., из которых кредиторская задолженность составляет 3290000,00 руб. Согласно балансу, результаты финансовой деятельности за 2019 г. отрицательный, убыток составил 176000,00 руб. Как указывает административный истец, фактически должник как организация убыточная, не имеющая реальных активов (основные средства отсутствуют). Действительная стоимость доли = Размер чистых активов х Размер
и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы. Следовательно, денежная компенсация, которая производится за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, входит в состав денежных средств , выплачиваемых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов, которыми одновременно
