ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Состав проектного комитета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 127-АПА19-4 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
же сообщении указано, что информация о составе и содержании, а также графические материалы Детального плана размещены на официальном сайте Исполнительного комитета Береговского сельского совета У\г\у\у.Ъегзоуе1:.§оу.иа. Срок подачи предложений - 10 дней со дня, следующего после опубликования данного уведомления. Срок завершения рассмотрения предложений - 30 дней со дня, следующего после опубликования данного уведомления. Однако, проектная научно-техническая документация Детального плана, изготовленная по договору от 22 октября 2013 г. № 100, была передана Государственным предприятием «Головной территориальный научно- исследовательский и проектный институт «КрымНИИпроект» Береговскому сельскому совету только 25 ноября 2013 г. (согласно акту приема-передачи), при этом Решение № 805, которым Береговской сельский совет Автономной Республики Крым утвердил детальные планы территории селитебно- рекреационного образования «Береговое» в с. Береговое г. Феодосия было принято 28 ноября 2013 г. Тем самым, указанная проектная документация не могла являться предметом обсуждения на публичных слушаниях. Таким образом, судом правомерно установлено, что Исполнительный комитет Береговского сельского совета графические материалы разработанного
Апелляционное определение № 78-АПА19-7 от 15.05.2019 Верховного Суда РФ
устанавливаются данным Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. Подготовка проектов межевания территорий, целью разработки которых является определение местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков, осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры, как в составе проектов планировки территорий, так и в виде отдельного документа (части 1-3 статьи 43 ГрК РФ). Как усматривается из материалов дела, проект планировки с проектом межевания территории разработан открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству «ЛенНИИпроект» (далее - ОАО «ЛенНИИпроект») на основании задания заказчика - общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» на разработку соответствующего проекта, письма Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 7 февраля 2006 г. и распоряжения Комитета по строительству Санкт- Петербурга от 4 апреля 2006 г. № 77 «О принятии решения о подготовке проекта планировки с проектом межевания территории квартала 35 района пр. Тореза». Согласно части 10 статьи
Решение № А41-86550/20 от 27.04.2021 АС Московской области
ноября 2014 года, ФИО2 признан победителем конкурса на включение в кадровый резерв для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы Московской области, относящихся к ведущей группе должностей категории «руководители». Кроме того, согласно распоряжению заместителя Председателя Правительства МО - министра строительного комплекса Московской области от 26.12.2017 № 70-р «Об утверждении составов проектных комитетов приоритетных проектов Московской области» (имеющемуся в открытом доступе) ФИО2 является заместителем начальника Управления капитального строительства Министерства строительного комплекса Московской области, входящим в состав проектного комитета приоритетного проекта «Изменение системы управления бюджетным строительством». Таким образом, факт своевременного выставления счета на оплату установлен судебным решением, вступившим в законную силу. В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального
Решение № А41-10274/20 от 05.10.2020 АС Московской области
года, согласно которому ФИО2 признан победителем конкурса на включение в кадровый резерв для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы Московской области, относящихся к ведущей группе должностей категории «руководители». Кроме того, согласно Распоряжению заместителя Председателя Правительства МО – министра строительного комплекса Московской области от 26.12.2017 № 70-р «Об утверждении составов проектных комитетов приоритетных проектов Московской области» (имеющемуся в открытом доступе) ФИО2 является заместитель начальника Управления капитального строительства Министерства строительного комплекса Московской области, входящим в состав проектного комитета приоритетного проекта «Изменение системы управления бюджетным строительством». Таким образом, факт исполнения ООО «СоноСервис» обязательств по контракту (поставка, доставка, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования, инструктаж, обучение правилам эксплуатации оборудования) и своевременное выставление счета на оплату подтвержден материалами дела. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо,
Постановление № Ф03-53/2021 от 09.02.2021 АС Хабаровского края
квартала 120 входят земли лесного фонда и земли сельскохозяйственного назначения, которые имеют разное целевое назначение. По общему правилу, закрепленному в статье 7 ЗК РФ, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. В этой связи исключение земель сельскохозяйственного назначения из состава проектируемого лесного участка является обоснованным; образованный лесной участок с кадастровым номером 27:08:0020316:124 имеет единое целевое назначение. Ввиду отсутствия иных мотивов для отмены распоряжения от 06.08.2018 № 991-р «Об утверждении проектной документации» судами правомерно признано недействительным распоряжение от 19.12.2019 № 770-р и, как следствие, незаконным отказ об организации аукциона на право заключения договора аренды лесного участка с кадастровым номером 27:08:0020316:124. Выводы в части обязания комитета лесного хозяйства правительства Хабаровского края устранить допущенные нарушения путем принятия решения о проведении аукциона на право аренды лесного участка с кадастровым номером 27:08:0020316:124 соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям части 5 статьи 201 АПК РФ и являются правильными. По результатам рассмотрения кассационной
Апелляционное определение № 2А-4229/2023 от 01.02.2024 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
от 4 сентября 2023 года ООО «Магистраль» сроком на 10 месяцев и 15 дней (зона деятельности N 8); от 4 сентября 2023 года ООО «Ресурс» сроком на 10 месяцев и 15 дней (зона деятельности N 9); от 4 сентября 2023 года ООО «ОЗОН» сроком на 10 месяцев и 15 дней (зона деятельности N 10). 19 июля 2023 года заместителем председателя Правительства Хабаровского края по природным ресурсам и сельскому хозяйству, куратором концессионных проектов утвержден состав проектного комитета по сопровождению концессионных проектов в сфере обращения с ТКО, планируемых к реализации на территории муниципального района имени Полины Осипенко, Верхнебуреинского, Нанайского, Солнечного муниципальных районов Хабаровского края. 20 июня 2023 года губернатором, председателем Правительства Хабаровского края утвержден протокол заседания инвестиционного совета при Правительстве Хабаровского края в заочной форме, которым решено признать целесообразным заключения концессионных соглашений в отношении объектов по обезвреживанию ТКО на территории сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» муниципального района имени Полины Осипенко,
Решение № 2-3214/2016 от 23.01.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
ГМ», утвердившим Проектный комитет ИТД ГМ, утвердившим план доклада, установившим график проведения Проектного комитета ИТД ГМ, работодатель обязывает его выполнять работу, не обусловленную трудовым договором подлежат отклонению в силу следующего. В силу разделов 3 и 4 Положения, Проектный комитет ИТД ГП является высшим руководящим органом ИТД ГП по управлению проектами НИОКР, осуществляющим контроль за исполнением проектов, достижением задач и целей командами проектов НИОКР. Решения, принимаемые Проектным комитетом ИТД ГП носят производственный характер. В состав Проектного комитета ИТД ГП включается, в том числе, секретариат для формирования повестки заседания комитета, подготовки документации по проектам. Принятие решений в отношении состава, планов доклада, графиков проведения Проектного комитета ИТД ГМ, относится к исключительной компетенции работодателя и связано с производственной необходимостью с учетом объема и вида работ. Должность секретаря Проектного комитета в организации ответчика не предусмотрена, что исключает выполнение истцом дополнительной работы по должности, отличной от указанной в трудовом договоре. Выполнение указанных обязанностей в составе
Решение № 2А-4229/2023 от 19.09.2023 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
многолотные конкурсы (<адрес>, <адрес>, <адрес> муниципальные районы) объявлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимся в связи с отсутствием заявок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; конкурсы в отношении <адрес> муниципальный район объявлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимся в связи с отсутствием заявок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ведется работа по повторному объявлению конкурсов. Объекты <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> муниципальных районов: концепции проектов рассмотрены и одобрены на Инвестиционном совете при Правительстве края (протокол утвержден Губернатором края ДД.ММ.ГГГГ). Составы проектного комитета и рабочей группы по концессионным проектам утверждены ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляется подготовка документов для проведения конкурсов на право заключения концессионных соглашений. По объектам <адрес> и <адрес>, в рамках Приказа № Министерством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявлений о включении в Перечень по 26 Объектам, по семи объектам направлены заявления в Минприроды России, по шести из которых получены отрицательные заключения, по 19 заявлениям документы возвращены в связи с несоответствием требованиям Приказа № (отсутствие документа,