Состав разделов рабочей документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует из обжалуемых актов, 14.03.2017 Религиозной организацией (заказчик) и Проектным институтом (проектировщик, подрядчик) заключен договор подряда № 170197 на разработку документации в отношении объекта: «Храм и здания общины» по ул. Парковая, г. Севастополя». Согласно пункту 1.2 договора основанием для разработки проектной документации является задание на проектирование (приложение № 1). Проектирование осуществляется в одну стадию «Р» (рабочая документация) (пункт 1.3 договора). В пункте 8 приложения № 1 к договору (Задание на проектирование) определен следующий состав разделов рабочей документации : Генеральный план (ГП); Архитектурные решения (АР); Конструктивные решения (КР); Инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия, технологические решения: внутреннее электроснабжение (ЭО), водоснабжение, канализация (ВК) (при необходимости), отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, дымоудаление (при необходимости), внутренние сети связи (СС) (при необходимости); Пожарная безопасность (ПБ). Для получения разрешения на строительство разработать разделы: 1) Проект организации строительства (ПОС), 2) Пояснительная записка (ПЗ). Документация должна включать в себя все разделы, рабочие чертежи и иные данные, необходимые согласно договору и

плане земельного участка, ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, суд, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и приняв во внимание требования, содержащиеся в Положении о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденном Постановление Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, Правила выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации , утвержденные Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2009 № 108, пришел к выводу, что оспариваемый отказ министерства в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию является обоснованным, в связи с чем не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права,

и в части состава, последовательности, сроков выполнения соответствующих административных процедур, требований к порядку их выполнения, а также оснований для отказа в предоставлении государственной услуги. Проанализировав положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, касающиеся архитектурно-строительного проектирования, а также нормы постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», которыми определены состав и требования к проектной документации, суд первой инстанции правомерно указал, что названные нормативные правовые акты, а равно иные нормативные правовые акты, имеющие по отношению к Постановлению № 2087 большую юридическую силу и регулирующие спорные правоотношения, не содержат понятия эскизный и рабочий проект, а также не предусматривают возможности проектирования в две стадии (эскизный и рабочий проекты) с обязательным их рассмотрением и получением рекомендации в органе охраны объектов культурного наследия. С такими выводами суда первой инстанции согласна Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку они соответствуют обстоятельствам настоящего

стоимости разработки рабочей документации повлекшей завышение цены Контракта необоснованно, так как она рассчитана в соответствии с методикой, изложенной ею же самой письмом от 03.02.2021 №381/302. Содержащиеся в апелляционной жалобы доводы Дирекции о том, что судом не дана оценка допсоглашению № 7 к Контракту, нельзя считать состоятельными, поскольку п. 2 Представления не содержит выводов об изменении цены Контракта ДС № 8. Дирекцией произвольно истолкован данный пункт представления, искажена суть нарушения. По пункту 3 Представления. Состав разделов рабочей документации , не соответствующих проектной документации, приведен в приложении № 16 к акту проверки, которое было вручено представителю Дирекции вместе с копией акта проверки 07.04.2021. Расчет стоимости разработки разделов рабочей документации, включающих в себя технические решения, не соответствующие проектной документацией (приложение № 17 к акту проверки), расчет стоимости разработки комплектов рабочей документации, несоответствие которых проектной документации выявлено при проведении выборочного анализа (приложение № 18 к акту проверки), и результаты анализа выборочного сравнительного анализа разделов

номер земельного участка 54:19:022301:1845. В ходе электронной переписки была передана топосъемка (письмо от 12.09.2017), градостроительный план, иная документация (письмо от 18.09.2017). Подрядчик приступил к выполнению проектирования, согласовав с заказчиком состав проектной документации для получения разрешения на строительство, в том числе: Пояснительная записка (ПЗ); Схема планировочной организации земельного участка (ПЗУ); Архитектурные решения (АР); Конструктивные решения (КР); Система электроснабжения (ЭС, ЭО, ЭМ) - ИОС1; Проект организации строительства (ПОС); Технологические решения ИОС7. Кроме того, сторонами согласован состав разделов рабочей документации , необходимой для выполнения строительно-монтажных работ, в том числе: Генеральный план (ГП); Архитектурные решения (АР); Конструкции железобетонные. Фундаменты (КЖ0); Электроосвещение внутреннее / Силовое электрооборудование / Наружные сети электроснабжения 0,4кВ/ в пределах участка (ЭО/ЭМ/ЭС); Конструкции металлические (КМ); Технологические решения. Вертикальный транспорт (лифт) и диспетчеризация лифтов (ТХ). На основании технического задания на проектирование объекта проектные работы подрядчиком выполнены, их результат заказчиком использован для получения разрешения на строительство с целью дальнейшего осуществления строительства холодного склада. 04.09.2018

материалов дела и установлено судами, 14.03.2017 Религиозной организацией (заказчик) и Проектным институтом (проектировщик) заключен договор подряда № 170197 на разработку документации в отношении объекта: «Храм и здания общины» по ул. Парковая, г. Севастополя». Согласно п. 1.2 договора основанием для разработки проектной документации является задание на проектирование (приложение № 1). Проектирование осуществляется в одну стадию «Р» (рабочая документация) (п. 1.3 договора). В пункте 8 приложения № 1 к договору (Задание на проектирование) определен следующий состав разделов рабочей документации : Генеральный план (ГП); Архитектурные решения (АР); Конструктивные решения (КР); Инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия, технологические решения: внутреннее электроснабжение (ЭО), водоснабжение, канализация (ВК) (при необходимости), отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, дымоудаление (при необходимости), внутренние сети связи (СС) (при необходимости); Пожарная безопасность (ПБ). Для получения разрешения на строительство разработать разделы: 1) Проект организации строительства (ПОС), 2) Пояснительная записка (ПЗ). Документация должна включать в себя все разделы, рабочие чертежи и иные данные, необходимые согласно договору и

номер земельного участка 54:19:022301:1845. Ранее электронными письмами высылалась топосъемка (письмо от 12.09.2017), градостроительный план и иная документация (письмо от 18.09.2017). Истец приступил к проектированию и согласовал с ответчиком состав проектной документации для получения разрешения на строительство, в том числе: Пояснительная записка (ПЗ); Схема планировочной организации земельного участка (ПЗУ); Архитектурные решения (АР); Конструктивные решения (КР); Система электроснабжения (ЭС, ЭО, ЭМ) - ИОС1; Проект организации строительства (ПОС); Технологические решения ИОС7. Сторонами был так же согласован состав разделов рабочей документации , необходимой для выполнения строительно-монтажных работ, в том числе: Генеральный план (ГП); Архитектурные решения (АР); Конструкции железобетонные. Фундаменты (КЖ0); Электроосвещение внутреннее/Силовое электрооборудование/Наружные сети электроснабжения 0,4кВ/в пределах участка (ЭО/ЭМ/ЭС); Конструкции металлические (КМ); Технологические решения. Вертикальный транспорт (лифт) и диспетчеризация лифтов (ТХ). В отсутствие единого договора на выполнение проектных работ на основании технического задания на проектирование объекта проектные работы были выполнены истцом, их результат был использован ответчиком для получения разрешения на строительство с целью дальнейшего

<...>, лит. А; технические условия для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, а также основные требования технической эксплуатации и технического обслуживания; задание ФГБУК «МДТ-ТЕ» на корректировку рабочей документации на строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра – Театра Европы по адресу: <...>, лит. А; полный комплект проектной документации, прошедший экспертизу, планировки из раздела АР стадии Р; технологические решения из раздела ТХ стадии Р (п.11 технического задания). Из п. 12 технического задания усматривается, что в состав разделов рабочей документации входят: система передачи данных; система охранной сигнализации; система контроля и управления доступом; автоматизация комплексная. Структурированные кабельные сети комплекса АВТ; Автоматическая пожарная сигнализация; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Согласно п. 13 задания соисполнитель разрабатывает все разделы рабочей документации и участвует в согласовании документации с заказчиком и пользователем. Все работы должны выполняться в соответствии с действующими нормами и правилами проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 08.10.2020 №78-1-1-3-050274-2020. Разработанная и

по ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют условиям договора. Работы по дополнительному соглашению № (работы по консервации фундамента) не выполнялись. При проведении строительных работ по возведению основания и фундамента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ФИО3 были выявлены дефекты (недостатки): вымывание грунта из основания фундамента; просадка основания фундамента; частичное отсутствие геотекстиля; толщина щебеночного слоя не соответствует проектной или слой отсутствует; толщина песчаного слоя не соответствует проектной; отсутствие рабочего проекта на устройство выемки грунта (котлован); несоответствие состава разделов рабочей документации требованиям ФИО11 21.1101-2013 «СПДС Основные требования к проектной и рабочей документации»; нарушение технологических процессов и требований (СП. 70.13330.2012., СП 45.13330.2017) при производстве работ при отрицательных температурах; невыполнение требований СП 126.13330.2012 по постоянному геодезическому контролю при возведении конструкций. Причиной возникновения дефектов явилось нарушение технологических процессов (СНиП, ГОСТ, СП, ТУ) при возведении конструкций дома, низкая квалификация сотрудников, выполнявших работы, а также отсутствие качественного контроля за выполнением работ. Выявленные в ходе экспертного исследования фундамента жилого дома