судов и мотивы отказа в иске признаются кассационной инстанцией не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и сделанными с неправильным применением норм материального права. Так, указывая на отсутствие в ГКН описания местоположения границ земельного участка с номером 25:28:040007:96, судебные инстанции не учли наличие в кадастровом паспорте от 28.04.2005 графического изображения данного участка с отображением его поворотных точек. Точные значения таких точек приведены в каталоге координат и высот углов участка площадью 35 772,72 кв.м, входящим в состав землеустроительного дела , на основе которого кадастровыми инженерами подготовлены соответствующие заключения о полном наложении спорных земельных участков друг на друга. Имеющиеся в землеустроительном деле сведения о пространственных координатах земельного участка с номером 25:28:040007:96 ни кем из участвующих в деле лиц не опровергнуты, доказательств их недостоверности судам не представлялось. При этом возникновение спора и предъявление учреждением требований по настоящему делу обусловлено не различным пониманием сторонами прохождения смежных границ между двумя спорными участками, а полным их наложением
месяца со дня подачи заявки о проведении государственного кадастрового учета определенного земельного участка. Пунктом 4 статьи 69 Земельного кодекса РФ, статьей 17 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» и принятыми во исполнение этой статьи Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Роземкадастром 17 февраля 2003 г., установлена обязательность проведения процедуры согласования границ формируемого земельного участка с лицами, чьи права могут быть затронуты при его проведении, однако в состав землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером 63:09:00 00 000:0103 не включен акт установления и согласования границ с заявителями. Согласно части 3 статьи 20 Закона от 02 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано в случае, если при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей. При проведении землеустроительных работ по формированию вновь
«Заречная» к ЗАО «Янтарь» об устранении препятствий в пользовании трехметровым проходом общего пользования между территориями пансионата «Спутник» и ЗАО «Пансионат «Янтарь» на Пионерский проспект и об обязании освободить трехметровый проход путем сноса ограждений ответчика, затрудняющих доступ на указанный проход, установлено: «содержащиеся в кадастровом плане сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:01 07 001:003, из которых устанавливается наличие трехметрового прохода между территориями пансионатов «Спутник» и ЗАО «Янтарь», основаны на данных входящего в состав землеустроительного дела корректурного листа изменений описания узловых и поворотных точек. Фактически, указанные данные отражают изменения, внесенные в 2006 года в Государственный земельный кадастр Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю территориальным отделом по г.-к. Анапа, посредством которых была произведена корректировка координат границ вышеназванного земельного участка посредством смещения его границ в сторону реки Анапки на 3 метра. В результате того, что левая граница спорного земельного участка была смещена в сторону речного берега реки Анапки,
УГА г. Владивостока от 05.02.2015 № 231 и предоставленный в аренду предпринимателю по договору от 17.11.2015 № 28-Ю-21426 земельный участок с кадастровым номером 25:28:040007:8332 полностью налагается на ранее учтенный в 2005 году спорный земельный участок с кадастровым номером 25:28:040007:0096. Указанные выводы судов основаны на результатах исследования содержания кадастрового паспорта от 28.04.2005, содержащего графическое изображение земельного участка и его поворотные точки, точные значения которых приведены в каталоге координат и высот углов участка, входящих в состав землеустроительного дела , а также экспертных заключений кадастрового инженера ФИО7 от 14.12.2015, специалистов ООО ЮК «Твоя Земля» от 18.01.2016 № 9-16 и от 21.04.2016 № 14-16, а также иных различных картографических материалов, представленных сторонами в материалы дела. С учетом установленного факта наложения арендуемого предпринимателем земельного участка на участок федеральной собственности и принимая во внимание, что данное обстоятельство создает препятствия истцу в использовании принадлежащих ему объектов недвижимости, суды обеих инстанций правомерно признали оспариваемые распоряжения Департамента от
результате, запрашиваемые документы получены Обществом и включены в состав землеустроительной документации. Письмо Калязинского отдела Управления Росреестра по Тверской области об отсутствии в открытом доступе картографического материала также было включено в состав землеустроительной документации. Иные выявленные недостатки землеустроительной документации, перечисленные в заключениях государственной экспертизы Управления Росреестра по Тверской области от 13.01.2015, от 23.04.2015. свидетельствуют только лишь о ненадлежащем оформлении документации со стороны исполнителя. Впоследствии указанные недостатки устранены со стороны Общества, недостающие документы включены в состав землеустроительного дела , результатом чего явилось положительное заключение государственной экспертизы Управления Росреестра по Тверской области и принятие землеустроительного дела в государственный фонд данных. Вышеуказанные обстоятельства полностью опровергают доводы Общества о необходимости получения лицензии, выданной Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тверской области, для получения указанных выше документов, ведь в итоге они были получены, что сам истец устно и документально подтвердил в судебном заседании. При таких обстоятельствах истец не вправе ссылаться на невозможность завершения работ
межеванию земельного участка он обратился к кадастровому инженеру ФИО6 ФИО6 были проведены кадастровые работы по определению координат поворотных точек, описанию и согласованию границ, составлению плана земельного участка. После выезда на место расположения уточняемого земельного участка и проведения его обмера было установлено, что конфигурация уточняемого земельного участка, согласно разделу «Чертеж земельных участков и их частей», входящего в межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, частично отличается от конфигурации земельного участка, отраженной в плане земельного участка, входящего в состав землеустроительного дела по инвентаризации земель <адрес>, а именно отличаются значения длин линий и координат поворотных точек границ земельного участка, в связи с чем отличается и конфигурация. Таким образом, в результате проведения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка, определенная с учетом, установленных в соответствии с законом требований, составляет 360 кв.м. и не отличается от площади, указанной в правоустанавливающих документах. Конфигурация уточняемого земельного участка согласно разделу «Чертеж земельных участков и их частей» межевого плана
участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ... установив местоположение его границ и площадь в соответствии с межевым планом от 22.10.2019 года, подготовленным кадастровым инженером Л.А.В. Признать план участка от 07.05.2003г. и чертеж установленной границы с нанесением геоданных, контуров ситуации и местных предметов от 07.05.2003г., входящие в состав землеустроительного дела , подготовленного ГУП Краснодарского края «Выселковский земельный центр» (договор ....), в части установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., ошибочными. Признать план участка от 26.03.2004г. и чертеж установленной границы с нанесением геоданных, контуров ситуации и местных предметов от 15.03.2004г., входящие в состав землеустроительного дела, подготовленного ГУП Краснодарского края «Выселковский земельный центр» (договор ....), в части установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., ошибочными. Признать карту (план) границ земельного участка
сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 23:47:0305027:17 и 23:47:0305027:16. В ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0305027:16 были внесены на основании карты (плана) границ земельного участка, утвержденной начальником территориального отдела правления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером 23:47:0305027:17 на основании карты (плана) границ земельного участка, утвержденной начальником территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, входящих в состав землеустроительного дела по межеванию земель № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время не представляется возможным внести изменения в сведения определяющие местоположение границ участка при его образовании и содержащихся в картах (планах) земельных участков, в связи с изменением законодательства. Просят суд, установить наличие реестровой ошибки в распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и карте (плане) границ земельного участка, утвержденной специалистом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав землеустроительного дела по межеванию
Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Лагуткиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по Пензенской области, Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о признании недействительным землеустроительных работ, исполненных в виде каталога координат внешних границ земельного участка по адресу Адрес , входящих в состав землеустроительного дела №1640 от 1999 года по отводу земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по адресу Адрес в части точек 7 Номер в системе координат МСК-58 в координатах т. 7 Номер и т. 8 Номер в системе координат МСК-58 в координатах т.8 Номер и исключении их из данного каталога: установлении значения координат точек т. 7 и т.8 каталога координат внешних границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес , входящих в состав
