Составление протокола о задержании транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 Кодекса. Кроме того, КоАП РФ предусматривает составление отдельного протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации (часть 4 статьи 27.13). В этом случае протокол об административном правонарушении может не составляться. Протокол о задержании транспортного средства согласно пункту 147.8 Административного регламента подписывается сотрудником, его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства

имеется. Поскольку решение суда первой инстанции отменено постановлением апелляционного суда, его законность не проверяется. Судами установлено, что 27.06.2013 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре лейтенантом полиции ФИО2 установлен факт использования (перевозки) водителем общества крупногабаритного транспортного средства (груза) без специального разрешения, что послужило основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении № 86 ОБ 000098. Для разрешения вопроса о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, материалы по факту правонарушения направлены по подведомственности в адрес административного органа. По результатам исследования материалов административного дела (в том числе протокола о задержании транспортного средства от 27.06.2013 86 АК 912213, протокола об административном правонарушении от 27.06.2013 ХМ № 129590, составленного в отношении водителя общества – ФИО3, протокола об административном правонарушении от 19.07.2013, составленного в отношении общества) административным органом принято постановление от 06.08.2013 86 ХН № 017869 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (пункт 6.1). Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Б.А.Р.С. и К» обязательства по договору аренды в части передачи автомобиля, эксплуатация которого невозможна, установлен материалами дела, довод истца о том, что возврат арендной платы в размер 21000 руб. (неполученный доход) и выплата неустойки в размере 10500 руб., произведенные на основании пункта 5.7 договора, были связанны именно с незаконными действиями сотрудника УВД МВД РФ г.Саров по составлению протокола о задержании транспортного средства , нельзя признать безусловным. Причинно-следственная связь между убытками истца и действиями лица, нарушившим право, должна однозначно свидетельствовать о том, что именно, в результате этих незаконных действий у лица наступили убытки. Наличие иных оснований для возникновения аналогичных убытков должно быть исключено. В рассматриваемом случае, при наличии со стороны правопреемника истца неправомерных действий при сдаче имущества в аренду, которые также могли повлечь негативные последствия для истца в виде возмещения арендатору убытков, сделать однозначный вывод

«БДД» непосредственно связаны с осуществлением ООО «Татавто» предпринимательской деятельности. Так, из материалов дела не следует, что на основании доверенностей от 03.06.2013 и от 19.07.2013 или договора между ООО «Татавто» и ФИО2 от 23.07.2013 об аренде (этот договор стороны расторгли 26.08.2013) автомобиль фактически использовался в предпринимательской деятельности. Договор между ООО «Компания Дамаль» и ООО «Татавто» от 03.12.2013 об уступке права требования в отношении указанного автомобиля также не свидетельствует о том, что на момент составления протокола о задержании транспортного средства автомобиль фактически использовался в предпринимательской деятельности. Как видно из материалов дела, оспариваемые действия осуществлены исключительно в связи с нарушением водителем автомобиля ПДД РФ. Таким образом, данное дело неподведомственно арбитражному суду. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалованное судебное решение в связи с неполным выяснением

«Автоплюс» (далее также – податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе ООО «Автоплюс» указывает, что нормы федерального законодательства, регулирующие порядок перемещения/хранения задержанных транспортных средств в субъектах Российской Федерации, определяют дату задержания транспортного средства (далее – ТС), место хранения и лицо, которое будет осуществлять хранение задержанного ТС, не с актом приема-передачи ТС, а с протоколом о задержании ТС. Соответственно с момента составления протокола о задержании транспортного средства 56 АО № 249868 от 14.02.2021, копия которого была вручена представителю ответчика, о чем в нижней части протокола имеется соответствующая отметка, ответчик был в полном мере осведомлен о дате задержания и помещения его ТС на спецстоянку истца. Акт приема-передачи, не предусмотренный статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), при системном анализе положений Закона Оренбургской области № 877 от 20.06.2012 служит лишь для целей определения лица обязанного в

исполнителя повторно проводит фото - и (или) видеосъемку задержанного транспортного средства. В соответствии со ст. 7 Закона от 06.12.2012 № 200-ЗСО, в редакции, действовавшей на день совершения ДТП, задержанные транспортные средства, перемещенные на специализированную стоянку, регистрируются в журнале лицами, уполномоченными исполнителем. Журнал должен содержать следующие данные: дата и время завершения перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; сведения о задержанном транспортном средстве (марка, модель, государственный регистрационный знак); номера ярлыков; номер и дата составления протокола о задержании транспортного средства ; сведения о представителе исполнителя (фамилия, инициалы), его подпись; сведения об уполномоченном лице (фамилия, инициалы); дата и время обращения владельца или его представителя за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки; сведения об осуществившем возврат транспортного средства владельцу или его представителю лице, уполномоченном исполнителем (должность, фамилия, инициалы); сведения о лице (владельце или его представителе), получившем задержанное транспортное средство со специализированной стоянки (фамилия, инициалы, подпись). Журнал должен быть пронумерован, прошнурован и опечатан печатью

опечатывания конструктивно предусмотренных мест доступа в задержанное транспортное средство, допуску к погрузке на эвакуатор и дальнейшей транспортировки задержанного автомобиля на специализированную стоянку. Судья вынесла изложенное выше определение. В жалобе на приведенное выше определение защитник ООО «БалтМетСтрой» - ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения. Исходя из норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола о задержании транспортного средства является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, формирующей доказательственную основу по делу. По результатам рассмотрения материала об административном правонарушении выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности. Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях