25.04.2006 N 273-ПП ставка арендной платы за землю в отношении земельных участков, на которых расположены объекты образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии, составляет 0,05% от кадастровой стоимости земельного участка. Таким образом, вышеуказанным постановлением было установлено исключение для административных зданий, в которых размещаются объекты образования. В течении 2013г. и 2014г в вышеуказанном здании с адресными ориентирами: <...> размещался объект образования, что подтверждается заключенными договорами аренды между ООО « Социальная зашита инвалидов» и НОУ МЦО «Атлантик». В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тли, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1,2). Согласно пункту 2.6 договора о предоставлении земельного участка
целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. По существу услуги водоснабжения и водоотведения потреблялись и оплачивались не ЖСК, а гражданами, объединившимися в кооператив и проживающими в жилом доме №112 по ул.Володарского в г.Кимры Тверской области. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с нормой ст.19 действовавшего в исковой период Федерального закона от 15 июня 1996 г. №72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» социальная зашита домовладельцев, нанимателей и арендаторов жилых помещений в кондоминиуме осуществляется в порядке, установленном правовыми актами Российской Федерации, соответствующими решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, путем передачи товариществам собственников жилья установленных государственных и муниципальных дотаций на финансирование затрат на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты, на отдельные виды коммунальных услуг, компенсаций за предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, а также иных предусмотренных дотации. Действие данного Закона в соответствии с ч.1
растровые светильники (в количестве 10 шт.). Установка светильников производилась согласно п. 6, 7 локально-сметного расчета №873/13, где предусмотрена установка светильников люминесцентных потолочных встраиваемых. в рамках государственного контракта № 2013.181060 от 22 октября 2013 года: - д верь из ПВХ в туалетной комнате не установлена. Согласно п. 157 локально-сметного расчета № 872/13-3 предусмотрена установка двери из блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах. 14.02.2014 специалистами сектора строительного контроля казенного учреждения Омской области « Социальная зашита », уполномоченного осуществлять строительный контроль в процессе выполнения строительно-монтажных работ на объектах учреждений, подведомственных Министерству труда и социального развития Омской области, была проведена проверка качества выполненных работ по вышеуказанным государственным контрактам, выявлены недостатки работ и отражены в письме казенного учреждения Омской области «Социальная защита» от 28 февраля 2014 года №14/105, истцу рекомендовано организовать претензионную работу. В связи с выявленными недостатками при проведении работ по рассматриваемым контрактам, истцом в адрес ООО «ПКФ «Суперстрой» были направлены
ходатайств и доводов других лиц (т. 1, л.д. 76). Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом лицу, привлекаемому к ответственности (НПФ «Социальная защита»), предусмотренные КОАП РФ права и обязанности разъяснялись неоднократно. Исходя из содержания доверенности от 25 июня 2010 года, такие права и обязанности были Фонду понятны и его защитнику известны. При рассмотрении административного дела защитнику НПФ « Социальная зашита » ФИО3 была предоставлена возможность дать объяснения по делу и представить дополнительные доказательства (письменное объяснение президента Фонда ФИО8 от 23 июня 2010 года), что нашло отражение в тексте оспариваемого постановления. В отличие от части 3 статьи 28.2 КоАП РФ, прямо предусматривающей, что о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (его законному представителю), делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, статьи 29.7 и 29.10 КоАП РФ не
№ 12-9/2018 «КОПИЯ» РЕШЕНИЕ г. Темников 06 августа 2018 г. Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А., при секретаре Кунавиной Л.Н.,, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора ГКУ «Социальная защита населения по Темниковскому району Республики Мордовия» ФИО1, защитников: Захаровой И.В., действующей на основании доверенности от 26.07.2018 г., Должиковой Е.А., действующей на основании заявления ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора государственного казенного учреждения « Социальная зашита населения по Темниковскому району Республики Мордовия» ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 г. № 227, которым должностное лицо – директор государственного казенного учреждения «Социальная зашита населения по Темниковскому району Республики Мордовия» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об
Дело № 12-7/2018 РЕШЕНИЕ с.Кемля 24 июля 2018 г. Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Куркин Д.П., при секретаре Ганиной О,Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора государственного казенного учреждения « Социальная зашита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» ФИО1 С,Н. на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 г. №219, установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 г. № 219 директор государственного казенного учреждения «Социальная зашита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» ФИО1, признана виновной
Дело №12-16/2018 РЕШЕНИЕ <...> 06 августа 2018 года Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Жиличкина Наталья Геннадьевна, при секретаре судебного заседания Рябовой Елене Васильевне, с участием должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО5, его защитника Должиковой Елены Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия жалобу директора государственного казенного учреждения « Социальная зашита населения по Торбеевскому району Республики Мордовия» ФИО5 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО1 по делу об административном правонарушении №223 от 25 апреля 2018 г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО1 по делу об административном правонарушении №223 от 25 апреля 2018 г. директор ГКУ
