ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 25 сентября 1997 г. N 1366-р О НАГРАЖДЕНИИ ПОЧЕТНОЙ ГРАМОТОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАРПОВА Н.И. За большой личный вклад в социально-экономическое развитие города Сочи и многолетний добросовестный труд наградить главу администрации г. Сочи Карпова Николая Ивановича Почетной грамотой Правительства Российской Федерации. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 31 октября 1997 г. N 1566-р О НАГРАЖДЕНИИ ПОЧЕТНОЙ ГРАМОТОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧЕХОВА Ю.В. За большой личный вклад в социально-экономическое развитие города Волгограда и многолетний добросовестный труд наградить главу администрации города Волгограда Чехова Юрия Викторовича Почетной грамотой Правительства Российской Федерации. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
20 мая 2000 года N 922 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ СИДОРЕНКО Ф.И. За большой личный вклад в социально - экономическое развитие города и многолетний добросовестный труд наградить орденом ДРУЖБЫ СИДОРЕНКО Федора Ильича - мэра города Южно - Сахалинска. Президент Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 20 мая 2000 года N 922 ------------------------------------------------------------------
10 мая 2000 года N 840 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ПОЧЕТА ЧЕРНЕЦКОГО А.М. За большой личный вклад в социально - экономическое развитие города и многолетний добросовестный труд наградить орденом ПОЧЕТА ЧЕРНЕЦКОГО Аркадия Михайловича - главу города Екатеринбурга. Президент Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 10 мая 2000 года N 840 ------------------------------------------------------------------
24 апреля 2003 года N 200-рп ------------------------------------------------------------------ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПООЩРЕНИИ ГНЕЗДИЛОВА В.С. За большой вклад в социально-экономическое развитие города и многолетнюю добросовестную работу объявить благодарность ГНЕЗДИЛОВУ Виктору Семеновичу - мэру - главе муниципального образования города Находки Приморского края. Президент Российской Федерации В.ПУТИН 24 апреля 2003 года N 200-рп ------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-18955 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.07.2019 по делу № А82-25984/2018 по заявлению Департамента социально-экономическогоразвитиягорода мэрии города Ярославля (далее – департамент, заказчик) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 07.12.2018 по делу № 05-02/283Ж-18, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента образования мэрии города Ярославля, обществ с ограниченной
15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2020 по делу № А43-27458/2019 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску общества к администрации города Нижнего Новгорода (далее – администрация) о признании недействительным результата открытого аукциона по составу участников на право заключения договора о развитии застроенной территории, договора от 30.12.2014 № 00105/03 о развитии застроенной территории и соглашения от 17.04.2017 № 4539 об участии в социально-экономическом развитии города , установил: решением суда первой инстанции от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.07.2020 и суда округа от 18.12.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель просит отменить в полном объеме обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья
принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ИП ФИО1 фактически осуществляет образовательную деятельность, подлежащую лицензированию, следовательно, обращаясь за получением субсидии, она должна была представить лицензию, что соответствует подпункту 6 пункта 10 Порядка предоставления мер муниципальной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города Омска, утвержденного постановлением Администрации города Омска от 14 октября 2013 года № 1164-п «Об утверждении муниципальной программы города Омска « Социально-экономическое развитие города Омска» на 2014 - 2018 годы». Представители Прокурора в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель Администрации в судебном заседании поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции просила оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайство об отложении судебного заседания и письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлены. В порядке статьи
и поддержание социальной сферы г.Апатиты сумму, эквивалентную 18 млн. долларов США, в соответствии с графиком (от 0,5 до 1,5 млн. долларов США в год). Пунктом 11.1 Лицензионного соглашения предусмотрено также, что взаимодействие между ответчиком и Администрацией осуществляется на основании многосторонних социально-экономических соглашений. Указанные условия социально-экономического развития включены в предмет Лицензионного соглашения по результатам рассмотрения конкурсного предложения ответчика для получения соответствующей лицензии. В связи с тем, что ЗАО «СЗФК» не исполняло обязательств, направленных на социально-экономическое развитие города Апатиты, истец претензией от 11.12.2013 № 3680-01/13 предложил ему в срок до 31.12.2013 перечислить в бюджет города 5,6 млн. долларов США в рублевом эквиваленте. Претензия оставлена ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с соответствующим иском. Суд первой инстанции признал иск заявленным надлежащим лицом, в пределах срока исковой давности, обоснованным по праву и по размеру. Апелляционный суд, отменяя решение пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом требования по
изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме. Представитель администрации возражал относительно доводов кассационной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. В целях создания благоприятных условий для устойчивого развития малого и среднего предпринимательства и повышение его влияния на социально-экономическое развитие города Владивостока постановлением администрации города Владивостока от 18.09.2013 № 2673 утверждена муниципальная программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Владивостоке на 2014 - 2018 годы» (в редакции Постановления администрации города Владивостока от 21.10.2014 № 9104, действующей на дату принятия оспариваемого решения) (далее –Программа). ООО «ВЕРКРАС» 04.09.2014 подано в управление заявление о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных регистрацией юридического лица, началом предпринимательской деятельности, выплатами по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) в
субъектов малого и среднего предпринимательства и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства. В силу пункта 6 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" принятие и организация выполнения программ комплексного социально-экономического развития муниципального образования относится к одному из основных полномочий органов местного самоуправления. В целях создания благоприятных условий для устойчивого развития малого и среднего предпринимательства и повышение его влияния на социально-экономическое развитие города Владивостока Постановлением администрации города Владивостока от 18.09.2013 № 2673 утверждена муниципальная программа "Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Владивостоке" на 2014-2018 годы" (в редакции Постановления администрации города Владивостока от 28.11.2014 N 9709, действующей на дату принятия оспариваемого решения) (далее - Программа, муниципальная программа). В Приложении № 10 муниципальной программы утвержден Порядок оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города Владивостока, производящим и (или) реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для внутреннего рынка
16 Закона №209-ФЗ условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, принимаемыми в целях реализации государственных программ (подпрограмм) Российской Федерации, государственных программ (подпрограмм) субъектов Российской Федерации, муниципальных программ (подпрограмм). В целях создания благоприятных условий для устойчивого развития малого и среднего предпринимательства и повышение его влияния на социально-экономическое развитие города Владивостока постановлением администрации города Владивостока от 18.09.2013 №2673 утверждена муниципальная программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Владивостоке» на 2014-2020 годы» (в редакции постановления администрации города Владивостока от 15.05.2018 №28, действующей на дату принятия оспариваемого решения) (далее - Программа, муниципальная программа). В Приложении №10 муниципальной программы утвержден Порядок оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города Владивостока, производящим и (или) реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для внутреннего рынка Российской Федерации (далее
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, ФИО1 вину признал, раскаялся, опасных последствий совершения преступления не имеется. Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, который является пенсионером, имеет положительные характеристики, награжден орденом дружбы народов, грамотами за личный вклад в развитие Тюменской области, за большой личный вклад в социально-экономическое развитие города Нижневартовска. На основании изложенного и руководствуясь ст.28,254,256 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - 5 гильз 7,62 мм, 2 патрона 7,62 мм, являющиеся предметом преступления,
Положением, имеет самостоятельную смету расходов и самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства, лицевые счета, открытые в финансовом органе, исполняющем бюджет города Омска, и иные счета, открытые в порядке, установленном действующим законодательством, гербовую печать, простые печати, штампы, бланки и другие реквизиты, может от своего имени выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в суде. Постановлением Администрации города Омска от 14.10.2013 N 1164-п (ред. от 17.01.2018) "Об утверждении муниципальной программы города Омска " Социально-экономическое развитие города Омска" утверждена муниципальная программа города Омска "Социально-экономическое развитие города Омска" согласно приложению к настоящему постановлению. Участником подпрограммы «Развитие муниципальной службы» муниципальной программы «Социально-экономическое развитие», ответственным за реализацию мероприятия «Предоставление дополнительных гарантий в сфере пенсионного обеспечения, а также мер социальной поддержки», является управление делами Администрации города Омска. Таким образом, суд находит подтвержденным факт того, что ФИО1 не уведомил Администрацию г.Омска о получении им пенсии за выслугу лет, назначенную УМВД по Омской области, а следовательно,
