ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Социальные нормативы и нормы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А17-11149/19 от 15.06.2021 Верховного Суда РФ
сокращения количества детей-сирот и лиц из их числа, получивших меры социальной поддержки в 2018 и 2019 гг., неисполнения нормативных обязательств субъекта Российской Федерации перед лицами, в отношении которых были выделены бюджетные средства на приобретение жилья, но оно не было приобретено, а также ввиду уменьшения неизрасходованного остатка средств субвенций, подлежащего возврату в областной бюджет в случае невозможности приобретения жилых помещений по объективным причинам. Сумма ущерба определена контрольным органом как разница между фактической стоимостью жилого помещения и стоимостью, определенной исходя из норматива стоимости 1 кв.м, учтенного в размере субвенций. Произведенный расчет суммы ущерба проверен судом и признан обоснованным. Иной расчет со стороны Управления жилищной политики в судебное разбирательство не представлен. Суд кассационной инстанции, проверив постановление суда апелляционной инстанции, правильность изложенных в нем выводов подтвердил. Обжалуемые судебные акты свидетельствуют о надлежащей правовой квалификации юридически значимых обстоятельств дела, основанной на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационных жалоб о несоответствии сумм
Решение № А65-27587/05 от 21.11.2005 АС Республики Татарстан
тепловой энергии и газа» и постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2004г. №80 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004г.» за счет федеральных средств в сумме 73828 рублей по трем учреждениям (ДЮСШ №11, Дом детского творчества им. Алиша, городской информационно-диагностический центр) произведена за фактически непотребленную электроэнергию по данным приборов учета. - в нарушение нормативов (утв. Постановлением совета Министров СССР от 5.01.1984г. и распоряжением Правительства Российской Федерации от 3.06.1996г. №1065 « Социальные нормативы и нормы ») сверх необходимой потребности (с учетом имеющегося в наличие инвентаря) для школы-интерната№7 приобретено мягкого инвентаря на общую сумму 54546 рублей, что свидетельствует об игнорировании принципа эффективности и экономности расходования бюджетных средств, установленного ст.34 БК РФ. - вследствие оплаты работ по текущему ремонту здания ДЮШС-11, снесенного в июне 2004г. в связи со строительством дороги к автомобильному мосту через реку Казанку, заявителем допущено нерациональное использование средств в сумме 32000 рублей. По выявленным в ходе проверки
Решение № А50-13137/13 от 25.09.2013 АС Пермского края
объектов капитального строительства, в отношении которых осуществляется предварительное согласование места размещения объекта, предусмотренный п.4.2. Положения о предоставлении земельных участков для строительства и иных целей на территории города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 28.10.2008 г. №315 (ред. 18.12.2012) (далее по тексту - «Положение»). ДКиМП указывает, что обеспеченность местами школ дополнительного образования не должна превышать 12 % от численности детей школьного возраста, ссылаясь на распоряжение Правительства РФ от 13.07.2007 № 923-р «Об изменении социальных нормативов и норм , одобренных распоряжением Правительства РФ от 03.07.1996 № 1063-р». В Индустриальном районе г.Перми осуществляют деятельность 3 школы дополнительного образования художественно-эстетической направленности. Приведенное основание отказа является необоснованным. Как указал заявитель и не опроверг ДКиМП на заседании городского научно-методического совета обсуждена и одобрена Концепция развития дополнительного образования детей в городе Перми до 2015 года (далее по тексту - Концепция). Исходя из Концепции развития дополнительного образования детей в городе Перми до 2015 года и сложившейся ситуации
Решение № А40-105081/16 от 12.10.2016 АС города Москвы
Российской Федерации» кинематография Российской Федерации, являясь неотъемлемой частью культуры и искусства, должна сохраняться и развиваться при поддержке государства. В соответствии со ст. 1 указанного закона одним из принципов государственной политики в области кинематографии является признание кинематографии областью культуры и искусства. Абз. 5 пп. 20 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации относит кинотеатры к организациям, осуществляющим деятельность в сфере культуры и искусства. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.07.2007 № 923-р «Об изменении социальных нормативов и норм , одобренных распоряжением Правительства РФ от 03.07.1996 № 1063-р» кинотеатры отнесены к организациям отрасли «Культура». Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 26.12.1996 № 149 утверждена унифицированная система показателей, характеризующая социально-экономическое развитие города, района, сельского поселения, для разработки прогнозов развития эти населенных пунктов. В числе таких показателей - число учреждений искусства и культуры: театров, кинотеатров, клубов, музеев и библиотек. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 09.09.2015 № 2400 «Об утверждении требований доступности
Постановление № 03АП-3693/2017 от 18.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
того, чтобы у потребителя и контролирующих органов была возможность проверить правильность применения норматива и в целом порядок определения стоимости потребления; требование Службы распространяется только на те случаи, когда фактическое потребление меньше норматива, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового значения. Служба вменяет обществу нарушение не связанной с расчетом коммунальной услуги, а связанное с оформлением платежного документа, в частности не отражение в платежном документе сведений о размере социальной нормы потребления в жилом помещении. Довод заявителя о том, что применяемый норматив (социальная норма ) утвержден нормативным правовым актом, подлежащим применению независимо от осведомленности потребителя о содержании данного нормативного акта и осведомленности потребителя о том, какой именно норматив в силу закона подлежит применению к нему, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не освобождает общество от указания сведений об установлении социальной нормы потребления электрической энергии в платежном документе. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о
Решение № 2А-494/18 от 22.03.2018 Волоколамского городского суда (Московская область)
поселения Волоколамск ФИО2 было подписано Постановление №13 «О мерах по реорганизации муниципальных учреждений культуры досугового типа городского поселения Волоколамск», пункт №1 которого не соответствует пункту №1 ранее принятого Решения Совета депутатов городского поселения Волоколамск №124/30 от 13.09.2017 года, при том, что основывается, в том числе, на указанном решении. Кроме того, в преамбуле Постановление ссылается на решение, которое в свою очередь ссылается на Распоряжение Правительства РФ от 26.01.2017 года №95-р «О внесении изменений в социальные нормативы и нормы , одобренные распоряжением Правительства РФ от 03.07.1996 года №1063-р», при том, что действие Распоряжения №95-р отменено последующим Распоряжением Правительства РФ от 22.12.2017 года №2905-р «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ». В силу возникших сомнений в правомочности вышеуказанного Постановления, предписывающего осуществление конкретных действий, порождающих правовые последствия, прямо затрагивающие трудовые права и свободы истца и других лиц, выраженные в издании уведомлений о сокращении ряда должностей и увольнение сотрудников, работающих в подведомственных муниципальных учреждениях