у индивидуальных предпринимателей ФИО8, ФИО2-К.А. и ФИО5 ряд документов отсутствовал и на момент анализа представленных заявок на соответствие Порядку предоставления субсидий (6 июля 2015 года). Принимая во внимание императивные положения пункта 2.2 Порядка предоставления субсидии, следует признать, что названные претенденты, не представившие полный комплект документов, предусмотренный пунктом 2.1 этого же Порядка, не должны были быть допущены к участию в конкурсном отборе. Однако заявки указанных лиц были направлены организатором конкурса для рассмотрения в Координационный совет по предпринимательству при Главе городского округа «город Якутск». При этом согласно распоряжению Администрации от 3 августа 2015 года № 1335р «Об утверждении перечня получателей субсидий по мероприятию «Предоставление субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства» в соответствии с протоколом заседания от 10 июля 2015 года Координационного совета по предпринимательству при Главе городского округа «город Якутск» в качестве получателей субсидий указаны, в том числе, индивидуальные предприниматели ФИО4, ФИО2 и ФИО5, заявки которых по итогам первого этапа
указанных земельных участков с обществом«АПК «Красава» сроком до 49 лет в порядке, установленном статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что арбитражный суд не наделен полномочиямина определение того, какой именно инвестиционный проект получит статус приоритетного и соответствующие меры государственной поддержки в виде признания этого проекта соответствующим критериям, установленным Законом Пермского края от 09.07.2015 № 503-ПК, в целях предоставления земельных участков в аренду без проведения торгов, поскольку таким правом наделены соответствующие органы – Совет по предпринимательству и улучшению инвестиционного климата в Пермском крае, утвержденный в установленном порядке и включающий в себя специалистов в соответствующей области, уполномоченный в соответствии с Порядком № 40-п орган – Министерствопо управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, поэтому суд не может подменять собой эти органы. В этой связи при рассмотрении спора о признании недействительным распоряжения от 24.06.2021 № 148-р, вынесенного Губернатором Пермского края по итогам соответствующего обращения общества «АПК «Красава» судами исследованы и оценены
планировании приватизации государственного и муниципального имущества может быть принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не ранее чем через тридцать дней после направления уведомления указанным координационным или совещательным органам. В соответствии с Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 15.06.05 № 2184 «О Координационном совете по предпринимательству при Президенте Республики Саха (Якутия)» (с изменениями, внесенными Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 26.08.2008 № 1104, т. 1, л.д. 17-18) создан Координационный совет по предпринимательству при Президенте Республики Саха (Якутия), являющийся постоянно действующим консультативно-совещательным органом для практического взаимодействия органов власти и предпринимательского сообщества в целях выработки предложений по повышению деловой активности населения и развития предпринимательства в Республике Саха (Якутия). Как следует из письма Заместителя председателя Правительства Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2009 года № 430-ГД (т. 1, л.д. 27) и представления Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Министру имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2009 года 371-5/12-09
рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, координационный Совет по предпринимательству при главе администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан по предоставлению финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства принял решение оказать финансовую поддержку за счет средств бюджета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, в виде субсидирования части затрат субъектов малого предпринимательства, связанных с уплатой лизинговых платежей по договору (договорам) лизинга, заключенному (-ым) с российскими лизинговыми организациями и субсидирование в целях финансового обеспечения части планируемых затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на начальной стадии
целью проведения конкурса является отбор субъектов малого и среднего предпринимательства для оказания им финансовой поддержки в реализации их бизнес-проекта, направленного на развитие нового вида деятельности. Конкурс проводится координационным советом по предпринимательству, утвержденным распоряжением администрации Коченевского района от 07.08.2008 № 349-р. Допущенные конкурсные заявки выносятся на рассмотрение Совета по предпринимательству, совет рассматривает конкурсные заявки на своих заседаниях и определяет победителей (пункты 5.5, 5.6 Порядка). Распоряжением главы администрации Коченевского района от 07.08.2008 №349-р создан координационный совет по предпринимательству . Согласно Приложению № 1 к распоряжению от 07.08.2008 № 349-р состав совета по предпринимательству при главе администрации Коченевского района утвержден в составе: ФИО2 - глава Коченевского района, председатель комиссии; Ф.И.О. 4 - заместитель главы администрации района, заместитель председателя комиссии; Ф.И.О. 5 - глава р.п. Коченево; Ф.И.О. 6 - ведущий специалист-юрист юридического администрации района; Ф.И.О. 1- начальник отдела экономического развития администрации района; ФИО3 - глава КХ «<данные изъяты>.»; Ф.И.О. 2 - директор ООО
и услуг, которому вменено игнорирование требований законодательства в этой сфере. ФИО1 распоряжением главы администрации №... от 05 февраля 2020 года была принята на работу на муниципальную службу ... с 06 февраля 2020 года временно (т. 1, л.д. 24). В настоящее время назначена ..., при этом отдел координации торговли, услуг и предпринимательства администрации находится в ведении первого заместителя администрации, а не ФИО1 Также постановлением главы администрации №... от 01 ноября 2019 года создан Координационный совет по предпринимательству при главе администрации ..., в состав членов которого ФИО1 не включена (т. 1, л.д. 42, 47 - 48). Также мотивируя вывод о том, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения, судья обоснованно сослался на следующие обстоятельства. К ответу на представление прокурора были приложены нормативные акты, регулирующие вопросы инвестиционной деятельности, актуальные на момент направления ответа, действующая стратегия инвестиционного развития муниципального района ... район Республики Башкортостан на 2017-2023 годы, решение Совета MP ... район
муниципальная программа развития малого и среднего предпринимательства, просит обязать разработать и принять муниципальную программу развития субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с требованиями действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика заместитель главы администрации МО «Поселок Чокурдах» ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что в виду того, что численность населения района незначительная, муниципальным образованием «Аллаиховский улус (район)» разработана улусная целевая программа «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства Аллаиховского улуса», сформирован Координационный совет по предпринимательству на территории Аллаиховского улуса, в составе которого членом является ФИО6. – глава муниципального образования «Поселок Чокурдах», кроме того, для разработки муниципальной программы у администрации МО «Поселка Чокурдах» не имеется статистических данных обращения граждан, субъектов малого и среднего предпринимательства по вопросам развития малого и среднего предпринимательства в прокуратуру района и в Чокурдахскую поселковую администрацию. С учетом вышеуказанных особенностей поселка Чокурдах нет необходимости администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» разрабатывать свою муниципальную программу развития субъектов малого
