(проектные и изыскательские работы, строительство). Шестой этап строительства». По разделам: «Инженерная защита территории. Противооползневые мероприятия», «Проект организации строительства. Сооружения инженерной защиты», «Контроль качества строительства. Сооружения инженерной защиты», техническому сопровождению, согласованию документации в компетентных государственных органах местного самоуправления, сопровождению проектно-сметной документации в государственной экспертизе; - договор от 01.07.2012 № 6/2012 на оказание услуг по авторскому надзору по объекту « Совмещенный комплекс для проведения соревнований по лыжным гонкам и биатлону вместимостью 16 тыс. зрителей, горная олимпийская деревня (1100 мест), подъездная автомобильная дорога, обустройство дополнительного маршрута для закольцовки, хребет Псехако (проектные и изыскательские работы , строительство)». Шестой этап строительства. Подъездные автомобильные дороги. Общая стоимость работ по данному договору согласована в размере 240 000 рублей за месяц оказания услуг исполнителем»; - договор от 23.07.2012 № 17/2012 ПР на выполнение работ по разработке рабочей документации на объекте: «Комплекс трамплинов К-125, К-95 (проектные и изыскательские работы, строительство). Корректировка 2», расположенном на земельном участке по адресу;
сроков выполнения работ обусловлено задержкой выполнения работ в рамках второго этапа, поскольку заказчиком продолжительное время (около 1 года) не были согласованы схемы прокладки ЛЭП-6кВ, не предоставлены постановление администрации сельского поселения К-вы «О подготовке документации по планировке территории» для исполнения пункта 1.4 технического задания, правоустанавливающие документы на объект недвижимости КЛ-6 кВ с назначением: сооружение электроэнергетики, протяженность 1 000 м для исполнения пункта 1.5 технического задания, генеральный план поселения совмещенного с проектом планировки территории, проект межевания территории сп. К-вы, без которых дальнейшее выполнение работ было невозможно, в связи с чем подрядчик приостановил работы письмом от 22.04.2016. Поскольку каждый последующий этап работ предполагал выполнение предыдущего, нарушение сроков выполнения второго этапа работ повлекло соответственно сдвиг сроков выполнения последующих этапов работ (третьего, четвертого и пятого), суды пришли к выводу об отсутствии вины подрядчика в нарушении сроков выполнения второго этапа работ и необоснованности начисления неустойки за нарушение сроков выполнения каждого последующего этапа работ. Учитывая, что
долга, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 11.10.2017 был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по «Реконструкции производственных площадей ЗАС-133 для изготовления вертолета Ка-226Т» по объекту АО «Улан-Удэнский авиационный завод» <...>. Согласно уведомлению от 16.04.2018 заказчиком был произведен односторонний зачет суммы штрафа в размере 30 000 рублей из суммы оплаты по договору в связи с неоформлением подрядчиком наряд-допуска на совмещенные работы . Данная сумма, по мнению истца, была удержана ответчиком незаконно. Строительная площадка была полностью передана подрядчику с демонтажем оборудования и ограничением доступа для сотрудников завода, поэтому выполнение работ на строительной площадке не подразумевало наличие совмещенных работ и, как следствие, обязанности в оформлении наряд-допуска. На сумму имеющейся задолженности истцом также были начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных
с внутренних подмостей необходимо по всему периметру здания устраивать наружные защитные козырьки, удовлетворяющие требованиям, указанным в данном пункте. Как установлено судом, в извещении №4 от 28.07.2015 об устранении нарушений Общество сообщило о том, что защитные сетки (ЗУС) не установлены в связи с отсутствием совмещения работ по вертикали. Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями начальника участка Общества ФИО4 Так, на момент проверки, равно как и в период, предшествующий ей, работы по кладке наружных стен не выполнялись. Совмещенные работы , производство которых могло осуществляться на разной высоте по одной вертикали, также не выполнялись. Между тем, Управление повторно в акте проверки от 10.08.2015 №806/15ц подтверждает наличие данного нарушения, без оценки доводов объяснений должностного лица Общества об отсутствии соответствующих работ в спорный период. Оценивая позицию сторон относительно выявленного нарушения, суд приходит к выводу о том, что Управление не доказало правомерность и законность пункта 7 предписания от 15.07.2015 №683/15ц. Проверкой были также установлены нарушения требований проекта,
является труба доменной печи, между владельцем данного объекта и лицом, работники которого будут выполнять работы на объекте, составляется акт допуска к выполнению работ. Организации ООО «Уральская строительная компания», ООО «ГорСройКомплект», ООО «Строительная фирма «Лот», ООО «ЕвроРемСтрой» ему неизвестны. Сотрудники данных фирм пропуска на территорию завода не оформляли, акты допуска к выполнению работ не подписывались. При принятии решения судом также учтены следующие обстоятельства. Как следует из актов выполненных работ предприятия субподрядчики и ООО «Проекттеплоремонт» выполняли совмещенные работы . Выполнение специализированных строительно-монтажных работ, а именно, капитальный ремонт опасных производственных объектов – дымовых труб промышленных объектов, требует наличие лицензии на такие виды работ как обмуровочные и футеровочные работы при сооружении промышленных печей, дымовых труб, воздуховодов. Лицензии, выданные ООО «Уральская строительная компания», ООО «ГорСройКомплект», ООО «Строительная фирма «Лот», ООО «ЕвроРемСтрой», разрешение на такие виды работ не содержат. При совместной деятельности на строительной площадке нескольких подрядных организаций, генеральный подрядчик осуществляет контроль над состоянием условий труда
четыре этапа (стадии). На первом (подготовительном) этапе пусконаладочная организация должна: - разработать (на основе проектной и эксплуатационной документации предприятий-изготовителей) рабочую программу и проект производства пусконаладочных работ, включающий мероприятия по технике безопасности; - передать заказчику замечания по проекту, выявленные в процессе разработки рабочей программы и проекта производства работ; - подготовить парк измерительной аппаратуры, испытательного оборудования и приспособлений. На втором этапе должны быть произведены пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, с подачей напряжения по временной схеме. Совмещенные работы должны выполняться в соответствии с действующими правилами техники безопасности. Начало пусконаладочных работ на этом этапе определяется степенью готовности строительно-монтажных работ: в электротехнических помещениях должны быть закончены все строительные работы, включая и отделочные, закрыты все проемы, колодцы и кабельные каналы, выполнено освещение, отопление и вентиляция, закончена установка электрооборудования и выполнено его заземление. На этом этапе пусконаладочная организация выполняет проверку смонтированного электрооборудования с подачей напряжения от испытательных схем на отдельные устройства и функциональные группы. Подача напряжения
