«Ритуальное предприятие «Память» и ООО Совместное предприятие «Память» занимают доминирующее положение на соответствующем товарном рынке. Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.06 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что выполнение услуг по погребению иными хозяйствующими субъектами, не имеющими статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела, не предусмотрено Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Статьей 6 указанного Закона установлено, что исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками , иными родственниками либо законным
указанных лиц являются мерой социальной защиты граждан, которая в силу статьи 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Субъект самостоятельно за счет собственных источников определяет порядок их возмещения. Пункт 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" от 06.10.1999 № 184-ФЗ не относит к полномочиям субъекта РФ, подлежащим финансированию за счет собственных средств бюджета субъекта РФ, финансирование расходов специализированной службы, связанных с погребением умерших, не имеющих родственников либо лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение. В силу пункта 7 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" полномочия Российской Федерации по предметам ведения
для погребения умершего. Услуги по погребению указанных лиц являются мерой социальной защиты граждан, которая в силу статьи 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 76 Конституции по предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Пункт 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» не относит к полномочиям субъекта Российской Федерации, подлежащим финансированию за счет собственных средств бюджета субъекта Российской Федерации, финансирование расходов специализированной службы, связанных с погребением умерших, не имеющих родственников либо лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение. В силу пункта 7 статьи 26.3 вышеназванного закона полномочия Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, а также предметам совместного ведения субъектов РФ и Российской Федерации, не предусмотренные пунктом 2 названной
установлена, не указаны. Услуги по погребению указанных лиц являются мерой социальной защиты граждан, которая в силу статьи 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 76 Конституции по предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Пункт 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» не относит к полномочиям субъекта Российской Федерации, подлежащим финансированию за счет собственных средств бюджета субъекта Российской Федерации, финансирование расходов специализированной службы, связанных с погребением умерших, не имеющих родственников либо лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение. В силу пункта 7 статьи 26.3 вышеназванного закона полномочия Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, а также предметам совместного ведения субъектов Российской Федерации и Российской Федерации, не предусмотренные пунктом 2
подписал дополнительные соглашения об установлении окладов работникам, состоящих с ним в иных близких отношениях. Положением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О системе оплаты труда работников ФИО1» устанавливается едина система оплаты труда, а п.7 данного Положения определены условия выплаты и размеры премий работникам ФИО1. -2- Следовательно, по мнению истца, он при исполнении обязанностей управляющего Отделением-НБ РД каким-либо образом повлиять на это не мог. Кроме того, Информационным письмом ФИО1 от 0.10.2018 г. за № ИН-011-21-64 «О совместнойслужберодственников » ни двоюродная сестра, ни племянница, ни брат бывшей супруги, не включены в перечень лиц, при совместной работе(службе) с которыми может возникнуть конфликт интересов, так как они не являются близкими родственниками. Кроме того, согласно ч.3 ст.192 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Однако, Комиссией Южного ГУ ФИО1 какой-либо мотивировки о невозможности применения к нему иной меры принуждения кроме как рекомендовать начальнику
другие работники, в том числе работник паспортного стола Н.Ю. Данные сведения не соответствуют действительности. ООО «...» осуществляет хозяйственно-финансовую деятельность, учет и отчетность в соответствии с требованиями законодательства РФ, претензий со стороны надзорных и контролирующих органов не было. Оплата от населения за предоставляемые услуги принимается в соответствии с условиями заключенных договоров, претензий от населения нет. Бухгалтерский учет в ООО «...» прозрачный. ООО «...» является предприятием с частной формой собственности и ограничения законодательства РФ о совместной службе родственников на него не распространяются. Своими противоправными действиями, распространением заведомо ложных сведений работники ООО «...» порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Истец просила обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем опубликования в городской многотиражной газете. Судебные заседания по делу были назначены X года в 13 часов 30 минут и X года в 09 часов 30 минут. Истец ФИО2 в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте судебных
на должность ведущего специалиста-эксперта в отдел правового и информационного обеспечения по результатам конкурса на замещение вакантной должности. Данная должность отнесена к категории «специалисты» и старшей группе должностей. Согласно п. 1.5, 3.1.11 должностного регламента ведущего специалиста-эксперта отдела правового и информационного обеспечения ФИО2 в редакции приказа от 15.07.2011 года ведущий специалист-эксперт подчиняется непосредственно начальнику отдела и выполнение обязанностей им осуществляется по указанию начальника отдела. Таким образом, при рассмотрении дела суд исходит из того, что ограничение совместной службы родственников , установленные пп.5 п.1 ст. 16 Федерального закона № 99-ФЗ определяется наличием близкого родства, в случае если их профессиональная служебная деятельность на должностях государственной гражданской службы по обеспечению исполнения полномочий государственных органов, связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. При буквальном толковании данной нормы суд исходит из общего положения, что непосредственным начальником является ближайший к подчиненному прямой начальник. Непосредственная подчиненность между руководителем ТУ ФИО1 и ведущим специалистом-экспертом ФИО2 из представленных
