ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Совокупная значимость всех критериев - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздрава России от 11.07.2013 N 451 "О целевых показателях эффективности деятельности федеральных бюджетных и казенных учреждений, находящихся в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации, и критериях оценки эффективности и результативности деятельности их руководителей, условиях премирования руководителей федеральных бюджетных и казенных учреждений, находящихся в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации"
содержащая информацию о выполнении показателя Периодичность представления отчетности 1. Основная деятельность учреждения 1 Отсутствие чрезвычайных происшествий за время проведения принудительного лечения 5 баллов за каждый квартал (всего 20 баллов за весь год) Доклад руководителя учреждения Квартальная 2 Осуществление социальной работы с пациентами (лечебно-трудовые мастерские, психосоциальная работа) 7,5 балла за каждый квартал (всего 30 баллов за весь год) Доклад руководителя учреждения Квартальная 3 Отсутствие летальности в результате суицида 10 баллов Доклад руководителя учреждения Годовая Совокупная значимость всех критериев в баллах по первому разделу: 60 баллов 2. Финансово-экономическая деятельность, исполнительская дисциплина учреждения 1 Соблюдение сроков, порядка и обоснованности представления бюджетных заявок в Министерство здравоохранения Российской Федерации 2 балла Доклад руководителя учреждения Четвертый квартал 2 Соблюдение сроков и порядка представления проектов бюджетных смет в Министерство здравоохранения Российской Федерации в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств 2 балла Доклад руководителя учреждения Годовая 3 Представление заявок по инициативе учреждения по изменению бюджетной сметы в течение
Приказ Росрыболовства от 25.11.2014 N 894 "Об утверждении Положения о закупках товаров, работ, услуг федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Каспийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов"
по конкретной закупке. Приложение 1 ПОРЯДОК ОЦЕНКИ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ И ЗАПРОСЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ 1. Настоящий порядок применяется для проведения оценки заявок на участие в конкурсе и запросе предложений. 2. Для применения настоящего порядка Заказчику необходимо включить в конкурсную документацию, документацию о запросе предложений конкретные критерии из числа нижеперечисленных, конкретизировать предмет оценки по каждому критерию, установить требования о предоставлении документов и сведений соответственно предмету оценки по каждому критерию, установить значимость критериев. 3. Совокупная значимость всех критериев должна быть равна ста процентам. 4. Оценка заявок на участие в конкурсе, запросе предложений в целях определения победителя конкурса, запроса предложений осуществляется комиссией с привлечением при необходимости экспертов в соответствующей области предмета закупки. 5. Для оценки заявок могут использоваться следующие критерии и соответствующая значимость критериев: Номер критерия Критерий оценки заявок Для проведения оценки критерию в конкурсной документации, документации о запросе предложений необходимо установить Значимость критерия в процентах (конкретная значимость критерия в пределах указанного
"Типовое положение о закупке товаров, работ, услуг для федеральных государственных бюджетных учреждений, подведомственных Министерству спорта Российской Федерации" (утв. Минспортом России 24.02.2014) (вместе с "Порядком оценки заявок на участие в конкурсе и запросе предложений")
Порядок применяется для проведения оценки заявок на участие в конкурсе и запросе предложений. 2. Для применения настоящего Порядка Заказчику необходимо включить в конкурсную документацию, документацию о запросе предложений конкретные критерии из числа нижеперечисленных, конкретизировать предмет оценки по каждому критерию, установить требования о предоставлении документов и сведений соответственно предмету оценки по каждому критерию, установить значимость критериев. При этом количество используемых критериев должно быть не менее чем два, одним из которых является цена договора. 3. Совокупная значимость всех критериев должна быть равна ста процентам. 4. Оценка заявок на участие в конкурсе, запросе предложений в целях определения победителя конкурса, запроса предложений осуществляется комиссией с привлечением при необходимости экспертов в соответствующей области предмета закупки. 5. Для оценки заявок могут использоваться следующие критерии и соответствующая значимость критериев: Критерий оценки заявок Для проведения оценки по критерию в конкурсной документации, документации о запросе предложений необходимо установить Значимость критерия в процентах (конкретная значимость критерия в пределах указанного диапазона
"Типовое положение о закупке товаров, работ, услуг для бюджетных учреждений" (утв. Минобрнауки России 17.01.2014)
поставщика (подрядчика, исполнителя). Приложение 1 ПОРЯДОК ОЦЕНКИ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ И ЗАПРОСЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ 1. Настоящий порядок применяется для проведения оценки заявок на участие в конкурсе и запросе предложений. 2. Для применения настоящего порядка Заказчику необходимо включить в конкурсную документацию, документацию о запросе предложений конкретные критерии из числа нижеперечисленных, конкретизировать предмет оценки по каждому критерию, установить требования о предоставлении документов и сведений соответственно предмету оценки по каждому критерию, установить значимость критериев. 3. Совокупная значимость всех критериев должна быть равна ста процентам. 4. Оценка заявок на участие в конкурсе, запросе предложений в целях определения победителя конкурса, запроса предложений осуществляется комиссией с привлечением при необходимости экспертов в соответствующей области предмета закупки. 5. Для оценки заявок могут использоваться следующие критерии и соответствующая значимость критериев: Номер критерия Критерий оценки заявок Для проведения оценки по критерию в конкурсной документации, документации о запросе предложений необходимо установить Значимость критерия в процентах (конкретная значимость критерия в пределах
Письмо Минздрава России от 10.02.2014 N 22-5/10/2-855 "О Положениях о закупках товаров, работ, услуг"
3 Закона N 223-ФЗ, в части отсутствия необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки. 1. Настоящий порядок применяется для проведения оценки заявок на участие в конкурсе и запросе предложений. 2. Для применения настоящего порядка Заказчику необходимо включить в конкурсную документацию, документацию о запросе предложений конкретные критерии из числа нижеперечисленных, конкретизировать предмет оценки по каждому критерию, установить требования о предоставлении документов и сведений соответственно предмету оценки по каждому критерию, установить значимость критериев. 3. Совокупная значимость всех критериев должна быть равна ста процентам. 4. Оценка заявок на участие в конкурсе, запросе предложений в целях определения победителя конкурса, запроса предложений осуществляется комиссией с привлечением при необходимости экспертов в соответствующей области предмета закупки. 5. Для оценки заявок могут использоваться следующие критерии и соответствующая значимость критериев: Номер критерия Критерий оценки заявок Для проведения оценки по критерию в конкурсной документации, документации о запросе предложений необходимо установить Значимость критерия в процентах (конкретная значимость критерия в пределах
Постановление № А16-1892/19 от 03.12.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
такие заявки по следующим критериям: 1) Цена государственного контракта (значимость критерия – 60 %, коэффициент значимости – 0,6); 2) Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов на праве собственности или ином законном праве, оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом государственного контракта и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (далее – квалификация участников закупки) (значимость критерия – 40 %, коэффициент значимости – 04,). Совокупная значимость всех критериев составляет 100 %. В соответствии с Протоколом подведения итогов от 07.06.2019: участники закупки - СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ» и ПАО СК «Росгосстрах» предложили одинаковую цену контракта – 300 734,78 рублей. Согласно подпункту 2.1.1 пункта 4.4 главы 4 документации о проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта, по показателю – наличие опыта работы, связанного с предметом контракта, оценивается размер страховой премии по ОСАГО участника закупки за двенадцать месяцев 2018 года,
Постановление № 01АП-5762/2021 от 22.09.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
оценки и сопоставления заявок: 1. Для определения относительной значимости критериев оценки устанавливаются следующие весовые коэффициенты для каждого критерия (значимость критерия): - для критерия «Цена Договора» - 30%; - для критерия «Опыт выполнения аналогичных работ за последние 3 (три года), предшествующие дате подачи Заявки» - 45 %; - для критерия «Наличие трудовых ресурсов» - 20 %; - для критерия «Наличие ранее исполненных договоров на выполнение работ и положительного опыта работы с заказчиком» - 5%; Совокупная значимость всех критериев составляет - 100 %. 2. Оценка Заявок по критерию "Цена Договора" осуществляется в следующем порядке: 2.1. Рейтинг, присуждаемый заявке по критерию "Цена Договора", определяется по формуле: Rai = ( ( А т а х - А i) / А т а х ) *100 *L где: Rai - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по данному критерию; А т а х - начальная (максимальная) цена Договора (без НДС); Ai - предложение i-ro участника по цене
Постановление № 09АП-23625/13 от 12.08.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
любом этапе их проведения. Материалами дела установлено, что в соответствии с пунктом 16 Конкурсной документации для определения лучших условий исполнения государственного контракта, предложенных в заявках на участие в конкурсе, конкурсная комиссия оценивает и сопоставляет такие заявки по следующим критериям: 1) Цена контракта (значимость критерия - 70%); 2) Качество услуг и квалификация участника конкурса при размещении заказа на оказание услуг (значимость критерия - 20%); 3) Объем предоставления гарантий качества услуг (значимость критерия - 10%). Совокупная значимость всех критериев составляет 100%. В соответствии с положениями Конкурсной документации, оценка по критерию «Квалификация участника конкурса при размещении заказа на оказание услуг» осуществляется, в том числе, по следующему показателю «Наличие в штате участника размещения заказа подразделения и (или) специалистов по ОСАГО» - по указанному показателю оценивается наличие, фактическая численность подразделения и количество специалистов по данному виду страхования, определяемые в соответствии со сведениями, представленными участником размещения заказа о наличии, фактической численности подразделения и количестве специалистов по
Решение № А19-579/08 от 01.04.2008 АС Иркутской области
документации». Для определения победителя, предложившего лучшие условия исполнения муниципального контракта, применяется балльная методика оценки. Заявки участников конкурса оцениваются по каждому из критериев оценки заявок на участие в конкурсе. Значение каждого критерия в заявках на участие в конкурсе получает оценку в баллах по сорокобальной шкале. С этой целью значения анализируемого критерия заявки соотносятся с диапазонами, приведенными в данной таблице для соответствующего критерия. В дальнейшем каждый из баллов умножается на весовой коэффициент, соответствующий данному критерию. Совокупная значимость всех критериев составляет 100 %. Баллы с учетом весовых коэффициентов суммируются по каждой заявке на участие в конкурсе. Каждый член конкурсной комиссии самостоятельно производит оценку заявок на участие в конкурсе и подсчет баллов. Далее производится расчет среднего значения баллов для каждой заявки, присвоенных всеми членами конкурсной комиссии. При равенстве баллов меньший порядковый норме присваивается заявке, зарегистрированной ранее. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения муниципального контракта и набравшей максимальное количестве баллов,
Решение № 2-560/20 от 21.02.2020 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
и 10 процентов от оклада) не являются постоянными (неизменяемыми) выплатами. В связи с переходом на эффективные трудовые контракты ФГБУ «Юг Спорт» приказом руководителя от 18.11.2019 г. № утвердил Положение об оплате труда и премировании работников ФГБУ «Южный федеральный центр спортивной подготовки». В соответствии с п.2.19.1. указанного Положения, выплата за качество, интенсивность и высокие результаты работы устанавливается ежемесячно и ее размер зависит от индивидуальной оценки эффективности деятельности каждого работника в соответствии с критериями оценки. Совокупная значимость всех критериев не может превышать 40% должностного оклада. В результате чего, в части заработной платы, у работников Учреждения, в том числе и истца уменьшение заработной платы не зафиксировано. Следует отметить, что при переходе на новые условия труда должностная инструкция ФИО1 не претерпела изменений, круг функциональных обязанностей истца остался идентичный как при заключении трудового договора 2014 года, место работы не изменилось, график работы остался прежний. В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, указываемые в отзыве, просит
Решение № 12-604/20 от 29.10.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
В.И. Вернадского» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, указаны следующие показатели неценовых критерий оценки: № Показатели критерии «Квалификация участника» Максимальное значение Коэффициент значимости показателя (КЗ) 1 Опыт работы, связанный с предметом договора 20 0,2 2 Наличие у исполнителя именного сертификата Золотой партнер NetCat хотя бы у одного сотрудника 20 0,2 3 Наличие у исполнителя именного сертификата NetCat «Разработчик корпоративных сайтов» хотя бы у одного сотрудника 20 0,2 Также, было установлено, что из пункта 5.2.2. следует, что совокупная значимость всех критериев (ценовой и неценовые критерии) равна 100 баллам, при этом, неценовой критерий оценивается Заказчиком в размере 60 баллов. Проставлением заместителя руководителя УФАС по РК и г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что согласно решению по делу № о результатах рассмотрения жалобы на действия заказчика при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ, в поданной