10 тыс. человек) в 2013 году - до 96, в 2020 году - до 100, а также амбулаторно-поликлинической помощью (число посещений на 10 тыс. населения) в 2013 году - до 232 и в 2020 году - до 237. 7. Направления развития образования В сфере образования в числе приоритетных направлений выделяются: обновление материально-технической базы образовательных учреждений, их компьютеризация и интернетизация, создание современной мультимедийной информационной среды, использование дистанционных технологий для нивелирования различий между городскими и сельскими образовательными учреждениями, в том числе за счет широкого использования механизмов государственно-частного партнерства; обновление содержания и технологий образования, обеспечивающее баланс фундаментальности и компетентного подхода с сохранением традиций российской высшей школы; внедрение моделей интегрированных образовательных учреждений, реализующих образовательные программы различных уровней; обеспечение гибкости и многообразия форм предоставления услуг дошкольного образования; введение в образовательный процесс от средней школы и выше модулей по обучению навыкам ведения бизнеса с использованием опыта и методики Международной организации труда; развитие вариативности образовательных программ и
(Тамбовская область); создание технопарка "Мичуринский" в сфере высоких биотехнологий (Тамбовская область); создание в Тамбовской области кластера в сфере нанотехнологий, объединяющего действующий нанотехнологический центр (один из ведущих в России), исследовательские лаборатории и производственные мощности, малые инновационные компании в этой сфере; создание технопарка "Обнинск" в сфере высоких технологий с современной инженерной инфраструктурой и развитой системой поддержки компаний-резидентов, специализацией которого являются биотехнологии и фармацевтика, новые материалы, в том числе нанотехнологии, и информационные технологии; создание и обеспечение деятельности технопарка Курской области; развитие радиоэлектронного кластера Воронежской области; развитие особой экономической зоны технико-внедренческого типа в городском округе Дубна (Московская область) для компаний, осуществляющих деятельность в сферах информационных технологий и проектирования сложных систем, ядерно-физической технологии и нанотехнологий, биотехнологий, материаловедения; создание инновационного центра на базе оборонно-промышленного комплекса Тульской области; создание нанотехнологического центра в Белгородской области, реализующего скоординированный комплекс мер, направленных на коммерциализацию технологий через технологический трансфер; формирование в Белгородской области высокотехнологичного кластера в сфере биофармацевтики на основе
арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2019 по делу № А12-44087/2018 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению администрации о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 08.10.2018 № 03-11/6730 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального автономного учреждения « Современные городские технологии » городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – учреждение), ФИО1 (далее – ФИО1), Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский, установила: решением суда первой инстанции от 06.03.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления администрации отказано. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационной жалобе администрация ставит вопрос об отмене
Современные технологии», принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 01.01.2010 № РС-03/10 в размере 1 000 000 рублей; - договор о переводе долга от 01.04.2015 № 04/КП, по условиям которого Общество (первоначальный должник) переводит, а Предприятие (новый должник) с согласия кредитора – ООО «Конвент-Плюс», принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 23.01.2015 № 1 в размере 1 390 762 рубля 89 копеек; - договор о переводе долга от 01.04.2015 № 2-ЗВК, по условиям которого Общество (первоначальный должник) переводит, а Предприятие (новый должник) с согласия кредитора – ООО «Звенигородский городской водоканал», принимает на себя обязательства по погашению долга по договору водоснабжения и водоотведения от 01.04.2012 № 60 в размере 4 109 317 рублей 32 копейки; - договор о переводе долга от 01.04.2015 № 7-ЛФТ, по условиям которого Общество (первоначальный должник) переводит, а Предприятие (новый должник) с согласия кредитора – ООО «Современные технологии
тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-2153/2017 04 августа 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2017 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мкртчян Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения « Современные городские технологии » городского округа – город Волжский Волгоградской области, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2017 года по делу № А12-2153/2017, (судья Д.М. Бритвин), по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Федерал 2» (404102, г. Волжский Волгоградской области, бульвар Профсоюзов, 32, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Современные городские технологии» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, г. Волжский Волгоградской области, проспект им. Ленина, дом 32,
тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-1375/2017 29 июня 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2017 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мкртчян Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения « Современные городские технологии » на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 апреля 2017 года по делу № А12-1375/2017, (судья Л.А. Кремс), по иску общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» (404100, обл. Волгоградская <...> Н кв. 20, ИНН <***>; ОГРН <***>), к Муниципальному автономному учреждению «Современные городские технологии» городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130,. <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору подряда от 26.10.2015 г., без участия: Муниципального автономного учреждения «Современные городские
Дело № А12-44087/2018 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации городского – округа г. Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предупреждения с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МАУ « Современные городские технологии », ФИО1, Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа- г. Волжский при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.12.2018, от административного органа – ФИО3 по доверенности 09.01.2019, от МАУ «Современные городские технологии» - ФИО4 по доверенности от 23.001.2019. от УМИ- ФИО2 по доверенности от 21.12.2018 УСТАНОВИЛ: Администрация городского – округа г. Волжский Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Волгоград Дело №А12-9520/2022 «13» сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения " Современные городские технологии " городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального автономного учреждения "Современные городские технологии" городского округа - город Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОСТРОЙ" о взыскании неосновательного
области от 06.03.2019 (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А, Степура С.М.) и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А12-44087/2018 по заявлению администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании недействительным предупреждения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное автономное учреждение « Современные городские технологии » городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435124053, ОГРН 1163443052299), Подопригора Николай Сергеевич, Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области до назначения дела к судебному разбирательству заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
Дело №2–2647/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.П., при секретаре Грибковой А.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 представителя ответчика ФИО3 13 мая 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению « Современные городские технологии » городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по заработной плате в виде стимулирующих выплат, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Современные городские технологии» городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по заработной плате в виде стимулирующих выплат, указав в обоснование требований, что с "."..г. работала в должности заместителя руководителя МАУ «СГТ». В период
Дело № 2-4177/2021 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 октября 2021 года город Волжский Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П., при секретаре Холявкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ООО УК «Моя Компания», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волжские тепловые сети», МАУ « Современные городские Технологии » городского округа – город Волжский Волгоградской области, МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Сервисное обслуживание домофонов», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО УК «Моя Компания», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волжский тепловые
квартире проживают ответчики, однако не участвуют в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. С учетом количества зарегистрированных в квартире просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/3 доли за ФИО3, ФИО1, ФИО2 по оплате за коммунальные платежи – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, исходя из общей суммы ежемесячных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ООО «МПЖХ», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МАУ « Современные городские технологии », ООО «Расчетный центр Волжский» производить расчеты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с указанными выше долями в оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что в квартире установлены счетчики только на электроэнергию. Представители третьих лиц ООО «Расчетный центр Волжский», МАУ «Современные городские технологии», ООО «МПЖХ», ООО
Дело № 2-3097/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой И.Н., при секретаре Дураковой Е.Н., с участием истца ФИО1, «02» июля 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский», муниципальному автономному учреждению « Современные городские технологии » городского округа – город Волжский Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мария», Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград», Акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Расчетный центр
