ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соянский заказник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-6885/2010 от 29.09.2010 АС Архангельской области
объемов леса, вырубленных ответчиком, поскольку не является официальным материалом лесоустройства, номера выдела не совпадают (в акте корректировки указаны выделы №105 и №205), корректировка произведена после совершения лесонарушения (лес на участке отсутствует). Каких-либо иных доказательств несоответствия расчета Министерства, произведенного в соответствии с пунктом 6 Методики исчисления размера вреда, фактическому объему вырубленной на древесины, ответчик не представил. Ссылка ответчика, что не подлежит применению 5-кратное увеличение размера ущерба, так как нарушение совершено лесном участке, выведенном из состава Соянского заказника (особо охраняемой природной территории) в хозяйственное использование, также не принимается судом. Из материалов дела следует, что лесной участок (выдел 5 квартал 65) выведен в хозяйственное использование после вырубки леса ответчиком в заказнике Постановлением Правительства Архангельской области от 09.02.2010 № 30-пп (вступило в силу через 10 дней после официального опубликования), т.е. лесной растительности на участке уже не было. Утверждение ответчика, что размер ущерба подлежит уменьшению на 19 712 руб. 02 коп. - стоимость срубленной древесины,
Решение № А05-7870/10 от 19.08.2010 АС Архангельской области
об административном правонарушении. В ходе административного расследования проводится закрепление нарушений установленными ст.26.2 КоАП РФ доказательствами. Из материалов дела следует, что в период административного расследования были получены объяснения от сотрудников ОГУ «Дирекция ООПТ» ФИО4 (от 04.05.2010), ФИО5 (от 04.05.2010), ФИО6 (от 04.05.2010), и.о. начальника метеостанции «Кепино» ФИО7 (от 20.05.2010). Также актом от 20.05.2010 и протоколом от 26.05.2010 подтверждается, что старшим государственным инспектором по охране природы Архангельской области ФИО2 20.05.2010 был осуществлен выезд в Соянский государственный природный биологический заказник регионального значения. Кроме того, как пояснил ФИО2 в судебном заседании 19.08.2010, в ходе расследования было выявлено лицо, допускающее нарушения. При этом ст.28.7. КоАП РФ предусмотрена возможность проведения административного расследования при выявлении административных правонарушений в области охраны окружающей среды. Представленными в материалы дела доказательствами: протоколом осмотра территории б/н от 20.05.2010 (т.д.1,л.26), объяснениями и.о. начальника метеостанции «Кепино» ФИО7 от 20.05.2010 (т.д.2,л.139), объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (т.д.1,л.33)
Решение № А05-4076/08 от 08.04.2007 АС Архангельской области
гражданину или юридическому лицу был предоставлен рыбопромысловый участок, подлежит приведению в соответствие с требования статьи 18 Закона до 1 января 2008 года. 04.12.2006 Кооператив обратился в ФГУ «Севрыбовод» с просьбой переоформить договор от 08.07.1988 на промысел 23 промысловых участков. Письмом от 18.12.2006 №02-9/2213 ФГУ «Севрыбвод» сообщило, что переоформление договора возможно только в отношении 6 рыбопромысловых участков (Елдома, Константиново, Падозеро, Телсовское, Подгорное, Холмовское) в Мезенском районе. Остальные рыбопромысловые участки Мезенского района находятся в границах Соянского биологического заказника 22.01.2007 между Кооперативом и Росрыболовством в лице руководителя ФГУ «Севрыбовод» был заключен договор, в соответствии с которым Кооперативу для целей промышленного производства было предоставлено 6 рыбопромысловых участков на озерах Елдома, Константиново, Падозеро, Телсовское, Подгорное, Холмовское в Мезенском районе. Договор от 22.01.2007 заключен на 5 лет (по 22.01.2012). В пункте 9.4. договора указано договор от 08.07.1988 считать утратившим силу в части отвода рыбопромысловых участков в части 6 вышеназванных озер. Письмами от 19.01.2007 №А/07-006, от
Решение № А05-6338/2011 от 20.07.2011 АС Архангельской области
согласно которому в ходе обследования в период 2-3 мая 2011 выявлен факт проведения буровых работ на скважине 551 А-6 в 25 квартале Кепинского участкового лесничества буровой установкой УРБ 2ДЗ в бесснежный период, подвоз воды организован трактором ТЛТ-100, возле установки наблюдается разлив бурового раствора. К сообщению приложен акт осмотра №11 с приложениями карты-схемы и фотоматериалов на 21 л. В рамках административного расследования государственным инспектором Архангельской области по охране природы был осуществлен выезд в Соянский государственный природный биологический заказник регионального значения. 23 мая 2011 года в присутствии работников общества и специалиста лесничества произведен осмотр территории 25 квартала Кепинского лесничества, в ходе которого выявлено, что на территории походного лагеря расположены временные постройки и техника, со слов работника общества рабочие убыли в Архангельск 07.05.2011. Результаты осмотра зафиксированы в акте №1 от 23.05.2011 с приложением к нему фотоматериалов. 24 мая 2011 года в присутствии работников общества, специалиста ГКУ Архангельской области «Центр по охране окружающей
Решение № А05-5004/09 от 30.04.2009 АС Архангельской области
13.01.2009 № 1р сотрудниками административного органа в период с 19 января по 18 февраля 2009 года проведена внеплановая проверка соблюдения компанией природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности на территории Соянского государственного природного биологического заказника регионального значения. По результатам этой проверки составлен акт от 24.02.2009 № 07-12/05-09. В ходе проверки выявлено и в акте проверки зафиксировано, что филиалом «АЛРОСА-Поморье» в г. Архангельске компании "АЛРОСА" осуществляется самовольное землепользование, а именно: использование земельных участков на территории Соянского биологического заказника под буровые площадки и буровые скважины без документов, на основании которых возникает право пользования земельными участками. В частности, установлено, что компания не имела договоров аренды лесных земельных участков с департаментом лесного комплекса Архангельской области, не имела согласований на проведение буровых работ на территории Соянского биологического заказника, не имела разрешения на проведение геологоразведочных работ на территории заказника. Тем самым, как указано в акте, компания нарушила положения статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации и допустила
Решение № 12-20/2023 от 30.10.2023 Лешуконского районного суда (Архангельская область)
при осуществлении государственного контроля (надзора), объекты которого расположены на территории заказника, и иных служебных мероприятий; маломерных судов правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и формирований при выполнении ими служебных мероприятий и (или) аварийно-спасательных работ. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 на моторной лодке <данные изъяты> под подвесным лодочным мотором <данные изъяты> осуществлял передвижение по семужьенерестовой реке Сояна на территории зоны ограниченного природопользования Соянского государственного природного биологического заказника регионального значения ( Соянский заказник ) в квартале 285 Ручьевского участкового лесничества Мезенского лесничества в точке с координатами 65°26’40,6" с.ш. 042°02’03,9" в.д., не являясь лицом, указанным в подпунктах 6, 6.1, пункта 9, пункте 10 раздела III Положения о Соянском заказнике. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ экспертом 1 категории ОСП «Мезенско-Приморский» ГБУ Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды» государственным инспектором в области охраны окружающей среды Архангельской области на особо охраняемых природных территориях ФИО4 в присутствии ФИО1 составлен протокол об
Решение № 12-19/2017 от 29.05.2017 Лешуконского районного суда (Архангельская область)
она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, в том числе въезд, проезд и стояка всех видов механических транспортных средств за исключением транспортных средств лиц, осуществляющих хозяйственную и иную деятельность с целью обеспечения функционирования заказника, в период устойчивого снежного покрова. ФИО1, является директором ООО «Бизнес Риэлти». Указанным обществом заключен договор аренды лесного участка, расположенного в Ручьевском участковом лесничестве (квартал 251, часть выдела 28, площадь 3600 кв.м.) и являющегося частью Соянского заказника , для рекреационной деятельности, т.е. для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Согласно письму ГБУ «Центр природопользования и охраны окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес риэлти» разрешен проезд по территории Соянского заказника, в т.ч. ФИО1 с целью проверки сохранности и исправности инвентаря и оборудования для обеспечения пожарной безопасности на арендуемом участке, расположенном в границах Соянского заказника. Привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.8.39 КоАП РФ
Постановление № 5-68/2010 от 09.06.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил факт пребывания на личной автомашине Дата обезличена года в 13 квадрате Кепинского участкового лесничества Архангельского лесничества на территории Соянского государственного природного биологического заказника, пояснив, что находился там с целью рыболовства. Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно пункту 7 Положения о Соянском государственном природном биологическом заказнике регионального значения, утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 17 марта 2009 года N 73-па/10 (далее Положение о Соянском заказнике ) 13 квартал Кепинского участкового лесничества Архангельского лесничества относится к зоне ограниченного природопользования территории Соянского государственного природного биологического заказника. В зоне ограниченного природопользования территории заказника запрещается въезд и стоянка всех видов наземного транспорта (подпункт 6 пункта 9 Положения о Соянском заказнике). Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей
Постановление № 5-67/2010 от 09.06.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
в судебном заседании факт пребывания на личной автомашине Дата обезличена года в 25 квартале Кепинского участкового лесничества Архангельского лесничества на территории Соянского государственного природного биологического заказника признал, пояснив, что при въезде не заметил предупреждающую табличку и находился там с целью рыболовства. Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно пункту 7 Положения о Соянском государственном природном биологическом заказнике регионального значения, утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 17 марта 2009 года N 73-па/10 (далее Положение о Соянском заказнике ) 25 квартал Кепинского участкового лесничества Архангельского лесничества относится к зоне ограниченного природопользования территории Соянского государственного природного биологического заказника. В зоне ограниченного природопользования территории заказника запрещается въезд и стоянка всех видов наземного транспорта. (подпункт 6 пункта 9 Положения о Соянском заказнике). Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей