в центрах отдохнуло более 100 тыс. детей); создать благоприятные условия для оздоровления и реабилитации детей с отклонениями в здоровье; укрепить материально - техническую базу центров. Программа является основным источником обеспечения деятельности центров, направленной на создание условий для отдыха и оздоровления детей. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ Целью Программы является обеспечение в центрах необходимых современных условий для отдыха, обучения, оздоровления и развития детей. Программа предполагает решение следующих основных задач: укрепление материально - технической базы обеспечения центров; обеспечение образовательного процесса; оздоровление детей и обеспечение их безопасности; организация подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для работы в детских центрах и детских лагерях; создание современного информационно - аналитического обеспечения центров; создание условий для обслуживания детей, следующих через Москву к местам отдыха и обратно; обеспечение текущей хозяйственной деятельности центров по эксплуатации зданий и сооружений, организации питания и проживания детей, обеспечению учебно - воспитательного и оздоровительного процесса. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ Перечень мероприятий Программы предусматривает решение конкретных
правовой статус, не скорректированы действия по отношению к ним различных управленческих структур. В итоге только каждый десятый ребенок школьного возраста имеет возможность отдохнуть в летних детских здравницах. Резко увеличивается число преступлений среди подростков, остающихся летом безнадзорными. Ухудшается здоровье детей. Решение этих проблем на федеральном уровне требует программно-целевого подхода. Цель и задачи Программы Программа ставит целью создание социальной инфраструктуры, способствующей воспитанию, развитию и оздоровлению детей и подростков в летний период. Программа предусматривает решение следующих задач: реализация мер государственной поддержки развития учреждений детского отдыха и оздоровления независимо от форм собственности; приведение нормативно-правовой базы организации летнего отдыха детей в соответствие с современными требованиями; научно-методическое обеспечение деятельности учреждений детского отдыха и оздоровления; совершенствование оздоровительной работы и повышение эффективности санитарно-эпидемиологического надзора в детских оздоровительных учреждениях; реорганизация системы подготовки и повышения квалификации кадров работников учреждений детского отдыха и оздоровления; совершенствование организационного и финансового обеспечения системы летнего отдыха и оздоровления детей и подростков. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
не установлено. По рассматриваемому делу установлено, что АО «Металлист» образовано путем создания и зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.1993. Акционерами общества являлись: ФИО1, владеющий 46,50 процентов акций, ООО «Интэл-С», владеющее 31,85 процентов акций; ПАО «Тантал», владеющее 21,65 процентов акций. АО «База отдыха «Металлист» как новое юридическое лицо создано 08.12.2015 путем реорганизации в форме выделения из АО «Металлист». ООО «База отдыха «Металлист» создано 08.09.2016 в результате преобразования из АО «База отдыха «Металлист». На момент создания ООО «Базаотдыха «Металлист» его единственным участником являлось АО «Металлист». Уставный капитал ООО «База отдыха «Металлист» составлял 100 000 рублей. Полномочия генерального директора осуществляла ФИО6 Единственным участником ООО «База отдыха «Металлист» - АО «Металлист» принято решение от 05.10.2016 № 3-ВОСА/БО об увеличении уставного капитала ООО «База отдыха «Металлист» до 250 000 рублей за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество - ФИО3, в размере 150 000 рублей и принятии ФИО3 в состав участников ООО «База отдыха
по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 17.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.12.2018 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 669179 в части услуг 43-го класса «агентства по обеспечению мест [гостиницы; пансионы]; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; гостиницы; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; рестораны; рестораны самообслуживания; службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом]; создание кулинарных скульптур; услуги базотдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Свободный труд». Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество «Золотые пески»
кадастровый номер 32:06:0220102:101. - база отдыха. Хозяйственная постройка, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 66,7 кв.м., инв.№1936/10 0000/Д, лит.Д, адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, урочище «Озеро Бердовское», кадастровый номер 32:06:0220102:103. - база отдыха. Баня, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 29,6 кв.м., инв.№1936/10 0000/В, лит.В, адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, тер. «Урочище Озеро Бердовское», кадастровый номер 32:06:0220102:100. - право аренды земельного участка – земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: создание базы отдыха , общая площадь 9000 кв.м., адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, Урочище Озеро Бердовское, кадастровый номер 32:06:0220102:50. Определением суда от 01.10.2019 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» путем исключения из состава залогового имущества должника, обеспечивающего задолженность в размере 2 081 539 руб. 00 коп. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства «Брянская Микрокредитная Компания» следующего объекта: база отдыха. Баня, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 29,6 кв.м.,
образованном земельном участке с кадастровым номером ... располагается дом ФИО4 Договор купли – продажи является недействительным, поскольку не мог быть отчужден земельный участок, на котором располагается объект недвижимости иного лица. Также не имеется доказательств необходимости приобретения для эксплуатации объектов недвижимости ФИО5 земельного участка такой площади. Представитель ответчика ФИО5 ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что доказательств предоставления земельного участка под строительство дома не имеется. Земельный участок предоставлялся объединенному авиаотряду под создание базы отдыха , а не под строительства домов или ведения садоводства и огородничества. Также не имеется разрешительных документов на строительство дома. Представитель администрации Чусовского городского округа ФИО3 в судебном заседании согласилась с иском, поддержала доводы истца. ТУ ФАУГИ в Пермском крае представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ТУ ФАУГИ в Пермском крае ФИО6 иск не признал и пояснил, что при заключении
№-р от 27.09.2013 года «О предоставлении субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов в целях поддержки мероприятий муниципальных целевых программ развития малого и среднего предпринимательства» являлась получателем субсидии, представляемой в целях финансирования муниципальных целевых программ развития малого и среднего предпринимательства. 23 октября 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО8 обратился в Администрацию Бийского района Алтайского края с заявлением «Об оказании государственной поддержки в виде предоставления гранта для создания собственного дела для реализации проекта - Создание базы отдыха для всей семьи «Кристина». Объектом бизнес-плана являлось предоставление услуг проживания туристов в коттедже гостиничного типа, также сопутствующих - баня, купание в реке и в теплом карьере, в теплое время года - рыбалка, детская площадка (батут, горка и качели), в холодное время года - купание в проруби, катание на лыжах и санках, катание на снегоходах, проведение праздников на базе отдыха в уютном семейном кругу. Срок реализации проекта 11 месяцев. На основании протокола № «Заседания
согласившись с судебным постановлением, ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда от 06.10.2011 как незаконного и необоснованного. В жалобе кассатор указывает, что суд не правильно определил отношения, возникшие между сторонами, по его мнению, стороны вступили в инвестиционные отношения, и правовое регулирование заемных отношений к ним неприменимо. Так, кассатор обращает внимание, что денежная сумма была им получена не для своих личных целей, а для совместных с истцом целей – создание базы отдыха в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО2, просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, рассмотрев дело в отсутствие ответной стороны в порядке, предусмотренном ст. 354 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
строительные лесоматериалы). Лесные ресурсы, заготовленные на арендованном участке, в силу отсутствия запрета могут реализовываться третьим лицам. Данный договор прокурором не оспаривается. Выполнение охотохозяйственных работ не относится к деятельности по добыче охотничьих ресурсов, а направлено на сохранение охотничьих ресурсов и среды их обитания (регулирование численности охотничьих ресурсов, контроль за использованием капканов и других устройств, контроль за оборотом продукции охоты). Фактически учреждение не оказывает рекреационных услуг, но теоретически потребность в их оказании может возникнуть ( создание базы отдыха для сотрудников, организация соревнований для сотрудников). Прокурор в исковом заявлении не приводит конкретных случаев осуществления учреждением деятельности вне связи с основными видами деятельности. В судебном заседании представителем административного ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подведомственен Арбитражному суду. Представители административного истца с ходатайством не согласились, указав, что отвод лесосек относится к полномочиям государственного органа, кроме того, прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСГРКиК по Московской области, УФСГРК по Московской области Красногорский отдел о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации незаконным, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с административным иском к ответчику о признании его действий по приостановлению регистрационных действий незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что 01.12.2016г. Истцом был приобретен объект недвижимости: земельный участок, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для создания базы отдыха со строительством домов усадебного типа, площадью 34757+/-130 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, далее по тексту именуемая «Объект» по договору купли-продажи между ФИО1 и ООО «Шелар+», стоимостью составила 1 200 000,00 руб. с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев. На момент заключения договора купли-продажи, Объект принадлежал ООО «Шелар+» на праве собственности на основании Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей, о чем в Книге записей Государственных актов на право
