несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что приказ от 07.04.1993 № 139 не является единогласным соглашением членов Хозяйства о распределении долей членов в составе имущества юридического лица. Действующее на дату создания Хозяйства и принятия устава законодательство не предусматривало необходимость наличия уставного фонда или уставного капитала. На момент выхода истца из состава членов Хозяйства в нем состояло четверо действующих членов. ФИО1 полагает, что судом необоснованно применены по аналогии нормы Федеральных законов от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) и от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственныхкооперативах » (далее – Закон № 41). Рыночная стоимость имущества хозяйства должна определяться на дату выхода истца из хозяйства. Заключение экспертов от 03.10.2018 № 10-17-2018 необоснованно принято апелляционным судом в качестве допустимого и относимого доказательства. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6
государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 1). Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом. Пунктом 1 статьи 78 Земельного кодекса предусмотрено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства) крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственнымикооперативами , государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями; казачьими обществами; опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций; общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и
при внесении оборотных и основных средств во вновь образованный кооператив, утратил право владения, пользования и распоряжения данным имуществом (статья 34 Закона о кооперации). Довод ответчика о том, что СПК «Желанный-1» не является стороной сделки, так как в момент ее совершения не существовал в качестве юридического лица, спорная сделка является односторонней, и поэтому СПК «Желанный-1» не может быть стороной реституционных отношений, судом отклоняется. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца, что в данном случае создание сельскохозяйственного производственного кооператива является сделкой со сложным юридическим составом, поскольку в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ, действия СПК «Желанный» (принятие решения о создании кооператива, передача имущества, государственная регистрация кооператива), по участию в создании СПК «Желанный-1» повлекло возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. СПК «Желанный-1» создано в результате действий учредителей (в том числе СПК «Желанный»), а решение, принятое на этом собрании и оформленное в виде протокола № 1 от 20.04.2005 года, является документом этого лица.
лицо траве в течение шести календарных месяцев с даты регистрации предприятия обратиться в суд (арбитражный суд) с заявлением о признании недействительными регистрации предприятия и (или) его учредительных документов (полностью или частично). В связи с тем, что Заявитель не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными регистрации учредительных документов СПК «Маяковский», администрация полагает, что он утратил право на указанное обращение. В своем заявлении Территориальное управление Росимущества указывает на создание Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяковский» на базе государственного предприятия - Совхоза «Маяковский». При этом Заявитель ссылается на п. 3.1 Устава СПК «Маяковский», утвержденного Общим собранием трудового коллектива СПК «Маяковский» 12.05.2000. Однако данный пункт Устава не содержит сведений о создании СПК «Маяковский» на базе государственного предприятия. Указанный пункт Устава имеет следующую редакцию: «3.1. Кооператив создан на базе совхоза «Маяковский» - правопреемник». Обращает внимание суда на то , что в соответствии с п. 1 Устава Совхоза «Маяковский», утвержденного общим
АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, в 1976 году построено и введено в эксплуатацию здание картофелехранилища, возведенное на земельном участке, предоставленном совхозу «Моржегорский» для строительства на основании акта выбора от 29.10.1985 и решения Моржегорского сельского совета народных депутатов от 16.10.1986 № 10. Согласно представленному в материалы дела передаточному акту от 19.06.2009 к протоколу о созданиисельскохозяйственногопроизводственногокооператива «Моржегорский» на базе крестьянского фермерского хозяйства «Моржегорский», создаваемому предприятию было передано здание картофелехранилища 1976 года постройки. Право собственности на данный объект за Кооперативом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Постановлением главы Администрации от 30.06.2015 № 43 зданию картофелехранилища присвоен адрес: Архангельская обл., Виноградовский р-н, муниципальное образование «Моржегорское», <...>. Впоследствии между предпринимателем ФИО2 (покупателем) и Кооперативом (продавцом) был подписан договор от 07.08.2015 купли-продажи здания овощехранилища с сортировочным пунктом, расположенного по адресу: Архангельская обл.,
Таким образом, права членов колхоза, не принимавших участия в собрании 22.04.2013 проведенным ФИО32, были нарушены, поскольку они были лишены возможности возражать по поставленным вопросам и решения на таком собрании приняты без учета их голосов, что свидетельствует об отсутствии кворума для принятия решений, являвшихся основанием для внесения оспариваемых записей в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности колхоза «Карла Маркса» за государственным регистрационным номером 2130521002566 от 19.08.2013 путем реорганизации в форме преобразования и создания сельскохозяйственного производственного кооператива «им.Карла Маркса» за государственным регистрационным номером <***> от 19.08.2013, а также записи в Едином государственном реестре юридических лиц записи о колхозе «Карла Маркса» и об ФИО7 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени колхоза «Карла Маркса». В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1. Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее
ст. 268 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, решением общего собрания учредителей СПК от 15.03.1999 принято решение о созданиисельскохозяйственногопроизводственногокооператива «Тюинский», основной деятельностью которого является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции (выписка из протокола № 1, л. д. 64). СПК «Тюинский» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.09.1999 администрацией Чернушинского района Пермской области, что подтверждается постановлением администрации Чернушинского района от 14.04.1999 №352, свидетельством о государственной регистрации № 448, л. <...>). С 23.09.2020 директором кооператива является ФИО6, что следует из протокола № 1 общего собрания членов СПК «Тюинский» от 08.09.2020 (л. д. 69), а также
Лежневского муниципального района, регулирующего порядок проведения проверок при осуществлении муниципального земельного контроля за использованием земель на территории данного муниципального района, а именно отсутствовали предусмотренные п.2.7 основания для включения земельных участков № и № в план проверок на 4й квартал 2020 года; - после одобрения проекта «Расширение деревень <адрес>…» на заседании Межведомственного совета по размещению производственных сил и инвестиций на территории Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обязательного условия для его реализации было предписано создание сельскохозяйственного производственного кооператива , который был зарегистрирован в 2015 году; - в период с 2015 по 2017 года вышеуказанный проект согласовывался и обсуждался с органами исполнительной власти Ивановской области, а также органами местного самоуправления, 21 февраля 2017 года был одобрен на координационном совете Лежневского муниципального района по развитию малого бизнеса; - в сентябре 2015 года в рамках осуществления проекта были проведены кадастровые работы с целью образования земельных участов по 10 соток для строительства жилых домов, в
