Создание сми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о законности оспоренного решения инспекции. Суды исходили из того, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций заявителя с указанными контрагентами, направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм НДС из бюджета и включения в расходы необоснованных затрат. При этом судами отмечено, что указанные контрагенты не могли выполнять обязательства по заключенным договорам (оказывать услуги по организации мероприятий в интересах клиентов общества, рекламные услуги, комплекс услуг по мониторингу СМИ ) в связи с отсутствием управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов. Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о реальности сделок с контрагентами, процессуальных нарушениях при вынесении оспоренного решения, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку,

доказательств, в котором просил истребовать копию годового баланса общества «Киномания.ТВ» за 2006 год, копию протокола собрания собственников общества «Киномания.ТВ», на котором собственники утвердили годовой баланс за 2006 год, полный список основных средств общества «Киномания.ТВ» за 2006 год, заверенные копии договоров по распространению СМИ «Мультимания.ТВ» по свидетельствам регистрации Эл № ФС77-25218 или Эл № ФС77-24488, копии документов, подтверждающих наличие у общества «Киномания.ТВ» по состоянию на 2006 год программного обеспечения и компьютерной техники, посредством которых происходило создание СМИ , список штатного расписания общества «Киномания.ТВ» за 2006 год, копии договоров с правообладателями на мультипликационные фильмы, из которых общество «Киномания.ТВ» создавало канал «Мультимания». В ходе судебного заседания 27.03.2019 допрошены свидетели ФИО13, ФИО11, у которых отобраны расписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, разъяснены процессуальные права и обязанности. Свидетель ФИО13 пояснил, что с 2005 года работал в обществе «Звездные врата» в качестве инженера, в его обязанности входили настройка оборудования, формирование пакетов

сети «Интернет» (Екатеринбург.рф). Согласно выписке из реестра зарегистрированных СМИ по состоянию на 28.05.2019, выданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу, Администрация города Екатеринбурга является учредителем зарегистрированного официального периодического печатного издания Главы Екатеринбурга и Администрации города Екатеринбурга «Екатеринбургский вестник» (регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: ПИ № ТУ66-01770, 27.05.2019). Поскольку Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» запрещает создание СМИ с одинаковыми названиями, наименование СМИ выполняет функцию индивидуализации, наличие в пределах одной территории двух СМИ с тождественным или сходным до степени смешения наименованием может помешать нормальному ходу гражданского оборота и ввести в заблуждение потребителей или контрагентов, наконец, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), право на наименование СМИ следует считать охраняемым в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда

Как разъяснено в Обзоре от 16.03.2016, надлежащими ответчиками по делам данной категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например, средства массовой информации. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» отмечено, что в силу положений статей 8, 11 и 18 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» учредитель (соучредители) принимает решение о создании СМИ , а также участвует в организации деятельности редакции. Исходя из этого при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель (соучредители) СМИ, каковым на момент распространения спорной информации являлось ООО «Телекомпания 12 Регион». Иные аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у

зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 30.04.2013, Свидетельство о регистрации СМИ серии Эл № ФС 77- 54055. Учредителем СМИ является ФИО3 В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отмечено, что в силу положений статей 8, 11 и 18 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" учредитель (соучредители) принимает решение о создании СМИ , а также участвует в организации деятельности редакции. Как указывает третье лицо ФИО3 в представленных письменных пояснениях фактического владельца сайта, он является лицом, непосредственно осуществляющим редакционную политику сайта; средство массовой информации не является юридическим лицом. Полагает, что иск должен быть предъявлен к нему - ФИО3 Как следует из материалов дела, истец настаивал и настаивает на том, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Правда ПФО». Согласно ч. 5 ст. 47 АПК

«О средствах массовой информации», Федерального закона от 09.02.2009г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». В соответствии с положениями Федерального закона «О средствах массовой информации» средства массовой информации, в том числе газета, имеют своей целью информирование населения путем выпуска тиража периодического печатного издания и его распространения предусмотренными законом способами. Анализ норм Федерального закона «О средствах массовой информации» не позволяет разделять, с учетом определенных им целей СМИ, создание СМИ , производство продукции и ее распространение. Издание газеты без ее распространения не будет соответствовать целям и задачам создания средства массовой информации. Заключение договоров от <дата> <№ обезличен> с ЗАО «<данные изъяты>» и от <дата> <№ обезличен> с ЗАО «<данные изъяты>» не противоречит ни требованиям законодательных актов, регламентирующих деятельность ГАУ «Издательский дом «Подмосковье», ни целям и задачам государственного задания». Представитель ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» - Куракин М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом

нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 150Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам в частности относится честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. В соответствии с Уставом ООО ... общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Предметом деятельности общества является, в том числе учреждение/ создание СМИ , владение, пользование и распоряжение ими; рекламная деятельность. В том числе оказание рекламно- информационных услуг, создание, производство, размещение и распространение рекламы товаров (продукции), работ, услуг, проведение рекламных кампаний (л.д.***). ООО ... является учредителем газеты ... что подтверждается свидетельством о регистрации СМИ от *** (л.д.***). Как следует из пояснений представителя истца, представленных материалов ООО ... оказывает услуги по размещению информационных (рекламных) материалов в газете ... как юридическим, так и физическим лицам. Судом установлено, что в

производства и выпуска средства массовой информации необходима государственная регистрация средства массовой информации. Исключение составляют перечисленные в статье 12 этого Закона случаи освобождения средств массовой информации от государственной регистрации. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 года N 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» также отмечается, что в силу положений ст. ст. 8, 11 и 18 Закона РФ "О средствах массовой информации" учредитель (соучредители) принимает решение о создании СМИ , а также участвует в организации деятельности редакции. В случае ликвидации или реорганизации юридического лица либо упразднения органа государственной власти, иного государственного органа или органа местного самоуправления, являвшегося учредителем СМИ, к участию в деле в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона РФ "О средствах массовой информации" вместо учредителя может быть привлечена редакция СМИ, если уставом редакции не предусмотрено иное. Статьей 15 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" установлены основания для признания недействительным

возлагающая на главного редактора обязанности по соблюдению требования Федерального закона № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» при выпуске средства массовой информации. В соответствии с нормами Федерального закона № 77-ФЗ, действие закона распространяется на производителей документов. Этим же федеральным законом определено, что производителем документа может являться издатель, редакция средства массовой информации. Таким образом, присутствует вариативность лиц, которые могут являться производителем документа. Он является Учредителем и Редакцией/Главным редактором, то есть им принята ответственность за творческую часть создания СМИ . Издателем средства массовой информации является ФИО2, которая производит оригинал-макет выпуска СМИ, заказывает печать (тиражирование) выпуска СМИ в типографии, исходя из чего является производителем документа/обязательного экземпляра в электронной форме и является лицом, на которое распространяется действие Федерального закона № 77-ФЗ. ФИО1 не является производителем обязательного экземпляра и на него не распространяется действие Федерального закона №77-ФЗ и не предоставление им обязательного экземпляра в электронной форме не образует состава административного правонарушения. Законом порядок предоставления обязательного экземпляра