с лицензией от 27.08.2011 № 101276 на оказание телематических услуг связи, пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункта 10 статьи 15.1, пункта 3 статьи 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», подпункта «а» пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, пункта 13 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет » и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101, управление составило протокол об административном правонарушении от 28.07.2016 № АП-02/2/912. На основании данного протокола управление обратилось в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ
с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Таким образом, у суда имеются основания для отложения судебного разбирательства. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда на 09 декабря 2010 года 13-30 часов, в помещении по адресу: <...>, зал №114, тел. <***>, факс <***>. В судебное заседание представить: Заявителю – доказательства создания страницы в Интернете , подтвердить дату размещения на ней информации об аффилированных лицах. Явка представителей обязательна. Судья В.Я. Драпезо
и проживания в размере 5400 руб. Во исполнение требований суда, изложенных в определении от 09.10.2013 г. представил акт приемки нематериального актива на баланс от 01.07.1997 г., решения Арбитражного суда г. Москвы. Кроме того, отметил, что ответчик предпринимал попытки урегулировать спор мирным путем, заключив мировое соглашение от 25.06.2013 г. Представители ответчика представили распечатки дизайнерских решений сайта www.auto.ru, указали, что ФИО1 никогда представителю истца не писал, миром спор урегулировать не пытался. Отметили, что на момент создания страницы в Интернете у истца был другой сайт. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.10.2010 на 13 часов 30 минут. Определением от 20.10.2010 судебное разбирательство в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») откладывалось до 14 часов 00 минут 22.11.2010 для представления заявителем дополнительных доказательств. Определением от 22.11.2010 судебное разбирательство в соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ откладывалось до 13 часов 30 минут 09.12.2010 в связи с необходимостью представления Обществом доказательств создания страницы в Интернете и подтверждения даты размещения на ней информации об аффилированных лицах Общества. В судебном заседании 09.12.2010 представитель Общества поддержала заявленные требования, приобщила дополнительные доказательства. Региональное отделение, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представило отзыв на заявленные требования, представителя в судебное заседание не направило. Суд с соответствие с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие Регионального отделения, извещенного надлежащим образом. Заявитель, не оспаривая правонарушение по существу, просит признать его
создание и обслуживание интернет-сайта (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по созданию для заказчика интернет-сайта, а заказчик обязан принять и оплатить данную работу. В рамках настоящего договора под термином «Интернет-сайт/Сайт» понимается выполненная в форме html или других форматах, применяемых при разработке и доступных посредством компьютерной сети интернет, страница или совокупность страниц, а также программное обеспечение, графика, необходимые для правильного функционирования страниц. Результатом работ по настоящему договору является разработанный в строгом соответствии с условиями настоящего договора и надлежащим образом функционирующий сайт (пункт 1.3 договора). Оплата услуг производится на основании выставленного исполнителем счета и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ, путем перечисления на расчетный счет или наличными в кассу исполнителя или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (пункт 3.2 договора). Интернет -сайт, создание которого предусмотрено настоящим договором, должен быть передан заказчику не позднее 31.10.2018 (пункт 4.2 договора). Общая стоимость работ по
исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по поиску покупателя на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Разделом 2 договора установлен порядок его исполнения включающий в себя: Экспресс-оценка недвижимого имущества (с подготовкой краткого отчета об оценке). Помощь в предпродажной подготовке (предварительная экспертиза правоустанавливающих и иных документов). Изготовление презентационных материалов (фотосьемка, создание буклетов, макетов для расклейки, текстов для рекламной компании). Организация рекламной компании и продвижение объектов недвижимого имущества на рынке (размещение в СМИ, расклейка, создание страницы в интернете , активный поиск покупателей на обменном рынке, размещение объектов в мульти листинговую систему). Организация просмотров и проведение переговоров. Заключение договоров на условиях продавца и покупателя и обеспечение их выполнения. Организация и юридическая подготовка к сделке (подготовка пакета документов), юридическое сопровождение договора купли продажи недвижимого имущества в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Сопровождение взаиморасчетов и оформление сделки (курирование окончания сделки после регистрации). Согласно п. 4.3 договора Цена оказания услуг
исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по поиску покупателя на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Разделом 2 договора установлен порядок его исполнения, включающий в себя: экспресс-оценка недвижимого имущества (с подготовкой краткого отчета об оценке); помощь в предпродажной подготовке (предварительная экспертиза правоустанавливающих и иных документов); изготовление презентационных материалов (фотосьемка, создание буклетов, макетов для расклейки, текстов для рекламной компании); организация рекламной компании и продвижение объектов недвижимого имущества на рынке (размещение в СМИ, расклейка, создание страницы в интернете , активный поиск покупателей на обменном рынке, размещение объектов в мульти листинговую систему); организация просмотров и проведение переговоров; заключение договоров на условиях продавца и покупателя и обеспечение их выполнения; организация и юридическая подготовка к сделке (подготовка пакета документов), юридическое сопровождение договора купли продажи недвижимого имущества в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области; сопровождение взаиморасчетов и оформление сделки (курирование окончания сделки после регистрации). Согласно п. 4.3 договора Цена оказания
использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Как следует из материалов дела, 11 декабря 2015 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав Корпорации Ворнер Браз. наименование организации (Warner Bros. наименование организации) на фильм «Пэн: Путешествие в Нетландию», размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dream-film.net, http://kinokrad.net, http://kinozadrot.net, http://kinomassa.net, http://zombiz.net, http://bobfilm.net, http://8films.net, http://kinopati.ru, http://rapidzona.com, http://tushkan.net, которым постановлено: «Запретить ответчику наименование организации (наименование организации) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет » http://rapidzona.com фильма «Пэн: Путешествие в Нетландию» (л.д. 149-153). Указанное решение вступило в законную силу 19 января 2016 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску. 15 марта 2016 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав Корпорации Ворнер Браз. наименование организации (Warner Bros. наименование организации) на фильм "В сердце моря" (In the Heart of the Sea), размещенный
