свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения (ч. 1 ст. 27 Закона № 131-ФЗ). Органы ТОС могут осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории, иную хозяйственную деятельность, направленную на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории, как за счет средств указанных граждан, так и на основании договора между органами территориального общественного самоуправления и органами местного самоуправления с использованием средств местного бюджета (ч. 8 ст. 27 Закона №131-ФЗ). Анализ вышеназванных норм, свидетельствует, что создание ТОС и выделение ему из бюджета денежных средств на мероприятия по благоустройству не свидетельствует о том, что вопросы благоустройства становятся вопросами ТОС, так как непосредственно из определения ТОС следует, что их создание направлено на осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения. Вопросы благоустройства территории города Иванова (даже в границах ТОС) не перестают оставаться вопросами местного значения городского округа в том смысле, который ему придают нормы п. 25 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ и
рыбоводства (аквакультуры). Как утверждает истец, с самого начала осуществления товарного рыбоводства на указанном пруду у ФИО1 и ФИО148 сложились конфликтные отношения с отдельными местными жителями Красногвардейского района, которые выражали свое недовольство деятельностью истцов по товарному рыбоводству на указанном пруду. В январе 2019 года группа граждан (ответчики по иску), направила обращение в адрес отдела Водных ресурсов по Белгородской области Донского БВУ и Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях. Целью данного обращения являлось создание ТОС и предоставление возможности осуществлять самостоятельно уход за данным водным объектом и зарыблять его для любительского лова. При этом в данном обращении были приведены следующие утверждения : «В с. Веселое Красногвардейского района находится водный объект, расположенный на водохранилище ручья Репьевка ... Около двадцати лет водным объектом владели арендаторы-браконьеры, поскольку ежегодно производили слив и полный отлов рыбы. Фактически был запрещен отдых граждан. Все места отдыха на водном объекте с. Веселое были уничтожены арендаторами. Не стало пляжей,
г.; 83950 руб. неустойки по состоянию на 28.01.2021 г. с ее последующим начислением с 29.01.2021 г. до фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. В процессе судебного разбирательства установлено следующее. От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно: 1. Документы, свидетельствующие в соответствии с требованиями законодательства РФ, о границах территории на которой Ассоциация «Новое Тяжино» может правомерно осуществлять свою деятельность, как то: Решение о создание ТОС на территории деревни Тяжино; Свидетельства о праве собственности на земельные участки, на которых Истец осуществляет свою деятельность; Согласие собственников земельных участков на устройство ограждений на определенной территории; и иные документы, подтверждающие правомерность деятельности Ассоциации в д.Тяжино 2. Документы, свидетельствующие о том, что приобретение в собственность участка 50:23:0000000:150532 в д.Тяжино, Раменского района автоматически порождает обязанность оплачивать взносы в Ассоциацию «Новое Тяжино». От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду невозможности явки генерального директора и
(некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Довод апелляционной жалобы о том, что ТОС вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и направлять прибыль от нее на решение уставных задач, не опровергает вывода суда о неподведомственности вышеозначенной категории дел арбитражным судам, так как экономическая (предпринимательская) деятельность и извлечение прибыли не являются целями создания ТОС . С учетом изложенного в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по данному делу подлежало прекращению. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными. На основании изложенного определение суда от 30 августа 2006 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В связи с тем, что заявителем апелляционной жалобы ФИО2 уплачена госпошлина в размере, превышающем установленный ст.333.21 НК РФ, излишне уплаченная по чеку-ордеру
Пышма принять решение о назначении собрания граждан по вопросам организации и осуществления ТОС в границах СНТ «Ветеран – 4» в связи с обращением инициативной группы граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО8 настаивали на удовлетворении заявленных требований. Дополнили, что трехмесячный срок давности оспаривания решения Думы ГО Верхняя Пышма от 29.07.2016 № 47/9 не пропущен, поскольку обратились в суд 25.10.2016. Действующим законодательством не предусмотрены ограничения на создание ТОС при наличии на территории садоводческого некоммерческого объединения. Создание и деятельность ТОС и СНТ имеют разное правовое регулирование, различные цели и порядок деятельности, СНТ не имеет полномочий ТОС. Истец и члены инициативной группы на законных основаниях проживают на данной территории и имеют право на самоорганизацию в форме ТОС. Действующим законодательством не предусмотрено ограничение прав граждан на организацию ТОС по причине перспективного освоения территории в рамках реализации Генерального плана городского округа Верхняя Пышма. Представитель административного ответчика
входят в утвержденные границы TOC «Молодая гвардия» по адресам: <адрес> Считают, что вышеуказанное решение УГД №№ не соответствует законам (№ 131-ФЗ от 06.10.2023 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Конституции РФ, Положение о ТОС) и нарушает их права, свободы и законные интересы, а также существует реальная угроза дальнейшего их нарушения, поскольку без признания решения УГД №№ недействительным (незаконным) они не смогут реализовать свои конституционные права на самоуправление, и, особенно, первоочередное право на создание ТОС «Молодая гвардии», тем более что границы утверждены решением Ульяновской Городской Думы от 22 февраля 2022 года №№, а учредительная конференция граждан проведена 01.04.2023. Решение УГД №№ нарушает основополагающий принцип местного самоуправления: одна территория = один ТОС. Они не могут сейчас и в будущем зарегистрировать Устав ТОС «Молодая гвардия», а также подать документы для государственной регистрации ТОС «Молодая гвардия» как юридическое лицо в организационно-правовой форме общественной организации (согласно Положению о ТОС и протокола №№ учредительной
элемент правовой основы ТОС это Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Правовой статус территориального общественного самоуправления точно определен наименованием ст. 27 данного Закона и ее первым пунктом. Предметом своей деятельности ТОС имеет вопросы местного значения, но при этом, не являясь формой власти, не принимает общеобязательные решения, а осуществляет собственные инициативы в этих вопросах, направленные на решение конкретных задач в обеспечение собственной жизнедеятельности. Высказывание № 3 «...И тот факт, что инициирующий создание ТОС общественник Олег Шоркин отказывается привести границы и уставные документы в соответствие федеральным нормам, наводит на подозрение. Может быть, создание ТОС – это всего лишь прикрытие...» – являются ложными, поскольку, как указывает истец, он никогда не отказывался приводить границы и уставные документы в соответствие федеральным нормам. Прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области установлено, что оснований для отказа в утверждении границ ТОС «...» у Совета депутатов Морского сельсовета нет, то есть границы установлены в соответствии с действующим
<номер изъят> «О порядке организации территориального общественного самоуправления в городе Казани» (далее – решение Казанской городской Думы <номер изъят>) определены цели СНТ и ТОС, которые между собой схожи; на территории СНТ «Любитель» зарегистрированы 16 человек старше 16 лет, расположены 153 садовых участка, на которых преимущественно расположены садовые дома, в связи с чем большая часть территории СНТ «Любитель» не используется жителями для постоянного проживания, а в приложенных к уведомлению документов отсутствует согласие СНТ «Любитель» на создание ТОС , что в совокупности препятствует преобразованию СНТ «Любитель» в ТОС. В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от <дата изъята> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон об общих принципах организации местного самоуправления) под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения, внутригородской территории города федерального значения, внутригородского района для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по
