в удовлетворении требований в данной части, суды руководствовались статьями 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывали разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума № 53). Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из ряда обстоятельств, установленных инспекцией, которые в совокупности указывают на создание налогоплательщиком и взаимозависимых с ним лиц схемы, направленной на искусственное создание условий для возмещения из бюджета налога, выразившееся в имитации реальных расходов за объект недвижимости между участниками цепочки, с учетом расчетов заемными денежными средствами, формальной передачей спорного имущества в виде вклада в уставной капитал, передачи имущества реорганизованному заявителю без фактической уплаты налога в бюджет. Принимая во внимание данные обстоятельства, свидетельствующие о совершении обществом и взаимозависимыми лицами умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное создание условий для незаконного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную
внутригородским делением и внутригородских районов в целях решения вопросов местного значения Законом № 131-ФЗ наделены полномочиями по установлению тарифов исключительно на услуги и работы, предоставляемые и выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами, а также регулирование конкретных тарифов в сфере коммунальной инфраструктуры и организаций коммунального комплекса (пункты 4 и 4 части 1 статьи 17). К вопросам местного значения городского поселения и городского округа в сфере транспортных услуг указанным законом отнесено создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения и в границах городского округа соответственно (пункт 7 части 1 статьи 14 и пункт 7 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ), к вопросам местного значения муниципального района - создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального района (пункт 6 части 1 статьи 15 Закона № 131-ФЗ). Из приведенных норм в их
процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что судебными инстанциями допущено такого характера существенное нарушение норм материального права. При рассмотрении и разрешении административного дела суды исходили из того, что создание условий для обеспечения жителей услугами торговли путем организации ярмарок является полномочием органа местного самоуправления по решению одного из вопросов местного значения, согласование проведения ярмарок на территории муниципального образования обладает всеми признаками муниципальной услуги, поэтому должен быть принят административный регламент, устанавливающий порядок предоставления этой муниципальной услуги, а реализация органами местного самоуправления полномочий, предусмотренных статьей 48 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не может ставиться
2019 году в городе Омске XVI Форума межрегионального сотрудничества Республики Казахстан и Российской Федерации выделены Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России) в 2019 году из резервного фонда Правительства Российской Федерации бюджетные ассигнования в размере до 1 100 000 000 руб. для предоставления иного межбюджетного трансферта бюджету Омской области на финансовое обеспечение реализации ведомственной целевой программы «Поддержка модернизации коммунальной и инженерной инфраструктуры субъектов Российской Федерации (муниципальных образований)» подпрограммы 2 « Создание условий для обеспечения качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства граждан России» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710, имея в виду проведение капитального ремонта 169 многоквартирных домов. В соответствии с пунктами 6 и 9 Правил предоставления и распределения иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение мероприятий по содействию развитию инфраструктуры субъектов Российской Федерации ведомственной
эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно представленных материалов, дело в отношении ФИО6 было рассмотрено Административной Комиссией 22 сентября 2021 года.При этом в постановлении Административной Комиссии от 22.09.2021 №91 указано, что ФИО6 не явился, был извещен.Сведений о том, что Административная Комиссия 22.09.2021 обсудила и приняла решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, в деле не имеется.Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный ст.29.7 КоАП РФ, подразумевает обязательное создание условий , необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с п.4, п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выясняется: извещены ли участники производства по делу в установленном порядке; причины неявки участников процесса и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.Круг
Северо-Енисейского района Красноярского края о возложении обязанности совершить действия по восстановлению жилищных прав, по апелляционной жалобе администрации Северо-Енисейского района Красноярского края на решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года, которым на администрацию Северо-Енисейского района возложена обязанность восстановить семью ФИО2 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий для целей дальнейшего участия в мероприятии 8 подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края « Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края» на основании протокола заседания районной жилищной комиссии от 28 ноября 2018 года № 69, утвержденного распоряжением администрации Северо- Енисейского района от 4 декабря 2018 года № 6084-р, в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу. Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующий в интересах ФИО2, предъявил в суде иск к администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о восстановлении
декабря 2015 года, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1- удовлетворить. Признать незаконным решение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края об отказе в предоставлении ФИО1 ТИ социальной выплаты для приобретения жилого помещения в 2015 году, оформленное в виде письма №82-8608/9 от 09 ноября 2015 года. Признать за ФИО1 право на получение социальной выплаты в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края на 2014-2016 годы», государственной программы Красноярского края « Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края на 2014-2016 годы», принятых во исполнение Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края предоставить ФИО1 социальную выплату путем выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края удовлетворить. Признать незаконным решение Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Красноярского края от 23.11.2017 года № 82-10704/9 об отказе в предоставлении ФИО1 социальной выплаты (возврате учетного дела) по подпрограмме «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» на 2014-2018 годы государственной программы Красноярского края « Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края» на 2014-2018 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года № 514-п. Признать за ФИО1 право на получение социальной выплаты в рамках Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и принятой в его исполнение Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» на 2014-2018
