кооператива «Кайтанак» (ОГРН <***>) в акционерное общество «Кайтанак» (ОГРН <***>); о восстановлении юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» (ОГРН <***>), признав недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» путем реорганизации в форме преобразования от 05.07.2018 ГРН 2180400086656; о прекращении юридического лица акционерного общества «Кайтанак» (ОГРН <***>), признав недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации акционерного общества «Кайтанак» « Создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования » от 05.07.2018 ГРН 1080400002012 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021, принят отказ ФИО14 и ФИО13 от исковых требований, производство по делу в соответствующей части прекращено, решение суда первой инстанции оставлено
ФИО1 (Липецкая область), ФИО2 (Липецкая область), ФИО3 (Липецкая область), ФИО4 (Липецкая область), ФИО5 (Липецкая область), ФИО6 (Липецкая область), ФИО7 (Липецкая область), ФИО8 (Липецкая область), ФИО9 (Липецкая область), ФИО10 (Липецкая область) (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкоблснаб», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – ответчики) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, о признании недействительным решения налогового (регистрирующего) органа о регистрации общества ( созданииюридическоголица путем реорганизации в формепреобразования ), лишении указанных в реестре собственников общества акций, приобретенных путем продажи основных средств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самострельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО11, ФИО12, ФИО13 Петровича, Корченовой Нины Сергеевны, Павленко Валентины Петровны, Сенчекова Владимира Владимировича, Филатовой Ирины Николаевны, Туровской Людмилы Васильевны, Черных Юрия Анатольевича (с учетом объединения дел № А36-2786/2019 и № А36-4450/2019 в одно производство), установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2019,
передаточному акту от 01.12.2014 ЗАО «Макоер» передало ООО «Макоер» имущество на общую сумму 21 412 127 рублей 53 копейки. Далее 03.12.2014 состоялось общее собрание участников ООО «Макоер» на котором ФИО4 и ООО «Ле'мур» приняли решение о создании в результате реорганизации ООО «Макоер» с уставным капиталом, распределенным между ФИО4 (40% долей) и ООО «Ле'мур» (60% долей). В тот же день генеральный директор ЗАО «Макоер» и ООО «Макоер» ФИО8 представил в регистрирующий орган комплект документов для государственной регистрации юридическоголица, создаваемого путем реорганизации. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция) 10.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены запись о прекращении деятельности ЗАО «Макоер» путем реорганизации в формепреобразования и запись о государственной регистрации ООО «Макоер», созданного путем реорганизации. ООО «МФЦ» как держателем реестра ЗАО «Макоер» 22.12.2014, в связи с состоявшейся реорганизации юридического лица, было произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц по состоянию на
статьи 129 АПК РФ (пункт 6 Постановления № 67). Согласно абзацу восьмому пункта 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО Концерн «Юг-Продукт» Холдинг Групп» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.04.2013, способ образования – создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования , правопредшественник – ЗАО Концерн «Юг-продукт» Холдинг Групп» (дата создания – 09.10.2002). С 01.02.2017 должник зарегистрирован по адресу: <...>. Согласно заявлению уполномоченного органа задолженность, обеспеченная мерами налогового администрирования, составляет 3 333 648 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 1 453 501 рубля 73 копеек, пени в размере 1 664 611 рублей 92 копеек, штрафы в размере 215 534 рублей 67 копеек. Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает
о замене стороны ИП от 21.02.2022 вынесено на основании информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, и предоставленных АО «Предприятие УИС «ГПСУ» сведений о том, что он является правопреемником ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России. Из представленной в дело выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя следует, что правопредшественником заявителя (ИНН <***>) является ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (ИНН <***>), дата внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ – 30.12.2021, причина внесения записи в ЕГРЮЛ – создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования . Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вынесенное судебным приставом ФИО2 постановление о замене стороны ИП от 21.02.2022 не соответствует нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, в том числе, Закона № 229-ФЗ, поскольку замена стороны исполнительного производства № 80556/20/59025-ИП, возбужденного по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, осуществлена судебным приставом ФИО2 в
производственный кооператив «Уральский народный». Далее 28.07.2020 была внесена запись № 2200200692448 о «Прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования», а также подано уведомление от 28.07.2020 №565886378 о снятии с учета организации в налоговом органе. Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» прекратил свое действие в качестве юридического лица путем реорганизации. Кооператив «Уральский народный» 28.07.2020 поставлен на учет с присвоением основного государственного регистрационного номера Основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ являлось « Создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования » согласно заявления руководителя (форма Р12001) от 21.07.2020г., с приложением устава юридического лица от 27.03.2020, протокола № 1 общего собрания пайщиков от 27.03.2020, протокола № 2 общего собрания пайщиков от 17.07.2020. Кооператив «Уральский народный», в лице директора ФИО1, ФИО8, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФНС России по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о признании решения Управления ФНС России по Республике Башкортостан
регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо с данного момента считается прекратившим свою деятельность (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). В едином государственном реестре юридических лиц отсутствует информация о прекращении деятельности ЗАО «Сервис-Терминал». В выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сервис-Терминал» в разделе «сведения о правопредшественнике» указано ЗАО «Сервис-Терминал», в графе 11 «Способ образования – создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ». Таким образом, ЗАО «Сервис-Терминал» на сегодняшний день является действующей организацией, обращение взыскания по требованию бенефициара на банковскую гарантию ООО «Сервис-Терминал», указанную в жалобе, будет невозможно. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, установил, что судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Выводы, указанные в определении, соответствуют установленным обстоятельствам
декларация за 2 квартал 2015 года, при формировании в декларации указано ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда», зарегистрированное 07.07.2015 г. в результате реорганизации ПАО «Гостиничный комплекс «Ореанда». Таким образом, ООО «Меркурий» на дату формирования корректирующей декларации за 2 квартал 2015 года указаны актуальные сведения о получателе алкогольной продукции. Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что 07.07.2015 года органами ИФНС зарегистрировано юридическое лицо ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда», ИНН №, способ образования – создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования , правопредшественник - Публичное акционерное общество «Гостиничный комплекс «Ореанда» ИНН № В силу положений п.п. 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Согласно
форме своего отказа на замену страховщика до [ 00.00.0000 ] . С [ 00.00.0000 ] Управляющая страховая организация ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель. Впоследствии ООО "Группа Ренессанс Страхование" с ИНН [ № ] - прекратило деятельность [ 00.00.0000 ] . Новый правопреемник именуется как АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" с ИНН [ № ] – произошло создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования . Следовательно, надлежащим ответчиком является АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН [ № ]). [ 00.00.0000 ] Истец обратился к Ответчику с претензией. Претензия получена Ответчиком [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] Ответчик произвел выплату 12 300 руб. Истец представил суду измененное исковое заявление, которым просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость страхового возмещения в размере 9 236 рублей 00 копеек, компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 7 500 рублей 00
[ 00.00.0000 ] Управляющая страховая организация исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный С. портфель. Следовательно, ООО "Группа Ренессанс Страхование" приняло обязательства по страховому возмещению от Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ». Кроме того, ответчик ООО "Группа Ренессанс Страхование" с ИНН [ № ] - прекратил деятельность [ 00.00.0000 ] . Новый правопреемник именуется как АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" с ИНН [ № ] -( Создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ). Истец считает, что надлежащим ответчиком является АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН [ № ]). Поскольку оригинал экспертного заключения был направлен Ответчику, для подачи искового заявления в суд истец был вынужден понести расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 1 500 руб. 00 коп. С целью досудебного урегулирования спора и соблюдения требований, предусмотренных п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1, п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской
«Фонд развития территорий» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязанность построить и передать истцу квартиру в многоквартирном доме в установленный договором срок. ППК «Фонд развития территорий» (ранее «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», 20.07.2017 создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ) приобрел права и обязанности Фонда «Социальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства», на основании пунктов 1 и 2 части 12 статьи 13 ФЗ от 13.07.2020 «202-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также на основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 №А41-44408/18. Объект передан
