79065_1360869 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-22652 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы « Специализированная дирекция объектов культурного наследия » о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 по делу № А40-277440/2018 по заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» к Главному управлению МЧС России Москвы, 6 Региональному отделению надзорной деятельности Управления по Центральному административному округу Главного управления МЧС по городу Москве об оспаривании предписания
79065_1360869 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-22652 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы « Специализированная дирекция объектов культурного наследия » о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 по делу № А40-277440/2018 по заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» к Главному управлению МЧС России Москвы, 6 Региональному отделению надзорной деятельности Управления по Центральному административному округу Главного управления МЧС по городу Москве об оспаривании предписания
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 26 июля 2021 года Дело № А40-44639/2021-144-319 Резолютивная часть решения подписана: 14 мая 2021 года Решение в полном объеме изготовлено: 26 июля 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО «БИЗНЕС-ВЕКТОР» к ответчику: ГУП « СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ » о взыскании задолженности в размере 252 000 рублей, пени в размере 10 327,80 рублей без вызова сторон УСТАНОВИЛ: ООО «БИЗНЕС-ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ» задолженности в размере 252 000 рублей, пени в размере 10 327,80 рублей. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия. Рассмотрев
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело № А40-147442/12 27 марта 2013 г. Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2013 г. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2013 г. Арбитражный суд в составе: Судьи: Беловой А.Р. (единолично) шифр судьи: 85-823 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Л.А., рассмотрев дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы « Специализированная дирекция объектов культурного наследия » (ГУП «Специализированная дирекция объектов культурного наследия», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>, дата регистрации: 25.12.2002) к ООО «КапиталГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125319, <...>, дата регистрации: 15.11.2011), 3-е лицо: ООО «Коммерческий банк «Транспортный инвестиционный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123104, Москва Город, ФИО1 пер., 5; дата регистрации: 28.10.2002) о расторжении договора от 10.08.2012 № БГ583-ТБ/2012-030 на оказание возмездных услуг, заключенный между ГУП «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» и
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-7566/2021-ГК№ 09АП-7567/2021-ГК г. Москва Дело № А40-127415/20 08 апреля 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Проценко А.И. судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИП ФИО1, ГУП г. Москвы « Специализированная дирекция объектов культурного наследия » на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу № А40-127415/20 по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за фактическое пользование, по встречному иску о признании договора аренды недействительным и применения последствия недействительности сделки, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 – лично, паспорт РФ, от ответчика: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ:
М.С. II инстанция Масленникова Л.В. (докладчик), Мызникова Н.В., Жолудова Т.В. Дело №88-1564/2021 - (88-28526/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0004-01-2019-008960-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию города Москвы « Специализированная дирекция объектов культурного наследия » о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5164/2019) по кассационной жалобе ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от
эксперт обладает специальными познания в данной области, имеет соответствующее образование, общий стаж работы по специальности 45 лет, аттестована приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 07.02.2011 г. № 163 в качестве «Государственного эксперта по проведению историко-культурной экспертизы», является членом Федерального экспертного научно-методического совета при Министерстве культуры РФ, членом Коллегии экспертов государственной историко-культурной экспертизы, заслуженным работником культуры Российской Федерации, работает в должности эксперта в ГУП « Специализированная дирекция объектов культурного наследия г.Москвы», и была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для сомнения в правильности судебной экспертизы, либо в беспристрастности и объективности эксперта. На такие основания не указывает и ответчик в апелляционной жалобе. В связи с чем данное заключение экспертизы правомерно принято судом первой инстанции как допустимое доказательство. Не смотря на то, что суд первой инстанции не дал оценки представленному ответчику акту государственной
и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регламентируются специальным законом - Законом № 73-ФЗ, в статье 28 которого перечислены цели проведения государственной историко-культурной экспертизы объекта культурного наследия, результаты которой, в силу части 2 статьи 32 цитируемого закона, являются основанием для принятия органом охраны объектов культурного наследия решений, в том числе, об установлении границ территорий зон охраны объектов культурного наследия. По заказу ООО «Митино спорт сити» ГУП « Специализированная дирекция объектов культурного наследия » был разработан «Проект зон охраны объектов археологического наследия, расположенных в Южной части района Митино города Москвы, в пойме ручья Барышиха и на исторической территории села Спас, режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах территорий данных зон». Во исполнение требований Закона № 73-ФЗ в период с 24 октября 2016 года по 20 марта 2017 года экспертами АНО «ЭКОН» в отношении проектной документации «Проект зон охраны объектов археологического наследия, расположенных
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 сентября 2020 года г.о. Тольятти Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ГУП г. Москвы « Специализированная дирекция объектов культурного наследия » о взыскании заработной платы, установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок недостатки не были исправлены. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении
