состава вменяемого административного правонарушения. Отказывая ИП ФИО1 в требовании о взыскании с Российской Федерации упущенной выгоды, возникшей в связи с невозможностью использовать изъятое в ходе административного производства оборудование и простоем, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 14.1, 24.5, 26.1, 27.1, 28.1, 28.3 КоАП РФ, Инструкцией о порядке разработки и утверждения образцов бланков водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и другой печатной специальной продукции , необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, утвержденной приказом МВД России от 27.04.2002 № 390 (далее – Инструкция от 27.04.2002 № 390). Исследовав обстоятельства дела, суды нашли, что сотрудниками МО МВД «Кинешемский» при производстве по делу об административных правонарушений не допущено незаконных действий, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении и применения меры обеспечения производства по данному делу имелись достаточные признаки наличия в действиях предпринимателя состава административного
абзацу первому пункта 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764 (далее - Правила), при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58-60 Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции. Согласно пункту 63 Правил возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 Правил при отсутствии перехода права собственности на него, осуществляется за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, при подаче владельцем транспортного средства или его представителем заявления о совершении регистрационного действия, документа, идентифицирующего транспортное средство, документа об уплате государственной пошлины, документа, удостоверяющего личность обратившегося лица, а в случае обращения не от своего имени -
не установлено. Судом установлено, что обществу выдан патент Российской Федерации № 2145610 на изобретение "Способ очистки рекомбинантного эритропоэтина человека" (дата регистрации в Государственном реестре изобретений Российской Федерации - 20.02.2000; дата приоритета - 09.12.1998; срок действия патента - до 09.12.2018). Между обществом (лицензиар) и предприятием (лицензиат) заключен лицензионный договор от 20.11.2002 № 1/06-2002, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом Российской Федерации № 2145610, а также "ноу-хау", касающееся продукции и/или специальной продукции . Неисполнение предприятием договорных обязательств по выплате лицензионного вознаграждения за период с 17.03.2014 по 16.06.2014, явилось основанием для обращения общества с настоящим иском. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 309, 310, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
паспорта транспортного средства (при отсутствии электронного паспорта) (абзац первый). Возобновление государственного учета транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 68 Правил, осуществляется с присвоением государственного регистрационного номера. При возобновлении государственного учета транспортного средства, учет которого прекращен в связи со смертью владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 58 Правил, при наличии волеизъявления нового владельца государственные регистрационные знаки, признанные в соответствии с пунктом 61 Правил недействительными и внесенные регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции, исключаются из числа разыскиваемых и сохраняются за транспортным средством (абзац второй). Согласно пункту 58 Правил прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения. Исходя из абзаца первого пункта 61 Правил при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 58 Правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными
56 Правил определяет, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. Согласно абзацу первому пункта 61 Правил при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58-60 Правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции. Пунктом 63 Правил закреплено, что возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 Правил при отсутствии перехода права собственности на него, осуществляется за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, при подаче владельцем транспортного средства или его представителем заявления о совершении регистрационного действия, документа, идентифицирующего транспортное средство, документа об уплате государственной пошлины (далее - госпошлина), документа, удостоверяющего личность обратившегося лица, а в случае обращения не
по техническому надзору» (далее – Приказ № 1240), о чем составлено заключение от 05.12.2013 (том 1, листы 84 – 85), а также акт выбракованной специальной продукции от 05.12.2013 (том 3, листы 14 – 15). В связи с этим УМВД России по Псковской области направило Обществу письмо от 06.12.2013 № 26/6605, в котором сообщило о выявленных фактах нарушения порядка выдачи бланков ПТС, а также указало, что указанные бланки ПТС внесены в Базу ГИБДД как утраченная специальная продукция . В связи с этим заявителю в срок до 13.12.2013 было предложено вернуть неиспользованные бланки ПТС в Управление (том 1, лист 16). Письмом от 19.02.2014 ООО «Лайн 4» сообщило Управлению об отказе в возврате данных бланков ПТС (том 1, лист 17), а 13.03.2014 обратилось в УМВД России по Псковской области с заявлением об исключении бланков ПТС из Базы ГИБДД (том 1, лист 18). Управление письмом от 11.04.2014 № 26/1801 сообщило Обществу, что спорные бланки
за ООО «Агуэле» возможно лишь в случае предоставления им транспортного средства на осмотр в ГИБДД. Управление находит ошибочной ссылку арбитражного суда на то, что поскольку ООО «Агуэле» ранее (в 2012 году) предоставляло необходимые документы на спорный автомобиль для регистрации, то он должен быть зарегистрирован. При этом Управление отмечает, что на тот момент собственником транспортного средства являлось ООО «Феникс», которому были выданы дубликаты на автомобиль, а представленные ООО «Агуэле» документы числились в розыске как утраченная специальная продукция , поэтому были изъяты и уничтожены. Управление утверждает, что события 2012 года на сегодняшний день не могут служить основанием для регистрации транспортного средства и выдаче на него регистрационных документов ООО «Агуэле». Более подробно доводы Управления изложены в апелляционной жалобе. По мнению ООО «Феникс», судом первой инстанции необоснованно отказано в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-5343/2013, которое имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку
№ 1001 (далее - Правила регистрации) и пункта 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД России от 23.06.2005 № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 (далее - Положение о паспортах транспортных средств) регистрационные действия с транспортным средством – грузовым тягачом SHAANXI SX4257NX324 VIN <***>, 2012 г. в., г/н <***>, проведенные в Отделе ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району признаны недействительными и аннулированы. Специальная продукция ГИБДД: государственный регистрационный знак г/н <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства 28УВ117600 выставлены в федеральную базу розыска. Письмом начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району от 16.04.2015 № 5/915 ФИО2 В. был извещен о том, что регистрационные действия с указанным транспортным средством аннулированы, свидетельство о регистрации транспортных средств, паспорт транспортного средства, государственные регистрационные знаки выставлены в розыск. Также указано, что в соответствии с пунктом 13 Правил регистрации восстановление регистрации
к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденным приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 (далее - Правила регистрации) и пункта 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России от 23.06.2005 №134 (далее - Положение о паспортах транспортных средств) регистрационные действия со спорными автомобилями, проведенные в Отделе ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району признаны недействительными и аннулированы. Специальная продукция ГИБДД: государственные регистрационные знаки г/н <***>, г/н <***>, г/н <***>, г/н <***>, свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортного средства выставлены в федеральную базу розыска. Письмом начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району от 16.04.2015 №5/915 ФИО3 (директор ООО «ГеоТрансСервис») поставлен в известность, что регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством аннулированы, свидетельство о регистрации транспортных средств, паспорт транспортного средства, государственные регистрационные знаки выставлены в розыск. Также указано, что в соответствии с пунктом
края от 08.12.2005 №646-ра принято решение о проведении открытого конкурса на право заключить государственный контракт на поставку в 2006 году специальной продукции, необходимой для допуска ТС и водителей к участию в дорожном движении для нужд УГИБДД УВД ПК. Проведение торгов поручено Управлению финансового оздоровления предприятий администрации Приморского края (далее Управление). Во исполнение указанного постановления в газете «Утро России» №174 (3419) от 12.11.2005 опубликовано извещение о проведении открытого конкурса по двум лотам: Лот №1 – специальная продукция , необходимая для допуска ТС и водителей к участию в дорожном движении, количество 250 тыс. комплектов, стоимость лота 90 000 тыс. руб.; Лот №2 – специальная продукция, необходимая для допуска ТС и водителей к участию в дорожном движении (печатная), количество 140 тыс. штук, стоимость лота 57 000 тыс. руб. 12.12.2005 первым вице-губернатором Приморского края ФИО5 утверждена конкурсная документация. В соответствии с протоколом процедуры открытого конкурса №10 от 27.01.2006 победителями признаны: по лоту №1 –
ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции ФИО3 проведена проверка, по результатом которой врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковником полиции ФИО4 утверждено решение о прекращении регистрации транспортного средств «Мерседес Бенц 250», 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............. двигатель .............. номер государства регистрации транспортного средства .............. принадлежащего истцу, а также о внесении государственных регистрационных знаков .............., паспорта транспортного средства .............. автомобиля истца в АБД ФИС ГИБДД – М «Утраченная специальная продукция ». Не согласившись с принятым решением, административный истец обратился в суд с требованиями: 1. Признать незаконным решение врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4, о прекращении регистрации транспортного средства «Мерседес Бенц 250», 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., двигатель .............. государственный регистрационный знак .............. принадлежащего административному истцу, а также о внесении государственных регистрационных знаков .............. паспорта транспортного средства .............. и свидетельства о регистрации транспортного средства .............. автомобиля административного истца в
с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, который мотивирован следующим. 01.12.2016 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства SCANIAR 420, 647941, VIN - <***>, регистрационный знак №, за 1 200 000 рублей. Сделка сторонами была исполнена. 03.12.2016 истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области для регистрации транспортного средства. В регистрации автомобиля ФИО1 было отказано, т.к. паспорт транспортного средства 60НО825390 (далее - ПТС) числится как утраченная специальная продукция . Выявленный недостаток транспортного средства является существенным, не позволяющим использовать автомобиль по целевому назначению, о котором истец не знал и не мог знать при заключении договора. 05.12.2018 ФИО1 направил ответчику письменное предложение о расторжении договора купли-продажи от 01.12.2016, однако никакого ответа не получил. После заключения договора купли-продажи истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уплатив страховую премию в размере 6189,88 руб. ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенного 01.12.2016 с
собственника (владельца) в соответствии с п. 42 Правил подлежат хранению. Собственнику (владельцу) транспортного средства направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства. Руководствуясь п. 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИББДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России №1001 от 24.11.2008г., ДД.ММ.ГГГГ. регистрация автомобиля истца АУДИ А4 была прекращена (аннулирована), государственные регистрационные знаки №, свидетельство о регистрации транспортного средства № внесены в АБД ФИС ГИБДД-M «Утраченная специальная продукция ГИБДД». О результатах проверки ФИО1 уведомлен письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения данного административного дела ГУ МВД России по Ставропольскому краю заявляет ходатайство о применении последствий пропуска истцом ФИО1 трехмесячного срока на обращение в суд. Так, в соответствии с ч.1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
суда от 28 ноября 2017 года. Заслушав доклад судьи Фомина М.В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства Мерседес Бенц 250, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, государственный регистрационный знак *** и внесении государственных регистрационных знаков, паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации в АБД ФИС ГИБДД-М «Утраченная специальная продукция », возложить на ответчика обязанность восстановить аннулированную запись, удалить информацию из АБД ФИС ГИБДД-М «Утраченная специальная продукция», внести в графу паспорта транспортного средства серии *** «Особые отметки» необходимые сведения, касающиеся закрепления маркировочной таблички на кузове кустарно, взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг по составлению административного иска в размере 5 000 руб. и уплате государственной пошлины размере 300 руб. В обоснование указал, что 11.08.2017 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации
внесены не только недостоверные сведения о предыдущем паспорте транспортного среда .............., который выдавался на другое транспортное средство .............., государственный регистрацией знак .............., но и недостоверные сведения о регистрации автомобиля .............. гражданином ФИО4 выразившиеся следующем: в паспорте транспортного средства в графе «свидетельство о регистрации ТС» указано свидетельство о регистрации транспортного средства 30ЕС3 5455 которое .............. выдавалось на транспортное средство .............., собственником которого являлся ФИО11, и с .............. по настоящее время значится в розыске, как утраченная специальная продукция ; в паспорте транспортного средства в графе «регистрационный знак», указан государственный регистрационный знак .............., который с .............. по настоящее время значится в розыске, как утраченная специальная продукция и ранее находился на транспортном средстве .............. VIN:..............; в паспорте транспортного средства в графе «дата регистрации», не указана дата; в паспорте транспортного средства в «особых отметках» отсутствуют сведения об измененных номерах агрегатов и модели «модификации» транспортного средства. Таможенными органами, уполномоченными Федеральной таможенной службой России, паспорта выдаются на
