нет 484 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 08.02.04 Водоснабжение и водоотведение 10.01.2018 3 30.01.2018 49821 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/vodosnabzhenie-i-vodootvedenie-ot-10.01.2018-N-3.docx http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201801310016 разделы I, II, III, IV; приложения N 1, N 2 федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 08.02.04 Водоснабжение и водоотведение нет да да нет 85 Государственная аккредитация образовательной деятельности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования нет нет нет нет 485 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 13.01.05 Электромонтер по техническому обслуживанию электростанций и сетей 10.01.2018 4 26.01.2018 49799 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/elektromonter-po-tehnicheskomu-obsluzhivaniyu-elektrostanczij-i-setej-prikaz-ot-10.01.2018-N-4.docx http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201801290040 разделы I, II, III, IV; приложения N 1, N 2 федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 13.01.05 Электромонтер по техническому обслуживанию электростанций и сетей нет да да нет 85 Государственная аккредитация образовательной деятельности
профессионального образования по специальности 08.02.04 Водоснабжение и водоотведение 10.01.2018 3 30.01.2018 49821 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/vodosnabzhenie-i-vodootvedenie-ot-10.01.2018-N-3.docx http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201801310016 пункты 1.11 - 1.13, 2.2, 2.4 - 2.9, 3.1 - 3.6, 4.3.1 - 4.3.6, 4.4, приложения N 1, N 2, N 3 федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 08.02.04 Водоснабжение и водоотведение нет нет да нет 85.21 Федеральный государственный контроль (надзор) в сфере образования Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования ч. 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 485 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 13.01.05 Электромонтер по техническому обслуживанию электростанций и сетей 10.01.2018 4 26.01.2018 49799 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/elektromonter-po-tehnicheskomu-obsluzhivaniyu-elektrostanczij-i-setej-prikaz-ot-10.01.2018-N-4.docx http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201801290040 пункты 1.9 - 1.10, 2.2, 2.5 - 2.8, раздел III, пункты 4.3.1 - 4.3.6, 4.4, приложения N 1, N 2 федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 13.01.05 Электромонтер по
с момента осмотра объектов, стоимость 94 100 руб. 00 коп., эксперт ФИО7, имеющий:Диплом о высшем профессиональном образовании, "Уральский государственный технический универентет-УПИ". Квалификация: Инженер по специальности "Управление и информатика в технических системах". Регистрационныйномер200759,Выдан14июля2007. Диплом о профессиональной переподготовке. Русский Гуманитарно-технический колледж "Тантал", Специальность: Телемастер. Регистрационный номер ДГБ80521, Диплом Екатеринбургского радиотехнического техникума им. А. С, Попова. Квалификация: Техник, регистрационный номер 21812, Аттестат № 959-072013. НП "ИСЗС-Монтаж", Диплом Туринского профессионального училища. Квалификация: Электромонтер но ремонту и обслуживанию электрооборудования., Специальность: Электромонтер 4 разряда. Регистрационный номер 9345. Выдан 28 июня 1996 г., Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации. АНО ВПО "Межотраслевой институт подготовки кадров и информации" Строительный надзор и контроль на объектах строительства. Регистрационный номер 41332); - НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (срок выполнения 20 рабочих дней с момента проведения осмотра и получения необходимых для исследования материалов, стоимость экспертизы 178 000 руб. 00 коп., эксперт ФИО8 имеет высшее техническое образование, окончил ГБОУ ВПО «Братский государственный университет», квалификация
на оказание услуг по уборке помещений, дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по внедрению программного обеспечения от 01.07.2008, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) со стороны ООО «Азимут» подписаны неуполномоченным лицом (подпись с расшифровкой подписи ФИО8 в перечисленных документах выполнена не ФИО8, а иным (иными) лицами. В ходе проведения проверки была допрошена ФИО9- жена ФИО8 (протокол допроса № 10-35/540-1 от 23.12.2011). С ее слов ФИО8 имеет средне-специальное образование, закончил Ижевское ПТУ № 3, специальность «Электромонтер ». В течение 2008-2010 г.г. он работал в кафе-бар «Кружка за кружкой» в здании ДК «Металлург» инспектором службы общественного контроля, работал по сменам. Руководителем какой-либо организации он никогда не работал и не работает в настоящее время, в данное время он официально нигде не трудоустроен, неофициально занимается ремонтными работами за пределами г. Ижевска. Согласно объяснению ФИО8 от 12.02.2012, полученному оперуполномоченным МРО №8 УЭБ и ПК МВД по УР ФИО10, мужчина по имени Андрей помог ему
не представлены документы, подтверждающие проведение проверки средств измерения, отсутствует оборудование, необходимое для осуществления деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию установок пожаротушения, монтажу, ремонту и обслуживанию заполнений проемов противопожарных преградах, производства работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций; начальник монтажного участка ФИО2 окончил Воткинский филиал Ижевского механического института в 1986 году, специальность «инженер-системотехник» стаж работы в лицензируемой области отсутствует; мастер участка огнезащиты ФИО3 окончил вечернее (сменное) профессиональное училище № 15 г. Воткинска в 1981 году, специальность «Электромонтер », стаж работы в области лицензируемой деятельности отсутствует; электромонтер охранно-пожарной сигнализации ФИО4 окончил среднее профессионально-техническое училище № 2 в 1987 году специальность «Электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования», стаж работы в области лицензируемой деятельности менее 3 лет; электромонтер охранно-пожарной сигнализации ФИО5 . окончил Профессионально училище № 2 в 2007 году специальность «Электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования», стаж работы в области лицензируемой деятельности менее 3 лет, курсы повышения квалификации не проходил; рабочий по огнезащитной
приеме выполненных работ, счетах - фактурах, локальных сметах, справках о стоимости выполненных работ в графе руководитель организации стоит подпись и расшифровка подписи - ФИО5 Однако, согласно полученному ответу из УФСИН России по Ульяновской от 30.09.2013 ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области с 01.05.2013 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно объяснениям ФИО5 от 26.09.2013, у него среднее образование, обучался в ПТУ № 6 г. Ульяновска по специальности электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования. В 2010 году за денежное вознаграждение от незнакомых ему лиц была осуществлена регистрация организации. Название организации он не помнит, кем являлся в данной организации, руководителем или учредителем, он не знает, так как на тот момент его интересовало только вознаграждение. В Торговом Центре они отксерокопировали его паспорт, и через пару дней встретились в налоговой инспекции Заволжского района, где он подписал какие-то бумаги. Куда перечислялись средства с расчетных счетов ООО «ПромТоргРесус»
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Суд, по его мнению, недостаточно тщательно изучил материалы дела, о чем свидетельствует указание в постановлении на несовершеннолетний возраст потерпевших, а также довод о том, что он работает в должности транспортировщика. Указывает, что заработал 17 поощрений, получил специальность электромонтер , посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в жизни отряда, культурно- массовых и спортивных мероприятиях. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что
суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Косоротова Н.С. в защиту интересов осужденного ФИО4 выражает несогласие с постановлением. Цитируя постановление суда, указывает, что ФИО4 за время отбывания наказания имеет 2 поощрения по итогам работы за квартал, за добросовестное отношение к учебе, взысканий не имеет, бесед по фактам нарушений без наложения взыскания не проводилось, в учреждении не трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, в учреждении обучался и получил специальность «электромонтер » 3 разряда, родственные связи поддерживает путем переписки и краткосрочных свиданий, в среде осужденных уживчив, конфликтных ситуация не создает, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности, к администрации учреждения относится с уважением, исков и алиментов не имеет, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, отбывает назначенное судом наказание в обычных условиях, высказывает намерение после освобождения вести законопослушный образ жизни, характеризуется положительно, согласно справке, выданной начальником и заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН
доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Клецова А.Н., просившего об оставлении постановления без изменения, суд установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, частично погасил задолженность по исполнительному листу, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых мероприятиях и работах по благоустройству исправительного учреждения. Обучался в ПТУ, получил специальность «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». В сентябре 2016 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вину признал, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать преступления. Начало срока – 18 августа 2013 г. Конец срока – 17 февраля 2023 г. Отбыл 1/2 срока – 18 мая 2018 г. Отбыл 2/3 срока – 18 декабря 2020 г. В судебном заседании представитель администрации ИК-2 К.В. пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, прокурор Горюшкин С.А. возражал против удовлетворения ходатайства.
важно заметить отсутствие в его действиях умысла. Суд указал о нестабильности поведения осужденного, однако термин нестабильность предполагает системность, череду повторений. Суд был обязан просто описать характеризующие сведения, данные о личности и заметить положительную динамику в его исправлении. Так он по прибытию в ИК-... был трудоустроен в подсобное хозяйство в качестве распределителя работ, где и работает по настоящее время. Отношение к труду положительное, имеет одно поощрение, второе поощрение получил ..., состоит на облегченных условиях, имеет специальность «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». По характеру он общительный, спокойный, вежливый, корректный, с администрацией учреждения у него сложились положительные отношения, все требования выполняет в полном объеме, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, адекватно, делает правильные выводы. К работе относится добросовестно, все поручения выполняет своевременно. Принимает активное участие в жизни отряда. Криминальную субкультуру не принимает. Меру уголовного наказания, примененную к нему, считает справедливой. С приговором суда согласен, вину в совершении преступления признает. Социально-полезные связи поддерживает,
